posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yuong32  于 2019-2-21 14:53 发表
最简单的套路：机能比你强一点，然后天天宣传跨平台游戏比你强，再加一点索尼第一方游戏，只要能吃掉你一半销量就成了，X1还有PS4一半销量呢。

任天堂不像索尼，没有高性能主机业务，而且别看NS现在挺火，但根基并不稳定，必要时索尼出这么个打手拖一下任天堂的后腿，任天堂绝对很难受。

啥跨平台游戏？阉割版cod？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yuong32  于 2019-2-21 15:48 发表
不是用户真在乎那点数毛的区别，这是消费者的一种心理，同样价格总想买更好一点的，之前两个世代跨平台优势对装机量都有明显影响。

PSV和NS是另一回事，两个机器定位不同，而这次如果索尼想的是拖任天堂后腿，它就会出一个同质化的机器（就好像X1和PS4这样），同样便携切换、同样分离手柄，然后机能比你强一点，再加一点和自己家用机的联动做卖点，只要除任天堂第一方外的游戏都有自己一份就行了。

只要？

搞得好像sw有cod还是完整版FIFA似的

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @yuong32  于 2019-2-22 13:15 发表
那就看着任天堂崛起咯，我现在已经感觉NS和PS4有冲突了，NS大作也要60刀，本来我一年差不多68个游戏，现在NS多买几个PS4就少买几个，以前便携机是家用机的补充，NS今后发展的最理想情况就是让家用机变成便携机的补充，哪怕只是和家用机对半市场也足以让索尼考虑今后的发展方向了。

你例举一下2018年中，你因为自己预算有限，导致原来可能买的ps4游戏最后没买的是哪些吗

posted by wap, platform: iPad
实际上什么便携机家用机根本没什么好纠结的

索尼的基本盘不是家用机，当然也不是掌机，而是以3a游戏为核心的市场，所以ps4能赢，因为很好服务了这个市场，psv就输，因为服务不好

如果未来家用机真的成了便携机的补充（暂时看不到这种前景，应该也不会有，相对来说云的可能性更大些，而云和设备形态脱钩），3a游戏都在便携机上更受欢迎，索尼的基本盘就是便携机主流用户，到时候ps依然很有可能是便携机领域的头牌，不存在什么索尼需要打入任天堂地盘的问题

之所以便携机市场现在是任天堂的主场，那是因为现在的便携机市场不是以3a游戏为核心，而是以任天堂游戏为核心，等到那天便携机已经全能了，那么定义也不同了

本帖最后由 yfl2 于 2019-2-22 13:29 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @yuong32  于 2019-2-22 15:02 发表
那问题就来了，你说是一台能玩所有第三方游戏+任天堂独占便携机受欢迎、还是一台能玩所有第三方+索尼独占的便携机受欢迎呢，目前的情况看索尼的独占可以从第三方游戏中找到替代者，而任天堂独占更只此一家。

索尼和任天堂前两次的正面交锋（N64、NGC）,索尼都是靠着第三方的政策获胜的，因为那时任然是忠臣年代，大部分游戏都只登录一个平台，而现在只要机能到位就给你出，至今我们还没有看到过在跨平台时代如果任天堂主机的机能和索尼一致时市场的反应，如果未来便携机真成为大势所趋，那这一天应该就不远了。

这个问题任天堂已经回答你了
它放弃了出一台普通的家用机，而是走wiiu和sw道路，不认为自己在争夺主流用户方面比索尼有优势，也就是说，任天堂认为，3a游戏用户群更偏好索尼，即使同样的游戏可以在其他平台玩到

更何况，不管谁占优势，比较前提是那时候便携机能够充分覆盖主流游戏（也有可能不存在这种未来），那么无论是索尼还是任天堂，都只会在一个平台全力竞争，你想得那种索尼主抓家用机同时搞个分支平台来骚扰任天堂的情况已经是历史了，未来没有这种可能

本帖最后由 yfl2 于 2019-2-22 15:37 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @ppigadvance  于 2019-2-22 15:40 发表
翔尼最大的问题就是第一方实力太弱，平台成不成全靠跪舔强势第三方，所以太过于革命性的新平台往往会很惨，固守传统家用机思路才是活路，只能想办法去肛PC。而且性能是没什么好指望的了，把易用性和联网平台做好。

说实话PSP那么牛逼的开局都没能把任地狱干趴下，现在的翔尼更不会在这方面有任何可能性。

参考淘宝和京东
做平台本身强就可以了