posted by wap, platform: nubia Z7 Mini
对了，dlc的话，反而是在steam收费高，实体店买游戏然后在主机市场下dlc收费低，这么看steam剥削一点不少啊

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @茉莉FAN  于 2016-1-8 15:02 发表
然而，同样60刀的游戏，steam上，渠道占比减少（6刀），又无平台权利金（10刀）。研发和发行能多拿16刀。就算双方对半分。
卖一份，研发团队能多拿到8美刀，居然能称为没区别？对研发商来说，一个游戏多拿50%的收入，居然还说差不多？
至于说价格，steam也是游戏上市一段时间后才开始打折，而此时，主机端大多数游戏到这个阶段实体店里货架上已经看不到了吧？

果然，您是商业奇才。

莫名其妙，为什么开发能对半分？

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini
还有权利金，你到底在说什么？主机本来就有权利金，你买PC游戏就没了，这和数字还是实体渠道无关，你扯这个干什么？

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @茉莉FAN  于 2016-1-8 15:15 发表
原来在您看来，渠道让出的利润，全归发行了，研发一毛拿不到？
简直是神一样的逻辑

正常人的思路应该是等比例，也就是发行多开发少，不知道你怎么会想成省下6美元就对半的

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @茉莉FAN  于 2016-1-8 15:29 发表
然而我们讨论的是数字版和实体版的对研发商的实际利益差别，要论证的，只是实体渠道的高占比，严重影响了研发商的利益。而在互联网时代，这个渠道成本本来是可以用更低的方式（数字发行）来完成的。
所以，跟PC或者家用机平台无关。只不过steam恰好是个代表纯数字发行的例子，而家用机是主要依靠实体渠道发行的例子而已。
反过来说，如果GTA5的家用机版也只有数字版呢？如果还能卖1400W套的话，那是不是更低的渠道成本，可以给研发商带来更多收益》？

再说一次，steam不是纯数字渠道，一样有盒装游戏，可见如果有条件，没人希望放弃多卖些软件

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini
问题是销售额不同，我不知道亚马逊Kindle分成多少，假设是比实体优惠，但实体依然有利可图，现在的游戏更是如此