引用:

原帖由 卖哥 于 2019-9-15 11:48 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
等离子不是被液晶取代的是被led这种同样自发光的技术取代的。
一旦有了led这种全面的上位产品，自然各厂不愿意继续投入等离子的研发。

有没有oled，pdp都被lcd干掉了

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @elitex  于 2019-9-15 21:40 发表
一般人看的就是清晰度和精细度，谁会去关心颜色哪里偏了，层次哪里不好了，等离子在清晰度上是完败任何其他平板的，更忍不了的是还有噪点

照片清晰度

视频清晰度比液晶好

当然没4k

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @平凡的幸福  于 2019-9-16 11:22 发表
长虹等离子，目前老人家和小娃娃基本一天1x小时的连续使用了好多年了，目前状况良好
看抗战片和动画片效果一流。。。

就是电费有点难看

主要是对眼睛比较友好

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @miemiemk13  于 2019-9-17 09:39 发表
等离子电视画质好，分辨率高，并且重量轻，搬家不费力，维修便宜方便，能耗低，也不用像oled那样时刻担心烧屏。生产的厂家多，个人觉得前景非常看好，可以完全取代oled

买个电视还要考虑重量，有点想太多了

posted by wap, platform: Samsung
讲真，反正现在pdp也完了，所以说什么都无所谓，不过当年花不低的钱，买个什么夏普非旗舰之类的液晶，接个很有时代感的标清有线电视，那粗糙和拖影，真的是绝了，真不如中低端pdp 效果好还便宜

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @茉莉FAN  于 2019-9-17 13:17 发表
价格不谈，我向来的观点，价格再高的东西，只要品质合理，那也是有市场的。比如民用车对比超跑和超豪车品牌。
但75寸等离子+4K+HDR的话，我估计要3000W功耗+200公斤的重量了。
此外，大概需要整个房间来放置它，人还要保持足够远的距离，避免被烤熟。离的远了，尺寸又看不出价值了。
什么样的SB，会买这种产品？

你这数据显然是脱离实际的

posted by wap, platform: Samsung
另外提什么不好提分区背光……，这不正好是液晶相对Pdp的短板才导致的么

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @茉莉FAN  于 2019-9-17 13:48 发表
讲真，就等离子电视50寸+1080P分辨率的功耗数据来推算，
75寸+4K+HDR，我觉得3000W都估少了。

你看看索尼最后一代1080旗舰液晶，和现在同尺寸4k旗舰比，功耗差很多？

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @茉莉FAN  于 2019-9-17 15:38 发表
你能找到比松下152系列更新的PDP技术的实际产品么？
没有的话，我就只能拿152来反推了

问题是你用两台不是一个概念的液晶推翻hdr 的功耗，实际上pdp 就算支持hdr, 也是类似oled, 实际功耗增加有限