五道杠
原帖由 @ylgtx 于 2017-8-23 09:51 发表 三星晶元报价就是比台积电低，三星的u就是比台积电的差，有什么问题？就因为三星是大厂，不算山寨，所以东西差就算了，是这个意思么。
查看详细资料
TOP
原帖由 @jnray 于 2017-8-23 10:48 发表 P10发布会从来没说过用ufs
原帖由 @ylgtx 于 2017-8-23 11:00 发表 所以只要魅族给国内评测也用国产单元，就没事了？
原帖由 @ylgtx 于 2017-8-23 11:04 发表 简直胡说八道，只要同样产品中存在不同的两种东西，拿到差的那种的人必然不舒服。而不在于魅族是怎么宣传的。
原帖由 @ylgtx 于 2017-8-23 11:06 发表 违哪条规？
原帖由 @ylgtx 于 2017-8-23 11:42 发表 魅族根本没宣传自己用的什么品牌的单元。现在网上批判的也不是两者实际音质差异多大，而是用了不同的配件本身就成为了喷点。
原帖由 @ylgtx 于 2017-8-23 19:38 发表 关键就在于这个达杆是达的谁的标。 对于魅族来说，娄氏器件和国产器件只要符合他的出厂标准，就是达标，不过人民群众不同意啊，群众的标准是娄氏器件才是标准，不是娄氏就不达标。 对苹果来说，同样只要三星或台积电的u达到苹果的标准那也是达标。至于两者是否有差距，群众说，算了，苹果我听你的吧，你说啥就是啥。
原帖由 @ylgtx 于 2017-8-23 20:04 发表 魅族没告知，所以买到国产是魅族罪大恶极。苹果告知了，所以买到三星u就是消费者活该。 东西不一样有差距是客观存在的，只因为厂商玩弄一下嘴上的trick，所以结果就截然不同了？你想想这合理么
原帖由 @ylgtx 于 2017-8-24 07:25 发表 除非证明国产单元与娄氏的性能差距远大于三星u与台积电u的差距，否则能接受苹果不能接受魅族，就是双重标准。
原帖由 @ylgtx 于 2017-8-24 09:39 发表 那凭什么魅族就要用娄氏做标杆，苹果的u不用台积电做标杆。这不就是对苹果宽容，对魅族苛刻么。
原帖由 @ylgtx 于 2017-8-24 10:27 发表 用户接受混搭那得混搭的东西差不多，当时三星的工艺确实差了台积电一筹。就好比黄老板的显卡，高端卡都是台积电的，中低端才在三星生产。要是gtx1080也是混搭，台积电的跑2g+，三星的只能跑1.6g+，谁能接受。老黄公版卡也只给了1607的频率，难道买到三星卡的人要安慰自己说反正达到1607了，也是合格产品。
