五道杠
原帖由 @cc0128 于 2019-9-29 01:35 发表 多人连线游戏是云游戏的优势。玩家之间的通讯延迟可以忽略不记，游戏大量的计算也可以共享。 唯一的延迟是玩家和服务器连接的延迟。 但是这个延迟是在线游戏就无法避免， 所以Google说的真没毛病。
查看详细资料
TOP
原帖由 @cc0128 于 2019-9-29 02:54 发表 如果都是连服务器，那就完全看游戏开发商对服务端的优化好还是Google的优化好了。 但是很多游戏开发商为了节省服务器资源，都是拿客户端当主机，所以这个延迟就会很取决于被当主机的客户端网络和性能 本帖最后由 cc0128 于 2019929 02:56 通过手机版编辑
原帖由 @cc0128 于 2019-9-30 04:35 发表 只要是在线游戏就有操作延迟。 所有操作都得发到服务端进行确认，如果不在服务端确认就一堆外挂。 比如吃鸡这种就是大量依赖本地计算，导致一堆外挂。 wow这种不存在外挂最多有脚本就是因为计算全在服务端。 这种在线fps，比如吃鸡，在stadia上没外挂就够我入手stadia了
原帖由 @Nemo_theCaptain 于 2019-9-30 14:30 发表 主机的吃鸡就可以做到无外挂了，你为什么不直接买一台主机 “只要是在线游戏就有操作延迟”，又是一句毫无意义的废话，传统联机并不存在云游戏那么严重的QOS问题 Stadia服务器目前的配置很搓的，显卡中上，但CPU只能说比主机强，还不如现在的主流CPU 以后可能会再升级，但目前就这样了，从这个配置也可以看出来谷歌集团并没有对Stadia鼎力支持 Stadia这次吹的不是配置，而是服务器内部互联的优势，但理论上这个优势就直接被云游戏的传输劣势给覆盖了
原帖由 @Nemo_theCaptain 于 2019-9-30 14:44 发表 内部互联确实有一定优势，但仅限于同一个大陆的服务器，而这个微弱优势也会被云游戏的明显劣势给轻易抵消掉 当然只谈内部互联的话，微软和亚马逊都能做到 跟那种民间服务器比（现在允许这么玩的游戏已经很少了），谷歌服务器确实有优势 但上升到集团层面，直接跟微软和亚马逊对比，谷歌又不值得吹了 我前面说了啊，就是忽悠忽悠不怎么玩游戏，或者不怎么懂理论基础的人 “一加一减”这个说法在理论上确实是说的通的 虽然最后的总合不见得是理想的抵消，但在理论上确实有一定的讨论意义，我不能说这样的观点缺乏理论基础 “只要是OO就有XX”在理论上都是一句毫无意义的废话 谈到加就是“都需要加”，这不就是废话么，敢谈加的幅度么？ 传统联机在操作延迟方面没有视频传输QOS问题，所以云游戏在这一块的理论延迟就是更高的，核心缺陷被避而不谈了 我不是单纯跟谷歌唱反调，像前面有人说P2P是最好的，我也指出了P2P的很多缺点 问题在于现在连20人TDM游戏都出现越来越多的官方服务器联机了，更别提吃鸡这种百人战场从一开始就是P2P无法实现的 谷歌这番话就好像游戏界还停留在二十年前一样，那时候的联机要么是P2P要么是民间服务器
原帖由 @sleepd 于 2019-10-1 09:54 发表 唉，讨论这个问题之前，只要去玩一玩串流游戏就知道了。 我家里千兆局域网，在电视上串流PC的游戏（Steam Link、moonlight），基本上1080p视频流和操作均无延迟。 换成wifi就没那么美好了，但是用psv串流ps4也在可以接受的范围内。 换言之，串流游戏在技术上已经很成熟了，也就是对网络带宽有要求罢了。 Google只要能解决最后一公里的接入问题，那么他吹的就能实现。
