五道杠
查看详细资料
TOP
原帖由 @FoxLive2013 于 2016-4-6 09:35 发表 核心都一样的，游戏卡版GeForce规格只会阉割
原帖由 @ngw39 于 2016-4-6 12:18 发表 还是苹果吊。每年CPU提高50%，GPU翻倍。加量不加价，一直投笔钱做芯片设计和给台积电做半导体研发，新工艺出来产能优先供给苹果。而PC和主机的处理器margin不断降低，这样下去不出几年iPhone就可以站得过中端游戏PC和主机了。
原帖由 @ngw39 于 2016-4-6 12:32 发表 不是苹果有黑科技，而是苹果的模式更好。苹果A系列处理器产品利润margin更高，苹果芯片研发周期更快，iOS生态系统对新技术的利用更迅速。以后iPhone/iPad一年更新换代，PC芯片三年一更新换代，主机n年一更新换代。A9X芯片现在已经CPU性能超过80%的PC笔记本，GPU性能超过90%的PC笔记本。放几年前敢信？要是苹果用主机的模式，我们现在还在用初代iPad，翘首以盼准备更新iPad2呢。 本帖最后由 ngw39 于 201646 12:34 通过手机版编辑
原帖由 @ngw39 于 2016-4-6 13:02 发表 本世纪x86处理器性能大提升都是几次大的技术突破AMD64，Core，sandy bridge……其他时间都慢如蜗牛 A9比A8的提升幅度，比A8 A7的提升幅度大没错吧。A系列处理器一直稳步提升
原帖由 @ngw39 于 2016-4-6 13:48 发表 cisc处理器天然运行开销就比risc大。都是玩主机过来的，各种XX处理器效能秒杀Intel多少倍，xx处理器模拟地球。这种话当年没少听过吧。X86的存在完全是历史遗留问题。如果今天来设计一款处理器，那它一定会是risc结构的。 X86之前一直打败各其他处理器，靠的不是X86指令集本身，而是wintel生态系统的优势。Wintel联盟不断为Intel赚进大量利润投入到半导体技术研发当中，同时利用Windows PC生态系统的应用软件优势打击其他处理器。 如果不是AMD64的出世，到现在X86处理器可能已经不存在了，当时Intel已经放弃了X8664位处理器的开发，准备了和X86完全不兼容Itanium64处理器。AMD64的推出，并且与Intel竞争，迫使Intel继续开发64位的X86处理器。 家用主机转向PC架构也是因为PC出货量市场规模更大，PC的芯片制造商有足够资源投入到芯片研发中去。如果索尼或者微软执意单独为主机开发处理器，要么投入成本过高亏损，要不然性能只会比PC通用架构更低。 而现在情况已经完全不同，PC整体市场规模和利润margin在下降。个人计算转向移动平台，iPhone的出货量在去年超过了PC。90%的手机市场利润被iPhone拿到，iOS是现在最赚钱的生态系统。苹果有资源不断的推进A系列处理器的性能提升，使之成为个人计算领域最强的处理器
原帖由 @永恒蔚蓝 于 2016-4-6 15:44 发表 今年GTX新卡出不来了？ 赶紧买970的节奏？
原帖由 @Nemo_theCaptain 于 2016-4-6 15:52 发表 帕斯卡非旗舰超越980Ti问题不大 就像980当年也能超越780Ti一样
原帖由 @卖哥 于 2016-4-6 16:17 发表 其实不冤枉，IBM不管了苹果也办法，属于企业责任，RISC是无辜的。 当年RISC性能并不弱，如果拿Power6阉一个PPC出来，性能也是能做到倍杀Core2的，尤其Power6是一款非常注重单线程性能的处理器，我觉得挺适合桌面应用的。 到了现在Power8对比Xeon E7也同样拿得出手，不过这种12核96线程大战22核44线程的事情也就只适合服务器了。
原帖由 @卖哥 于 2016-4-6 18:29 发表 当时ppc970是多少年没动的古董了？ 我前面说的挺明白了吧，不是RISC性能不行，而是IBM不做PPC了。
原帖由 @卖哥 于 2016-4-6 20:17 发表 power本来就不追求低功耗呀。 但power6的双核高频设计确实很适合桌面PC。
