另外这视频有啥亮点么...
基本的分析都是错的，可能是故意的

比如说e a对线时候e 满身装备，她是故意无视剧情视频中，e急急忙忙跑出来，手里就一把枪还因为a挟持了tommy所以放在地上了？这都要吐槽？
还有说a放过孕妇后为什么要放过t和e，简直是废话，因为abby被小孩点醒后放弃了复仇，如果放过孕妇还杀e和t是什么操作？

引用:

原帖由 cynic0522 于 2020-6-30 20:57 发表
posted by edfc, platform: iPhone Xr
扳道困境不是让你得出怎么扳都对的结论的，而是不扳，生命无价没有舍大弃小，舍多弃少。

同样，杀一人拆散救五人的实验也是一个道理。

人是不能做这种选择的，如果有神有外星 ...

所有的道德都是有现实意义的，因为道德本来就是人类社会产生的，并没有绝对的先验存在
板道困境能称为困境，就是在现代社会的环境下

在现代社会的环境下，争议点是你有没有权利选择谁生谁死，如果大家都觉得可以按照效用决定别人生死，是不是人人都会没有安全感

而且tlou这种环境下，任何有理智的人都知道，这种事情没有普遍性，就算你知道医生杀e研制疫苗，你在医生旁边会有不安全感吗？会害怕他再板道一次吗？

你顶多说，如果这个医生是通过欺骗手段，不让e知道自己会死达成目的的，你会觉得他不可靠，但如果这个医生是事先告知本人，再做疫苗的，假设世界上全是这样的人，你觉得道德会滑坡吗？

引用:

原帖由 cynic0522 于 2020-6-30 21:08 发表
posted by edfc, platform: iPhone Xr

太有普遍性了，今天爱彼他爹敢拆小姑娘造疫苗，明天就敢拆一人救两人。反正推给末世环境嘛，你看对面饭馆还做人肉包子呢。

咋都行。

实际是没有普遍性的
就好比你知道国家有情报机构，为了国家利益搞欺骗甚至杀人

但是你知道007是正面角色吧

这就是道德必须在实际情境中才有意义的原因，因为道德本来就是在实际利益当中产生的

所谓的道德高尚，其实就是如果人人都有这样的道德，社会的总利益就最大，比如诚信是道德，而人人诚信，社会的交易成本就最低，运转效率就最高

[ 本帖最后由 yfl2 于 2020-6-30 21:13 编辑 ]

板道困局之所以有争议，也无非是怎么衡量社会总效用
有人看重单次事件，觉得主动介入能救更多人，对社会总体更好
有人认为，如果让更多人觉得自己有选择别人生死的权力，大家的预期会变化，要提防周边所有人，对社会总体更坏

而杀一人做疫苗即使会让更多人也有这样的想法，但因为有抗体的就e一个人，所以你有啥需要担心的？担心疫苗成功大家有希望了？如果这医生真的拆一人救两人，那你确实需要担心，所以也可以说这样做是不道德的

引用:

原帖由 cynic0522 于 2020-6-30 21:42 发表
posted by edfc, platform: iPhone Xr
道德高尚与否不是体现在是非问题上的，做出超越道德评判标准的事情的人不是“高尚”和“低劣”可以评价的。这个是道德范围内上下浮动的事情。

一旦超越了道德，圣人还是狂人还 ...

建议去看看哈佛大学关于公正的公开课
有趣的是，你前面刚说道德高的人碰到这种问题就不该选择杀人
结果现在又说这是超越道德评判标准的

乔如果是医生也一定做疫苗啊，只要不是他女儿死，所有为啥乔是对的，医生是错的，这是什么逻辑呢...