引用:

原帖由 yuong32 于 2016-10-30 00:19 发表

你这已经扛得一点道理都没有了，我觉得瑞奇系列可以借鉴一些塞尔达的游戏设计理念和元素这到底有什么问题？你觉得不适合就不适合呗，你觉得这是“肤浅”、是“潜意识的荒诞表演”我也表示知道了，你还想说什么呢？

因为明显这两个游戏的玩点不同，你今天说瑞奇应该向zelda发展，那么明天为什么不说生化危机也是呢？反正没有的特点可以借鉴，要是特点类似呢？那就更可以借鉴了233

证实这种低关联度的联想，暴露了你思维的贫瘠

[ 本帖最后由 yfl2 于 2016-10-30 00:22 编辑 ]

引用:

原帖由 yuong32 于 2016-10-30 00:19 发表

你这已经扛得一点道理都没有了，我觉得瑞奇系列可以借鉴一些塞尔达的游戏设计理念和元素这到底有什么问题？你觉得不适合就不适合呗，你觉得这是“肤浅”、是“潜意识的荒诞表演”我也表示知道了，你还想说什么呢？

但系统底子很扎实，好好培养一下有望成为索尼的塞尔达。

还有，你说的不是借鉴哦，而是成为索尼的zelda，换言之就是和zelda成为一类游戏

引用:

原帖由 yuong32 于 2016-10-30 00:22 发表

你觉得不同没关系，但我从中找到了相同的元素，觉得可以再多借鉴一些，就这么回事

对啊，所以说你浅薄啊，要是有相同元素（其实也不是很多）就可以这么想，那瑞奇起码和100个游戏有类似的关联，而你偏偏认为适合发展成zelda，明明zelda的强点和瑞奇的强点完全不重合，这还不叫哗众取宠我真不知道什么叫了

而且讽刺的是，其实你也没怎么玩瑞奇与叮当系列，连这个系列的发展都不清楚，就开始展望方向了，和你连手游到底怎么回事都不清楚就开始意淫ns对手机平板的冲击一样

[ 本帖最后由 yfl2 于 2016-10-30 00:29 编辑 ]

引用:

原帖由 yuong32 于 2016-10-30 00:30 发表

那我就是这么感觉的，要是我觉得瑞奇可以借鉴塞尔达这件事伤害了你我可以向你道歉

我知道你就是这么感觉的
所以我说你的潜意识就是这样的，没什么能力发表有意义的信息

不是怪你，你只是做你自己而已，但这又不妨碍我说你的观点愚蠢

引用:

原帖由 yuong32 于 2016-10-30 00:32 发表

还“不知道手游怎么回事”，那你倒说说“手游是怎么回事”

不用了，反正你我观点不同，就看你说的50%能否成真就行了

引用:

原帖由 yuong32 于 2016-10-29 16:55 发表

不是要和手机竞争，这是老任天堂的思路，现在的思路是借手机平台宣传自己的品牌，然后接手那些从手游板游毕业的玩家。

不过你观点的混乱程度还是可以证明的
比如这贴，你说不是和手机竞争，而是争取手游毕业玩家，也就是说这些玩家本来就准备不玩手游了
接下去却一直在说这种情况会给苹果造成多大困扰，要知道，既然这些玩家本来就不准备玩手游了，那苹果根本也不在意（至少到目前还没有任何挽留迹象），怎么就会因为这些毕业玩家都去玩ns而觉得有冲击呢233


因为你的大脑就是这样，所以我也确实很难像你解释和论证一些观点和结论

[ 本帖最后由 yfl2 于 2016-10-30 00:39 编辑 ]

引用:

原帖由 yuong32 于 2016-10-30 00:42 发表

你忘了我是说“假设”么，而且到底有多少玩家会把游戏主力从苹果换成NS这也不是老任完全可以决定的

在你的假设中，ns也不对苹果构成威胁，因为它拿到的是不玩手游的用户，所以你说了“不是要和手机竞争，这是老任天堂的思路，”
知道自己思路多混乱了么

引用:

原帖由 yuong32 于 2016-10-30 00:49 发表

你有看错了，我不是已经假设“NS侵吞了苹果一半甚至90%的用户”么，这个假设本身就是对苹果构成威胁的假设，而这是针对“什么情况下苹果会跟进手柄配件”的假设，而不和手机竞争指的是现实情况下利用手机宣传自己品 ...

你连自圆其说都做不到了
别人在说，ns威胁不到手游
你说，不是要威胁手游，因为针对的是手游毕业的用户，不是老任天堂的思路
然后你现在说，不和手游竞争不是指对手游没有威胁

whatever

引用:

原帖由 yuong32 于 2016-10-30 00:59 发表

这里说的竞争是一种指主观的竞争意图，客观上手游和掌机当然存在竞争，主机和手游都有竞争，连电视节目和手游都有竞争，但你不能说做电视节目的有意图就是要和手游竞争。所以我是说现在任天堂的新思路不再是和手游 ...

那你在胡扯什么呢？别人说的就是ns不可能威胁到手游的份额，你回帖跑题到哪里去了？

引用:

原帖由 yuong32 于 2016-10-30 01:06 发表

原帖是这样的
引用:
原帖由 naughtyben 于 2016-10-29 16:51 发表
永远都是小众，手游玩家本身已经有手机了，手游还是免费的，ns拿什么竞争？一个游戏几百块，一个巨型机器，压根就是小众玩家玩玩就好了，别说 ...

对啊，别人的意思就是楼主你别意淫了，ns根本不可能威胁手游的份额，所以也谈不上会让手机厂商如何
你的回复有一点沾边么？

引用:

原帖由 yuong32 于 2016-10-30 01:12 发表

那我换一个说法你看看：
A说：老王还想抢老张生意？我呸！就凭老王那点能耐能抢得了老张生意？
B说：现在老王已经不想抢老张生意了，老王现在想法变了，想和老张合作了，这不，把自家最好的鸡鸭都送来了。

这 ...

问题是别人说的是，你提的蚕食手游份额很荒谬
你的回答是，我没说对抗，是通过合作和竞争的结合来蚕食

你连别人说的意思都不懂，自然就荒腔走板了

还有你的文字能力也真是差劲
A说：老王还想抢老张生意？我呸！就凭老王那点能耐能抢得了老张生意？
B说：现在老王已经不想抢老张生意了，老王现在想法变了，想和老张合作了，这不，把自家最好的鸡鸭都送来了。

就连你合理化自己回帖的例子也是错的

a的重点是，老王没能耐抢老张生意，是能力问题
b的意思是，老王不想抢，还愿意合作，是目标问题

这两者根本没关系，因为及时老王愿意合作，他客观上一样可以抢到老张生意，和a的主张矛盾，换言之b纯粹是无的放矢

[ 本帖最后由 yfl2 于 2016-10-30 01:23 编辑 ]

引用:

原帖由 yuong32 于 2016-10-30 01:21 发表

他说的是NS没有和手游竞争的能力，我告诉他的是人家现在主观上已经不想着竞争了，现在的新思路是互利互惠。
这有什么问题吗

好巧，我上面已经回答了
别人说的是能力问题，也就是说强调的是结果上，ns不可能构成威胁
你和他说主观上想不想竞争等于0，而且你之后也说实际上是可能构成威胁的，甚至都可能导致苹果出手柄

引用:

原帖由 yuong32 于 2016-10-30 01:37 发表

这就是你对语言理解的问题了，这样的对话完全没有问题，他说A不能对B构成威胁，我说A现在主观上也没想威胁B。而两种竞争我前面也解释过了，一种是公司主观意图上的，一种是客观情况，老任主观上对手机不再是竞争态 ...

233，没错，如果你是要说A没想威胁B本身是可以的，不过你还是等于啥都没说，因为实际上你的观点和他正好对立，你认为客观上ns有能力威胁，他认为不可能，所以他很有针对性地说你的想法（首楼中谈到的ns蚕食手游份额，即现在说的“但现实中两者的用户肯定会有此消彼长的排挤效应。”）不现实，ns不可能蚕食手游的生意，明明对方是直指你观点中的可能性而来的，结果你却不谈可能性，回复他ns的直接目标不是威胁手游（难道他主张ns的直接目标是威胁手游？）。明白什么叫无的放矢么？知道别人看懂你的意思然后针对性发表看法后你的表现是多么混乱么？

[ 本帖最后由 yfl2 于 2016-10-30 01:54 编辑 ]

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @正义的化身  于 2016-10-30 08:38 发表
真的有点过分了，楼主打完叮当有点感慨，你觉得他纯他傻你嘲讽他都可以，但是说他哗众取宠是不是太过分了一点？他只是表达自己的感受，这你也要批判？你的每个观点都正确？～
另外叮当为什么不能成为塞尔达一类的游戏？生化危机可以冲AVG变成TPS，MGS可以从一本道变成沙箱类，为什么叮当一定要是平台动作类？而且楼主说了是借鉴塞尔达，我玩了叮当也想过能不能把叮当和杰克甚至狡狐结合起来，弄成有平台有解密有开放世界那种～这只是我们作为普通玩家的感受而已，你这也要指责人家是哗众取宠，是不是太过无理取闹？～

你也一样哦，楼主说的是什么，自己再看一遍，一个连自己和别人说什么都前后不搭的人有啥好辩解的？我说的本来就是他发帖不过脑子，所以得到的结论都很蠢，说他哗众取宠是本能性质的，解释了为什么会发这么傻的帖子的原因，可没指责他不该发帖

本帖最后由 yfl2 于 2016-10-30 10:01 通过手机版编辑

引用:

原帖由 yuong32 于 2016-10-30 11:29 发表

这就是你用你回贴的逻辑套在我身上，不按照你这个逻辑走就是错的，那再按照你说的意思给你理一遍：
你说：“对方是直指你观点中的可能性而来的”，但你要看明白他的原帖并不是在追问我某个问题，他只是单方面表达 ...

喷了，别人是针对你说的可能发生的蚕食提出的不可能，搞搞清楚前因后果，你和他说主观上要不要竞争等于让他白说了

而且你的思路果然异于常人，如果一个人说a没有能力和b竞争，b认为a说的不对，那么b绝对不会跟一句“实际上a也没想争”，因为这句话的隐含意思是首先认可a的主张，ok？你想象一下大家像你这么对话，东拉西扯半天连对方观点和自己是不是一致都不知道，简直神了

[ 本帖最后由 yfl2 于 2016-10-30 12:09 编辑 ]