posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @ws0258963  于 2015-8-1 09:58 发表
但上面也沒說過平板是必須的啊,不也是附帶功能嗎？雖說不帶手柄略2B,但也不排除會推出傳統玩家組合帶個手柄啊

那不就是x1和ps4的做法么，不知道有啥特别

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @MegaDr  于 2015-8-1 10:15 发表
如果其它主机能直接通过软件实现，那NX还不如不出算了，直接转软件商算了

任的优势本来就是软件，玩硬件概念本来就毫无前途

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @MegaDr  于 2015-8-1 10:36 发表
是啊，所以传统机能路线肯定死路一条

不是这意思，任的主机能不能成功，还是看软件，传统主机不一定就不行，像wiiu那么失败，主要是配置错误，机能低，价格不低，没人买，反过来限制了软件发挥

引用:

原帖由 卖哥 于 2015-8-1 11:59 发表
我只能说个人很期待如此发生，我更期待索尼微软跟进
因为，我是乐于见到权利金游戏机模式的毁灭的。

ios一样是权利金制度，而且还是垄断渠道

引用:

原帖由 卖哥 于 2015-8-1 12:26 发表
posted by wap, platform: Meizu MX4
不算权利金制度，就是渠道提成。
相比steam也就是他垄断而已，但在安卓上任天堂就可以自己开市场完全回避掉这笔支出了。

是的，在pc上也可以，所以nx的意义是？
另外ios上当然算权利金，因为苹果有权力审核不通过软件上架

引用:

原帖由 卖哥 于 2015-8-1 13:04 发表

主要开发方向是手机和平板
NX是手机和平板的性能增强外设，主要用于给旧用户一种“似乎没有失去什么”的感觉，其实没什么意义。

为什么主要开发方向是手机和平板？要知道无论是对ios用户还是安卓用户，任天堂都没有主导权，这和自有平台是两个概念

引用:

原帖由 卖哥 于 2015-8-1 13:09 发表

主导权有什么意义？给安卓做游戏不用给上级交钱才是真的。
更说不定还有第三方在自己市场卖游戏呢，那抽成就算可能会少点，但照样有。

当然有意义，决定用户黏性以及游戏环境是否可以控制，否则就出现htc4下巴这样的悲剧

引用:

原帖由 卖哥 于 2015-8-1 13:19 发表
posted by wap, platform: Meizu MX4
为什么需要控制，以最大公约数为基准开发不就行了。

也就是说，ip4是3比2，到ip5变16比9这样的最大公约数？

引用:

原帖由 卖哥 于 2015-8-1 13:35 发表

有什么问题，ios游戏不兼容了么？

ios游戏不兼容的还少么