Xbox高速架构（Xbox Velocity Architecture）旨在解锁主机的全新能力，包括四个组件：定制 NVMe 固态硬盘、专门的硬件解压模块、直通存储 API、以及取样反馈串流。



直通存储（DirectStorage）
      直通存储是全新的 I/O（Input/Output，输入输出）系统，专为游戏打造，是“Xbox 高速架构”的一部分。该系统能完全释放固态硬盘和硬件解压的性能。如今的游戏会在玩家操作角色移动时实时加载游戏内容，直通存储能减少 CPU 的负荷，仅通过一个核心的一小部分性能就可完成任务。由此，释放出可观的 CPU 性能让它去计算更好的物理效果和更多的 NPC 数量。未来微软计划将该技术带到 Windows 平台。



硬件解压（Hardware Decompression）
      硬件解压是“Xbox 高速架构”的一部分，让游戏消除传统上 CPU 与实时解压有关的性能负载，转而尽可能少地使用固态硬盘的资源。该技术释放了大量 CPU 性能，让游戏拥有更好的帧数和游戏体验。  



快速恢复（Quick Resume）
      由“Xbox 高速架构”提供支持，让玩家能在多个游戏之间来回切换，迅速从刚刚切换的地方继续游戏。此前报道中该功能还支持断电恢复。



取样反馈串流（Sampler Feedback Streaming，简称 SFS）
      它是“Xbox 高速架构”中的一个组件。SFS 让 Xbox Series X 能让游戏仅仅往内存里精确载入 GPU 运算场景时实际所需要的那部分材质。该技术极大提升了内存对材质的利用率，避免无端浪费现象，为内存和固态硬盘的效率带来了两倍三倍，甚至更多程度的提升。  



ssd速度有没有用，微软已经告诉你了

引用:

原帖由 kyozero 于 2020-10-11 21:15 发表


既然速度没明显的大差距，那SSD快那么三两秒有什么值得吹了？现在的游戏很多无缝切入，又不用经常重复加载读取，
一个场景到另一个场景之间的时间可能要玩上几个小时，甚至更长，才需要切换读取，快那么三两秒有 ...

请看我上面的文章
ssd速度不仅仅是让你loading等待时间更短那么简单

SFS 让 Xbox Series X 能让游戏仅仅往内存里精确载入 GPU 运算场景时实际所需要的那部分材质。该技术极大提升了内存对材质的利用率，避免无端浪费现象，为内存和固态硬盘的效率带来了两倍三倍，甚至更多程度的提升。  


ssd速度越高，浪费的比例就越低，等效内存就越大

引用:

原帖由 kyozero 于 2020-10-11 21:21 发表


我当然不去想象，我又不是SONY，你觉得光驱不值100美元，那你得拿出PS5的光驱采购价来说明才能证明自己的观点
要不你说PS5的光驱值10美元都可以，问题是谁信？但是目前数字版比光驱版便宜100美元，除了缺少了光 ...

...
所以你认为ip11 pro 256g版比64g的成本高1300rmb？

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @kyozero  于 2020-10-11 21:27 发表
现在没有任何一个跨平台游戏在两台主机上，PS5的SSD比MS的SSD运行快了很多的证据，所谓快了很多，都是SONY目前所谓的技术说明而已
反正下月两台新主机就发售了，肯定有跨平台的游戏，到时候评测比较肯定避免不了，要是到时候PS5的SSD能比MS的快了很多再吹也不迟

上面的文章提到了怎么利用ssd, 不仅仅是高速读取

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @yufe  于 2020-10-11 21:40 发表
Ps5押注ssd和当年xbox的四两有什么区别？大大们帮忙解惑一二

区别是四两是为了弥补内存带宽劣势，而ssd 快有其他用处，和gpu 性能劣势无关


Xss 和xsx的ssd 速度相同

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @kyozero  于 2020-10-11 21:33 发表
文章有评测过同一个跨平台游戏，PS5比MS的实际运行快了多少了没？
既然没有，何来PS5的SSD实际运行一定会MS的XSX快上很多呢，靠技术去想象？

文章介绍的是微软利用ssd 增加了显存利用率，和你说的快慢无关

引用:

原帖由 xfry 于 2020-10-11 23:43 发表
PS：我loading快几秒

XB：我不需要loading

loading主要是在游戏中而不是启动阶段

这功能如果真的受欢迎，无非是索尼和第三方一起做一个即时存档功能而已，实际上不需要像xb的那种dump内存的做法，太重了
当然ps4游戏是不可能了，ps5游戏能做到即可

引用:

原帖由 darkgame 于 2020-10-12 00:25 发表


对PS5说去吧, 既然PS5 SSD比XSX快, 那同样玩1小时游戏, 岂不是PS5 SSD减少更多寿命?

别人说的是微软用dump 内存方法实现的快速切换有大量写入操作...

引用:

原帖由 xfry 于 2020-10-12 00:27 发表
来了来了，不需要 够用了 会有的

tvtv功能，你需要么...

引用:

原帖由 lili2k2 于 2020-10-12 00:28 发表
毕竟部分资深索饭认定了ps5是RDNA3技术，哦不对，严谨点，
是RDNA3要用到PS5的技术，都3了那肯定更强吧，
索尼指导AMD开发下下代RDNA，
所以，等发售后如果PS5跨平台不如XSX再说，

嗯，xss不如ps5，所以xss不是rdna2，而xss和xsx同架构是微软官方说的

你看这就是你的逻辑推导的结果

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @lili2k2  于 2020-10-12 00:33 发表
是的，1060不如980ti所以麦克斯韦赢了帕斯卡，你要的逻辑就是棒

这是你的逻辑啊
说架构突然又提跨平台表现，你应该知道xss 和xsx 同架构，但是跨平台表现不同吧

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @咪咪好大啊  于 2020-10-12 07:05 发表
还即时存档 真是想到什么说什么 搞的好像真会有即时存档一样 你以为模拟器呢  为了拼命杠就连应对方法都给第三方和索尼想好了 就看你们做不做了 真是笑死了

实际上 iOS 不是严格意义上的墓碑机制，因为 iOS 应用在进入后台时可以向系统申请一定时间的后台运行时间（一般不超过 10 分钟），在这个时间超过后进程会被挂起，CPU 资源完全释放，内存会被保留，这时再次进入应用，系统直接将挂起的进程继续就可以了，不需要做任何显式的状态保存和恢复。然而如果应用很长时间没有被调到前台了，或者内存资源十分紧张，系统缺页且虚拟内存也十分紧张，那么 UIApplication 会代理系统告诉应用『你要被杀死了』，部分应用就会做最后的状态保存工作（application:shouldSaveApplicationState: 需要返回 YES 并且开发者需要做适配工作），之后系统会完全关闭应用的进程并且释放所有内存，再次进入应用时如果开发者没做（国内大部分 app 都没做）上面的状态保存工作的话，这个应用就跟全新打开一样，之前编辑的文本、浏览的文章全部丢失，应用重新从 main 函数执行。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @lili2k2  于 2020-10-12 07:45 发表
我就等一个ps5的RDNA3了

自己树靶子？你为啥不等跨平台xss 比ps5 表现好

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @咪咪好大啊  于 2020-10-12 07:45 发表
你就凭空去臆想去吧

我只是说这可以做而已，前面也说了如果这个功能受欢迎，如何做到类似效果但又不需要大量写入