引用:

原帖由 waller 于 2020-10-3 14:27 发表
posted by wap, platform: Android
肛神要的就是这个效果，把水搅混，所有对大法不利的，都用这个办法对待的。

我提供的都是官方数据
有人把水搅浑，硬要扯1024g和931g，实际上一个数字都对不上

引用:

原帖由 lakins 于 2020-10-3 14:53 发表
posted by wap, platform: Android
有一点可以肯定的是，宣传上，1TB=1000000000000字节，825GB=825000000000字节，在win下这两种容量分别表示为931GB和768GB，但是ps5和xsx系统并不一样，显示的802GB和625GB标准并不 ...

既然这样，那你为什么要基于闪存颗粒容量是64000000000来计算ssd大小？

引用:

原帖由 lakins 于 2020-10-3 14:56 发表
posted by wap, platform: Android
因为宣传上64000000000字节就是64GB

你说的不是宣传上，而是实际的闪存颗粒
现在有容量为64000000000的颗粒吗

而且你已经自相矛盾了，如果按照你说的，用的是12通道，每通道64000000000的闪存，那根本无法得到825g这个数字

只有闪存容量为64*1024*1024*1024*12，才能等于825000000000

[ 本帖最后由 yfl2 于 2020-10-3 14:59 编辑 ]

引用:

原帖由 lakins 于 2020-10-3 15:01 发表
posted by wap, platform: Android
因为颗粒的容量最终都是由厂家检测出的可用容量，这个数字根据良率可以根据适当放宽或者缩减

所以你的计算前提就是错的，实际上不可能用64000000000来算

引用:

原帖由 lakins 于 2020-10-3 15:04 发表
posted by wap, platform: Android
当然可以，颗粒厂家可以宣传640000000000字节等于64GB，不代表你采购的颗粒只有这么多字节可用，你可以适当格式化出来一部分容量最终达到12通道凑齐825000000000的字节数

本帖最 ...

问题是没有640000000000字节的颗粒，也没有理由要把折损率定为1.024的三次方

何况不管是哪种情况，你用640000000000计算出来的结果就没有意义了，因为你不知道实际上是多少，64000000000乘以12更无法达到825000000000，也就是说连最低的指标都不够

[ 本帖最后由 yfl2 于 2020-10-3 15:08 编辑 ]

引用:

原帖由 lakins 于 2020-10-3 15:08 发表
posted by wap, platform: Android
当然有，你以为颗粒里面每个晶体管都可用吗？实际上，每片晶粒都不同，格式化为多少GB完全是颗粒厂家的意愿

对啊，所以你怎么算实际容量呢？你怎么知道折算率是1.024的三次方呢？

引用:

原帖由 lakins 于 2020-10-3 15:13 发表
posted by wap, platform: Android
实际容量就是字节数，以字节数为标准肯定不会产生误差，但以系统显示的数字，肯定产生误差，pc，安卓，ps5，xsx显示的数字都完全可能不同

我说的是，你的实际容量的算法就是错的
因为你不知道64*1024**1024*1024的颗粒最终被格式成了多少大小

你对xsx ssd容量的计算就是错的，可以自己去看希捷卡的说明

引用:

原帖由 lakins 于 2020-10-3 15:19 发表
posted by wap, platform: Android
不，你还是没懂，甚至当你用KB，MB表示的时候也会产生误差，甚至我说每颗粒64GB也不一定是实际数，最终的字节数完全以宣传数为准，这是最终格式化以后的可用字节数，比如微软宣传1 ...

既然以最终宣传为准，那你怎么计算xsx的实际容量呢...

引用:

原帖由 lakins 于 2020-10-3 15:25 发表
posted by wap, platform: Android
就是完全没有虚假宣传的话1TB就是10亿个字节，至于在何种系统下显示为何种数字那是另一回事

你现在算的是xsx的ssd 容量，而不是1tb
现在1tb的容量不是你计算的结果，因为你不知道，（默认你说的颗粒数正确）每颗粒的实际bytes（最大是64*1024*1024*1024，实际会减少，但没有规定是64000000000）

另外，1tb是 一万亿

引用:

原帖由 论坛之星 于 2020-10-3 15:30 发表
posted by wap, platform: iPhone
这也能战起来？

引用:

原帖由 lili2k2 于 2020-10-3 11:13 发表
.   


所以931-802和825−625哪个占用的多？

智商发作，别人也没办法

引用:

原帖由 477477 于 2020-10-3 15:38 发表
posted by wap, platform: 小米
意思索尼825是实际容量，那大法太善良了，好事啊，别到时候换个人开个帖子又喷一遍825实际容量才700多

这是那个智障以为的，其实不是

引用:

原帖由 lakins 于 2020-10-3 15:38 发表
posted by wap, platform: Android
对，是一万亿字节
64GB的颗粒x16颗完全可以初始化为1万亿字节的可用容量，64GB颗粒x12也可以初始化为8250亿字节的容量，最终以检测数为准，屏蔽或开放一部分容量对颗粒来说很正常

所以你算xsx的实际容量是什么鬼

你为什么要以每颗粒64000000000字节计算，这个耗损率又不是必然的

引用:

原帖由 majian1 于 2020-10-3 15:46 发表
posted by edfc, platform: iPhone 8

不用管这帮人在争什么，你就需要知道如果你买了一台XSX，开机以后能用来装游戏的容量是825Gb，如果你买了一台PS5，开机以后能用来装游戏的容量是625Gb就对了。

xsx 是802

引用:

原帖由 讴歌123 于 2020-10-3 15:49 发表
posted by wap, platform: iPhone
1TB=1000GB

1000-802=198

825-625=200

是XSX系统占用的少一些呀

乐扣乐扣真以为os占用200g，实际上不到
其他的文字游戏，包括有人装疯卖傻，就各取所需了

建议不要把不同的单位混在一起，比如说，1000gb中的gb，是指1000000000 bytes
而802gb的gb，却是1024的三次方 bytes

这2个相减，显然是不适当的

[ 本帖最后由 yfl2 于 2020-10-3 15:53 编辑 ]