posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @fcwbt  于 2017-2-20 00:58 发表
我不懂硬件。
总而言之哦，某些人口口声声说的20nm是错的了吧？

那些硬件大神还是去装电脑吧。之前分析得热火朝天，结果人家厂商根本不按套路，直接给你定制一个新的芯片。

不懂硬件那你根本看不懂别人在说什么啊，一开始就确定是定制芯片了，哪来的没有a53的x1

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @卖哥  于 2017-2-20 01:07 发表
看不出20nm
只能说这不是TX1。

既然不是TX1，又比TX1小
开发机用TX1，那规模应该不会小于A57四核和256sp的GPU，64bit的MC也应该也保留了。
可能阉掉的部分也就编码器、A53和ISP（因为没摄像头了）。
这些不是大部件，不足以从12*12减到10*10，再加上16nm化我认为合理。

富士康那位只是目测芯片面积

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @卖哥  于 2017-2-20 01:26 发表
如果不是库存的TX1，那使用A57@1Ghz是完全不合理的。
高通吧烧机软件
5433的A57@1.9Ghz单核满载2.8w，X10的A53@2.2ghz单核满载0.8w。
按照功耗变化是频率变化的2次方倍不难算出，A57@1ghz大概7xx毫瓦，A53@1.8ghz大概4xx毫瓦。性能相当的情况下，28nm的A53对20nm的A57能耗优势明显。至于说成本，A53的4核模块和A57单核心一样大。
只需要A57@1ghz性能的情况下有任何可能性用A57么？

事实是，eurogamer的爆料肯定在某个阶段就是准确的，因为经过了交叉核实，如果你觉得这个频率不经济，那只能说任天堂选的就是这个频率，再看看相同制程的psv和IP频率，这怎么解释呢？

本帖最后由 yfl2 于 2017-2-20 01:30 通过手机版编辑

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @恋妖壶  于 2017-2-20 01:52 发表
请杠神描述一下在FSK小哥所有外部数据都准确的情况下，你是怎么判断出人家有整有零的频率是胡说的？

换句话说，你和FSK小哥就现在面对面争论NS配置，你的论据是什么？你看过的eurogamer？

开发文档，网站爆料（经过多个线人交叉核实），富士康员工还说掌机模式频率不变

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @nkaito  于 2017-2-20 01:58 发表
现场感觉就是掌机模式不降频，因为塞尔达720p下比主机900p明显帧数更稳

没听说，只看到说ns掌机模式比wiiu稳，求出处

posted by wap, platform: 红米Note3
顺便如果有富士康爆料这频率寒霜版FIFA 720p就没问题了，毕竟有1080p  x1，结果画面和ps3差不多

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @nkaito  于 2017-2-20 02:02 发表
我自己的感觉，外加几个美国玩家的推特。我记得那个变性玩家就发过类似推

你感觉我能说什么…

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @nkaito  于 2017-2-20 02:06 发表
没必要说什么，至少我现场玩了就是不降频的感觉。

我是说别人的推呢

posted by wap, platform: 红米Note3
相较于E3 2016上提供的Wii U版，本次的Switch版在画面上有了大幅度强化，和Wii U版比可以说是两个世代的画面，尽管从游戏截图对比上来看可能不是那么明显。本作的UI也进行了优化，整体流程更线性，不过依然保持了开放世界的游戏感。将Switch主机从底座上拿出，并接上两侧的Joy-Con手柄之后即可转换为掌机模式，可以随时随地游玩，在掌机模式游玩会感觉比电视模式时有少许掉帧，不过影响不大。

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @u571  于 2017-2-20 06:34 发表
废话，人家是测试的，测试机上这些数据都有，还老抱着20nm喷了

你再富士康做过，知道测试机能读取到芯片制程信息？

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @nkaito  于 2017-2-20 02:17 发表
除了帧数问题，如果像之前说的掌机模式频率大降。那么720p以外还需要有大量画质缩水才能保证正常运行。但是目前的游戏除分辨率几乎没有任何缩水。塞尔达反而掌机模式更流畅。综上所述我感觉并没有降频。或者反过来说dock模式没有提升，因为散热等主要部件都在本体上所以很容易想象。

掌机模式CPU频率不降，所以差别是分辨率，类似PC换显卡

再问一次，你觉得现在哪个游戏体现了这个频率应有的性能？

本帖最后由 yfl2 于 2017-2-20 07:09 通过手机版编辑

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @nkaito  于 2017-2-20 07:20 发表
我不知道应有性能是什么性能,我只知道老头5特别版,虚幻4的独立游戏SNAKE PASS等都已经在NS上正常运行了，这两个游戏PC版最低配置GPU是GTX460，浮点0.9T这一档次。还有个Redout现在在STEAM上卖的游戏也登录SWITCH，这个游戏最低配置是GTX560。
很难想象300多MHZ的X1可以跑这些游戏，你说B社和任天堂交易做一个特供版那么还说的过去，独立游戏不太可能把自己的游戏出在明显配置不行的平台上，没这个人力物力来优化。

那就更神奇了，富士康爆料撑死也就450g,就算架构新能和所谓最低配置的gtx560比么？无论是带宽，计算能力，配套cpu都不可能，怎么可能是不优化的结果？

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @nkaito  于 2017-2-20 07:34 发表
0.9T做到0.4，0.5T的平台有可行性。做到0.1，0.2T的平台优化难度太大。

所以优化程度更好的3a游戏就没办法了
既然你也认为有优化，那么就无法作为判断标准了

本帖最后由 yfl2 于 2017-2-20 07:43 通过手机版编辑

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @u571  于 2017-2-20 07:58 发表
上一张tegra K1的核心图，K1的核心面积大约130mm2左右

你拿28nm的芯片出来了

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @dynasty  于 2017-2-20 07:50 发表
首先是在扩展坞外的待机模式
CPU最低频率314mhz
显卡跑在275mhz
因为是待机模式 这个频率只是个参考

运行480x360p的julia（某个开源测试） 能有267fps（做个对比 psv有82fps）理论浮点运算能力（这里是cpu和gpu一起的）375.06GFLOPS

然后插上扩展坞 CPU频率就锁2.1G了 显卡频率则是测试了几遍还是会变 1005Mhz是目前我遇到的最高值
在扩展坞的跑分是806FPS（做个对比 X1有 1060FPS PS4有1349FPS PS4PRO 有2983FPS）理论浮点运算能力（这里是cpu和gpu一起的）875.77GFLOPS
@ ylf2
@卖哥

本帖最后由 dynasty 于 2017220 07:52 通过手机版编辑

看到875g就可以bust了

另外你不要不断更新各种a9传闻好么

本帖最后由 yfl2 于 2017-2-20 08:02 通过手机版编辑