posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @jimtao  于 2016-10-21 16:00 发表
任天堂跟索尼和微软比起来技术实力和资源整合能力有限，不异质根本就很难和那两竞争，说的夸张点SONY能399美元搞定PS4PRO，老任搞个同样的机能主机成本至少要高个100美元！可能还不止

其实还真没问题，成本控制不会差多少 ，不然nx还敢用老黄？

即使真差100刀，也没问题

因为任天堂的第一方更多产，平均一台机比索尼第一方多卖4个游戏不夸张吧？100美元回来了，总比x1为了多赚点硬件钱导致现在这样好多了

关键是，任天堂自我阉割，走上异质不归路，失去了用户群，那就没法拼了

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @leyoung  于 2016-10-21 16:36 发表
索尼微软的目标都是要做平台和生态圈，初期硬件不赚钱甚至亏本，后期通过软件和服务赚钱
任天堂不一样，他卖的是全年龄玩具，立足点首先是硬件要赚钱

讽刺的是,FC当年就是以不赚钱的破坏性价格走红的

引用:

原帖由 conansick 于 2016-10-22 01:03 发表

银河战士和火纹是延续GC版，但其实经过GC两作，银河战士在同样性能差距不大的WII已经没有多大进化的空间，反而利用WII手柄体感焕发出3代这种体感操作，而且还复刻1代2代到WII上，同样的例子还有生化4，通过不同的操 ...

????????
这次的ns可是一点都没有宣传新玩法，现在看来玩法比wiiu还少，当然不排除未来有新卖点公布

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @fcwbt  于 2016-10-22 01:26 发表
价格低不等于赔本卖

你说的“不赚钱”是从哪里听来的？

很简单的道理，比市场上同类都便宜很多，而且靠提前大订单才能做到这个价格，可见就谈不上什么利润

posted by wap, platform: 红米Note3
当年的任天堂，也就卖卖玩具和gamewatch，街机就几个游戏，和世嘉南梦宫还有一票计算机大厂比，技术上毫无优势可言，当年任都可以做到机能价格都突出，现在却说做个基本都是通用部件的主机一定比对手成本高，这也算是妄自菲薄了

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @fcwbt  于 2016-10-22 01:34 发表
利润不高不等于没有利润。
ps3才是没有利润或者负利润。fc不是没有利润。所以在主机商里，任天堂依然是依然是属于赚硬件钱的类型。

有或者没有利润，都不影响任控制成本能力突出的结论，我想不出为啥同样让AMD供货，任就会比索尼成本高，事实上从gc看，任的成本控制能力强于索尼，这次又是中间入场，再针对性选择供应商方面又很大优势

本帖最后由 yfl2 于 2016-10-22 01:37 通过手机版编辑

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @fcwbt  于 2016-10-22 01:38 发表
因为当年共同参战的就算比任天堂强，也都是一个档次。硬件战斗力5和100的区别。如果战斗力1000的索尼直接参战，就没这么多事了。

根本谈不上，ps3以后索尼就谈不上什么主机核心部件话语权了，也是随行就市