posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @ghsyterry  于 2016-8-21 09:44 发表
成本第一，所以利润第一？这是什么逻辑？？？
我成本20，卖26，你成本19卖24，我怎么变的利润第一了？
另外我说的是运营成本，不是总成本，前期投入的晚，所以运营成本低也没用这就是京东方这几年亏钱的原因。。

所以说到底，你说京东方成本业内最低是没有数据支持的咯？

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @handsomeken  于 2016-8-21 09:48 发表
成本低所以利润率最高？
这是哪家商学院教的？

很简单啊，同规格，看明白了么？
同规格意味着同价格，同售价下能做到业内成本最低，那么利润率不是最高之一就很奇怪了

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @ghsyterry  于 2016-8-21 09:52 发表
只要良品率合格，运营成本比韩台低是正常的~~

所以你还是没有数据支持，完全是主观判断咯？那么无论从产品线，运营经验，技术储备，规模上，京东方比台湾韩国对手的优势在哪里，为什么就能做到肯定业内最低成本呢？

引用:

原帖由 handsomeken 于 2016-8-21 10:05 发表
posted by wap, platform: Android
同规格意味着同售价？这又是哪位高人教你得？

装疯卖傻我就不奉陪了，请结合面板产业特性自己思考

引用:

原帖由 handsomeken 于 2016-8-21 10:15 发表
posted by wap, platform: Android
你想陪也还没到呢，见过合同吗？合同条款里还有付款条款，账期，交货期，质保条款等等听过吗？

别废话了，真的，就你这点伎俩谁不知道呢

引用:

原帖由 handsomeken 于 2016-8-21 10:21 发表
posted by wap, platform: Android
所以说你还没到讨论这个的时候呢。
多出去混几年再说吧，百度帮不了你。

你再混多少年，这弱智抬杠法也不会变啊，东拉西扯这么多，连账期都出来了，其实一个很简单的结论，那就是同规格面板的价格肯定是基本相同的，你要把账期等算上可以啊，那就同规格同账期同...神经有病就去骚扰别人吧

引用:

原帖由 handsomeken 于 2016-8-21 10:31 发表
posted by wap, platform: Android
抬杠喷了，我只能说你有机会的话过些年自己来看吧。
光一个账期有多大影响恐怕你还没百度到呢。

我知道啊，问题是你知道奥卡姆剃刀么？就好比我说两个cpu指令集相同性能相同接口相同功耗相同，对使用方来说就是规格相同，所以价格也相同，你一定要和我说不对，还有账期的问题，一定是精神有问题吧？你咋不说买卖方是否是亲戚是否有受贿等问题呢？

[ 本帖最后由 yfl2 于 2016-8-21 10:34 编辑 ]

引用:

原帖由 handsomeken 于 2016-8-21 10:36 发表
posted by wap, platform: Android
奥卡姆剃刀都出来了，好高级。
您自个儿yy吧，还亲戚，受贿。。。

是啊，你一直在意淫啊
我说的规格相同价格相同，本来就是剔除其他变量，或者说默认其他变量相同的情况下讨论的，你这种无赖只会把水搅浑

引用:

原帖由 handsomeken 于 2016-8-21 10:39 发表
posted by wap, platform: Android
所以你也承认是自己yy个东西出来套一个你根本不了解得东西了？

是你在意淫，我只是在按照正常人方法说话

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @乌鸦  于 2016-8-22 10:01 发表
胡说八道的功夫还是挺好的

文章已经贴出来，自己看一下就行了，任何一个有理智的企业都不会主动把一个产业做到这种微利的，包括京东方，面板价格在京东方参与前早就暴跌过多次了

本帖最后由 yfl2 于 2016-8-22 10:22 通过手机版编辑