posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @亿个亿  于 2023-5-24 10:03 发表
那买几年版权跟现在第三方入库有什么区别？微软绝对做不到买断gta 给xgp 用户玩，现在奈飞也不可能播迪士尼电影。

233

所以你根本不在讨论啊，自己告诉自己说的对有啥意义…

我第一帖就说了，乃飞让你看friends, 就是自己买断，订阅者看不看，花费不变，微软让xb 用户玩gta, 就只能靠用户自己买，鲨鱼卡还要另外付钱

你说区别是什么

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @亿个亿  于 2023-5-24 10:12 发表
你确定你明白我的意思？GTA6就是《复仇者联盟4》，你第一时间想看，肯定是去电影院（买断），之后可以在迪士尼+上看，当然GTA6可能是几年后才上订阅制了，也不一定上XGP。

XGP是订阅制不是包括了所有买断制的好吧？

那么两者还有啥可比性？你订阅乃飞后还在乃飞上买另外付费点播的电影吗？乃飞主打的热门影视是不是都不需要另外付费？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @亿个亿  于 2023-5-24 10:15 发表
你把XGP等同XBOX商店啦，你有没有搞清楚两者关系？

问题是，影视订阅就是如此啊，乃飞会在自己的热门影视上做付费点播而不是订阅即看吗？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @亿个亿  于 2023-5-24 10:19 发表
原来你一直把XGP等同XBOX商店？你在XGP上游戏不是订阅即玩？你在XGP的订阅不等于你拥有XBOX商店上所有游戏，你已经基本逻辑都搞错？

所以我问你觉得游戏订阅能首发大作吗，乃飞自己的旗舰影视都是首发订阅的

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @亿个亿  于 2023-5-24 10:23 发表
只要收购了就行，所以要收购b社和动视，如果R星愿意被收购而且价格合理，GTA6也不是不可行。

为啥要收购呢？乃飞就不需要，它可以买断某片版权，这就是两者差别

另外收购也没用，微软还是要提供零售，实际上很多第一方游戏的xgp 也只有普通版，独家内容一样花钱，那么乃飞零售鱿鱼游戏吗？有鱿鱼游戏黄金版吗？

本帖最后由 yfl2 于 2023-5-24 10:27 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @亿个亿  于 2023-5-24 10:27 发表
R星愿意卖，难道微软不愿意买？你先搞清楚，收购公司都是最后办法，收了公司不用养人啊？你不愿意加入XGP，但愿意被收购，价格合理，就收了。

微软还真不愿意，因为游戏订阅3a只能做长尾，不然财务上不成立

收购公司是资产，股东可以接受，买断gta ，股东没那么傻…

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @亿个亿  于 2023-5-24 10:32 发表
其实从一开始你把XGP和XBOX商店等同起来，就没有什么好说了，既然你乱杠，就陪你乱杠一下而已。

只能等同啊，难道乃飞除了订阅，它的热门剧还有零售？你要比较2者，却不考虑基本模式么？


游戏订阅本来就只能做做长尾，有啥好讨论的？难道任天堂会弱智到王国之泪首发订阅？

posted by wap, platform: Android
你看不出这是本质区别，那比较就没有意义了

影视订阅是主体，乃飞就靠订阅费

游戏订阅只能做补充，微软敢公布数据，或者停止游戏零售吗？乃飞就敢

只是告诉你比较的时候多考虑下实质，生搬硬套娱乐自己么？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @DarthVadar  于 2023-5-24 11:06 发表
小众游戏并不是要通过订阅制变成“大众”游戏。
实际上纯粹是买断市场，高开发成本是的很多小众游戏不足以有好的商业前景，不得不依靠众筹，哪怕有一定的玩家基础。例如永恒之柱、血污、莎木。这些都是属于众筹方面极为成功的例子，差一点的像psychonaut2则是众筹资金只够完成半成品的程度。

而像pentiment这种游戏就是毫无卖相，哪怕评分高+第一方推广，热度也少得可怜，若直接上架销售，以销量评估，是做之前就会被枪毙的项目。

以影视角度类比，最恰当的例子就是近15年以大量续作和漫改撑起的同质化blockbuster，不论原因如何，现实中的结果是”小众“项目只有订阅制流媒体愿意花钱接手。甚至连标准的漫改商业片，只要作者性稍强，渣导正联也要上流媒体

都学微软搞第一方大作首发订阅的话，这种小众游戏就更没有未来

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @DarthVadar  于 2023-5-24 11:23 发表
目前没有任何证据说明这一点

确实，很难有直接证据，反正这类小众或者独立游戏主要平台显然不是xb, 而是不搞订阅或者影响很小的PC 或者switch

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @DarthVadar  于 2023-5-24 11:27 发表
收费电视HBO虽然不是流媒体，但是本质上也是一种订阅制

影视搞订阅本来就和游戏不搞订阅一样自然

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @zero3rd  于 2023-5-24 11:33 发表
订阅制下对小微游戏开发显然是利好啊，相当于平台直接买断了游戏的销量，对于个人或者小工作室来说免去宣发渠道烦恼可以专心开发，然后还能获得技术支持。
其实影视平台上的网剧一开始不也就是这么个模式。

问题是多数不会有人买断，所以是多数吃亏少数得利

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @DarthVadar  于 2023-5-24 11:35 发表
当然如此，绝大多数小众游戏的现状上面有人总结了：热度低的可怜，鲜有人问津。

本来就应该如此，不然怎么叫小众，订阅制只会让其更小众，因为资源更集中了

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @亿个亿  于 2023-5-26 08:24 发表
影视订阅又不止奈飞一家，迪士尼+也是订阅，迪士尼还有自己的主题公园，Apple TV+的《健听女孩》还是奥斯卡最佳影片。我对比的是影视订阅制而不是奈飞，奈飞只是引用《边缘行者》而已。


我没有说过订阅制是拯救小众游戏，如果你认真看，我早就说独立游戏担当了小众游戏的主力军，我的意思是订阅制希望能够可以让更多大公司不要只关注3A作品，有更多资源投入创新和多元化的创作。

是不止一家，但都是订阅占绝对大头，多数用户没有其他花费，游戏服务无法做到这点

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @wanghujin  于 2023-5-26 09:01 发表
小制作游戏的利好，大作真的未必。

对小制作也是利空，只是少数被包养，多数就更惨了，怎么和免费竞争？