五道杠
原帖由 @我爱电玩 于 2022-9-12 10:12 发表 所以说这一个博弈，索尼现在的做法如果最终换来了反垄断交易终止那当然是成功的，但如果最后还是通过了呢？这不就很被动。 我不是让索尼高调宣布COD不重要，而是把问题抛给微软，如果COD要继续登录那条件必须和XBOX对等，而且期限至少10年起，不能接受就不让你登陆，然后宣布PS的成功不依赖单一作品。
查看详细资料
TOP
原帖由 @我爱电玩 于 2022-9-12 10:16 发表 COD玩家要走一定会走，就和FF7一样，但公司要考虑的是剩下的基本盘和未来，借此机会提升第一方和扶持新的竞品，要展现出公司的命运不是非有你不可的。
原帖由 @我爱电玩 于 2022-9-12 10:20 发表 商业对等条件很正常，为啥索尼要接受对面首发XGP这边卖70刀？这也是变向促成垄断的行为，不接受才是向反垄断机构展示了微软杀伤对手的意图。
原帖由 @我爱电玩 于 2022-9-12 10:24 发表 但为难之际就是要做给外界看的，微软买了COD外界都在等着索尼表态，所以这就是博弈，是寄希望于反垄断还是把自己的态度先亮出来。
原帖由 @我爱电玩 于 2022-9-12 10:27 发表 因为epic和家用机没有直接竞争，而微软索尼是眼对眼的对手，你的游戏想上我的平台当然不能损害我的利益，如果索尼委曲求全接受未来COD自家70刀对面首发进订阅又能换来什么呢？
原帖由 @我爱电玩 于 2022-9-12 10:32 发表 这个不用索尼操心了，COD都是微软第一方了你愿意不赚钱随你，我要的是不损害我的平台利益，说白了你真独占了我也一分赚不到。
原帖由 @我爱电玩 于 2022-9-12 10:45 发表 我意思是假设COD变成微软第一方后索尼就当他不存在就可以了，你要上我的平台可以，满足对等条件，因为你会首发进XGP，所以我的要求就是也首发进高级会员，给你的钱和会费分成按正常第三方来，反正索尼不亏本就行。
原帖由 我爱电玩 于 2022-9-12 10:52 发表 你说的这种情况前提是微软在订阅制上走错了路自取灭亡，在玩家投奔XBOX前先垮了，但目前看来剧本不是这个方向，索尼真敢允许COD对面XGP自己这边70刀大概率加速XBOX占有率上升，最终微软玩以本伤人先耗死索尼。
原帖由 我爱电玩 于 2022-9-12 11:07 发表 不是能不能接受，而是如果收购成功这是一个既定事实，所以更要维护好自己的利益，对方明摆着要玩以本伤人你也欣然接受？还是说已经没有更好的办法了只能妥协？如果是这样干脆提议两家游戏业务合并得了。
原帖由 乐克.乐克 于 2022-9-12 11:19 发表 posted by wap, platform: Android 你跟杠神说不通的，杠神也是索尼那套，只要被微软独占前还有巨额的利润进账就行了，之后对面首发进xgp这边七十美刀鲸吞蚕食把玩家分流过去他不关心2333 本来两家扯皮就是为了利 ...
原帖由 我爱电玩 于 2022-9-12 11:33 发表 怎么是异想天开？按以前的规矩你的第一方游戏就不会登录我的平台，现在你要登录也可以，我的要求就是不损害我平台的利益，所以要对等协议，除了游戏内容一致外销售模式也得一致，要么都都买断要么都订阅，这个条件 ...
原帖由 我爱电玩 于 2022-9-12 11:52 发表 微软买贝塞和动视其性质就相当于PS1那会儿索尼直接把史克威尔和卡普空买了，这就是掀桌玩法了，索尼现在要争取反垄断调查但不能寄希望于此，微软嘴里说的都是独占是过时商业理念但干的都是葬送对手的活，这才是家用 ...
原帖由 我爱电玩 于 2022-9-12 11:55 发表 没拒绝COD登录啊，平等协议第三方里一直存在，COD要登录对索尼也就是个第三方，第一方要求平等协议有啥不对，你变成对手第一方后做不到是你的问题。
原帖由 我爱电玩 于 2022-9-12 12:01 发表 这不是一会事，第三方你愿意给谁出独占作品都行，只不过在那个跨平台甚少的年代任天堂采取了惩罚性措施，现在是COD变成对手第一方后要继续登录我的平台，索尼只是按正常第三方游戏平等协议要求对方而已，你做不到是 ...
原帖由 @我爱电玩 于 2022-9-12 12:13 发表 当然有的，指不过对第三方都是拉拢的，能争取到以我平台为主导开发权是最好的，就是暂时拉拢不了日后还有机会，而COD成为微软第一方后相当于不可能拉拢了，那索尼给出更严格的对等标准很合理，微软可以为此不让COD登录，这反倒成了反垄断的证据，除非微软能证明索尼的对等要求是不合理的。
