posted by wap, platform: Samsung
台式机1066功耗比笔记本1080大吧，应该没人说是超频

本帖最后由 yfl2 于 2020-9-28 19:07 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @waller  于 2020-9-28 19:51 发表
所谓超频，说的就是功耗提升和性能提升不成正比，超过能耗比甜区，达到边际效应区了，这个问题还有必要来胡搅蛮缠么？

所以如果本帖为真，amd的新显卡都超频了？

什么桌面高端显卡是在功耗甜点区预设频率的？你拿到手就算增加40趴功耗，增加20性能，你不干？

本帖最后由 yfl2 于 2020-9-28 20:16 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @waller  于 2020-9-28 20:17 发表
等卡出来再说吧，而且如果真的是这个频率，又是这个功耗，那不就反证了ps5用得不是rdna2么？

你的意思是，xsx 也对不上，所以也反证不是rdna 2?

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @waller  于 2020-9-28 20:22 发表
不是我干不干的问题，我当然干，只要我的电源散热跟得上。但是现在是大法把从核心剩下的钱放在了散热上，得不偿失，所以问题的根源是有限的成本怎么使用合理的问题。

是不是得不偿失，需要实际散热和芯片制造成本

你怎么不说3080功耗大，散热成本高，不如增加芯片面积降低频率，成本反而可能更低？

引用:

原帖由 昵称无效 于 2020-9-28 20:44 发表
posted by wap, platform: iPad
台机1066功耗120w
笔记本1080功耗150w
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-gtx-1060-6-gb.c2862
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-gtx-1080-mobile.c28 ...

Max-Q显卡如何？1080Max-Q性能测试&评价

引用:

原帖由 waller 于 2020-9-28 20:58 发表
posted by wap, platform: Android
你老扯别的卡干嘛？我就说xsx ps5，这两个比。ps5的设计对比xsx是不是得不偿失？

我不知道，奇怪的是你为什么能知道？
你知道ps5的soc成本和xsx的差多少？散热电源又差多少？
不知道的情况下，怎么比较？

引用:

原帖由 waller 于 2020-9-28 20:57 发表
posted by wap, platform: Android
xsx300w，ps5 350w，你说呢？

对啊...
实际上 ps5和xsx的功耗差异倒是比较像一个系列
反观楼主贴的，xsx频率低那么多，最后功耗反而不比80 cu的高配卡低？

引用:

原帖由 waller 于 2020-9-28 21:09 发表
posted by wap, platform: Android
业内不是爆料了么？

爆料了什么？ps5的散热系统成本比xsx的高多少？

引用:

原帖由 waller 于 2020-9-28 21:22 发表
posted by wap, platform: Android
这么算吧，300w的电源，打个85折，实际可用255w，高速ssd按高了算10w，光驱5w，gddr6我知道非常耗电，刨去高速显存的不算，低速那些算20w，cpu 按65w算，gpu剩下只有155w不多啊？同 ...

对啊，因为ps5 频率高，不是正好是一个系列的表现么...

引用:

原帖由 waller 于 2020-9-28 21:25 发表
posted by wap, platform: Android
不不不，我回的是你说xsx不符合rdna2的爆料的功耗这句话

ps5和xsx要么同时符合，要么同时不符合，有啥不好理解么？
你自己之前说因为ps5拉频率导致功耗比xsx高，现在又忘了？
难道你想说的是，如果ps5和xsx架构一样，即使频率差那么多，功耗也不应该比xsx高？

引用:

原帖由 waller 于 2020-9-28 21:32 发表
posted by wap, platform: Android
按那个推算法，xsx 12t 52cu 155w，ps5 36cu 10t 200w，爆料是Navi22 40CU，2.5GHz， 170W，哪个很接近一目了然啊？ps5频率和cu数都不如，功耗还更高。xsx cu多了12组，频率降了， ...

你一方面说ps5 频率过高，一方面说40 cu 最高boost 2.5的功耗170,52cu 频率只有1.8多的功耗155很正常
这么说ps5频率一点不高，频率更高的功耗也低呢

引用:

原帖由 waller 于 2020-9-28 21:43 发表
posted by wap, platform: Android
说的不就是这个么？就是因为ps5的能耗比和爆料的rdna2不符才怀疑ps5是不是用的rdna2，为啥cu少4组，频率低不少，功耗缺高不少。你在捣什么浆糊？语文不好还是数学不好？

你要么说ps5用的架构落后，所以本来就更耗电
要么说ps5用的架构和xsx一致，但是频率过高所以耗电

结果你为了黑ps5，说ps5用的是落后架构（虽然这样的架构不可能长期保持2.2ghz），同时还设定了过高的频率

引用:

原帖由 waller 于 2020-9-28 21:48 发表
posted by wap, platform: Android
移动平台8核，差不多40w吧，如果按275w额定算，那xsx gpu也就160w左右。而ps5 gpu就得又上10w到了212w了。

Navi21 80CU，显卡频率2.2GHz，TDP 238W

要黑太简单了，你看cu多50%以上，频率2.2g，为什么功耗只高了 50%？

另外ps5的额定电源功率是350w，实际功耗低很多，作为对照，ps4和pro 是250和310

[ 本帖最后由 yfl2 于 2020-9-28 22:04 编辑 ]

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @mushroom  于 2020-9-28 21:44 发表
额定功率是按照机器背后的电源插口算的，这个电源插口的电流最高2.5A，北美110V。
我觉得这个CPU用不到65W，应该更接近与笔记本的CPU，一般35w~40w差不多了，不算跑分AVX，只算实际负载下。

PS5的电源插口和xsx 是相同的？

引用:

原帖由 Davidsesd 于 2020-10-7 23:13 发表
posted by wap, platform: iPad
微软xsx用2.5A的C8，我手上xbox360薄机用的适配器都是10A的C18接口

这次两主机用的都是c8，最大输入功率只有275w