posted by wap, platform: Android
还好吧，少数游戏技术不到家，多数游戏的读盘不会造成困扰

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2017-9-21 22:40 发表

我新配的电脑直接上了512G的浦科特M5PRO，你是不知道现在PC大作读盘时间有多可怕
要是X1X能出个内置1TB希捷FireCuda混合硬盘的版本就好了

举例说说看

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2017-9-21 22:55 发表

https://tieba.baidu.com/p/4650985865

这又不是什么热门游戏，多数主流游戏的读盘时间可以接受

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @藕是张力  于 2017-9-22 01:15 发表
NS的读盘很快啊

bow比wiiu都慢

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @蒙其d路飞  于 2017-9-21 16:27 发表
当年选PS不选N64（SS这问题太复杂就不提了）
当年选PS2不选NGC

这些人最好不要抱怨游戏读盘慢
这是你们选择的导向结果

如果不是
那么也就只能说你的需求抵不过大众的“包容力”

ps2和gc都是2倍速DVD,读盘速度没区别
你觉得gc读盘快，是程序本身设计好，或者数据量小，或者压缩方式合适，或者靠更大的内存做缓冲，更不要说其他同代主机都有硬盘安装选项了gc 和Wii还没有，这个对读盘速度影响才大

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @蒙其d路飞  于 2017-9-22 02:34 发表
连续读取速度一样不意味着响应速度一样
大盘从闲时再启动读取比小盘长多少玩过的人都知道

数据量小的确是重要的一点（所以后面的回帖我也提到了玩家追求的问题）
但SC2等跨三平台游戏摆在那里
难道还要说人家特别下功夫照顾GC？
讲这个你还不如low一点挑One Piece Treasure Battle之类不上心的第三方游戏来说事呢、还来得更实际一点

说到底现在讲的就是最终体验
不管背后是什么因素
GC/N64游戏整体读盘比同期机器明显快不止一个等级这没什么好异议吧
PS2/XB再有安装也没能及得上啊
市场不care就是不care

小盘寻道快是什么原理？
sc2几个平台读盘都够快，有啥跨平台游戏gc在不降低质量的情况下读取速度明显优于xb的？

posted by wap, platform: Android
另外一方面说什么小盘再启动快，一方面说其他主机硬盘安装也赶不上gc光驱，真的晕了，这是第三方特别重视垫底的gc还是任天堂软硬件优化技术最高？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @蒙其d路飞  于 2017-9-22 15:58 发表
杠神你没玩过GC？
1、大盘起转和小盘起转到指定转速需要的时间差别明显
这个你拿台CD机大概也能验证
2、没留意过PS2光驱要时常变转速来读取么
大盘变速延迟本身就大
NGC那小盘光驱还是用恒定角速度、距离也短，寻道时间压倒性地短

另外PS2的DVD读取是4倍速的，GC记得好像也是，【最高连续读取速度】才差不多
综合起来NGC用的小盘比PS2用的大盘在读取的时间优势还需要啥论述？
还是你想挑用词的刺、觉得这不能以“大小盘”概括，得把每一个硬件技术细节都分拆对比来谈？
————————————————————↑上面说的是大小盘的差异——————————————————————

————————————————————↓下面说的是综合上的差异——————————————————————

然后跟你说的是无论是因为大小盘还是因为数据小/数据分布优化好/压缩算法好之类杂七杂八的原因
单谈【最终结果】，NGC整体在读盘表现上就是远胜于另外两台，甚至包括硬盘安装数据下的另外两台（说SC2差不多的能再重新丢盘进去试试么...）
我还特地分段了
杠神你是杠多了看准哥之类的脑残杠得连自己都逻辑混乱了还是怎样才会晕？

数据说话，gc的跨平台比如细胞分裂，波斯王子，nba，读盘优势在哪里

posted by wap, platform: Android
顺便你说gc那光驱是恒定角速度？那就gc盘这大小，这读取速度也太可怜了，一般低倍速光驱是恒定线速度的，你确定你没搞错？

引用:

原帖由 蒙其d路飞 于 2017-9-23 11:40 发表

给出来的规格就是恒定角速度（实际观察似乎也符合）
还是直接给出读取速度的范围，数字范围就是四倍速的（我不知道你脑海里有没有大盘外围才是最高速度，所以等倍速小盘哪怕最外围速度也很差的错觉）

要说的话 ...

你搞错了
因为所谓的几倍光驱，都是以大盘为标准的，也就是如果是恒定角速度，那也只有最外圈才能达到标称速度，小盘永远达不到，你知道gc的光驱能读大盘吧？

另外当年谁都知道gc也就那些第一方游戏，谈不上比较读取速度，sc2我不知道（反正都很快），不过就这么一个吗？这有啥代表性？哪个第三方会为了一个占有率最低的主机拼命优化，让跨平台游戏能比有硬盘缓冲的xbox还快？你觉得这可能么？

引用:

原帖由 蒙其d路飞 于 2017-9-23 11:53 发表

特殊光驱是不是这么定我不知道
总之GC给出的规格是实际读取速度
总不能说官方拿压根不会用的大盘读取速度来当规格公布吧
外加那范围也是符合小盘的变动范围

官方公布过gc的光驱速度和读取方式？你是如何确认这就是实际速度的？

[ 本帖最后由 yfl2 于 2017-9-23 11:57 编辑 ]

引用:

原帖由 蒙其d路飞 于 2017-9-23 11:59 发表

顺手再搜了一下
满大街都是...
杠神你自己找一个自己信服的源头看吧...
我杠不动了
（实际确认？哦我现在手头的确没有这么深入的技术手段去确认，你高兴说是骗人的那就是骗人的吧，不过我不是很理解为什么 ...

问题是你说NGC整体在读盘表现上就是远胜于另外两台，甚至包括硬盘安装数据下的另外两台

搞得我愿意和你抬杠一样

你自己还是先证明自己的主张吧，搞半天一点数据都没有

还有我连wiki都看过，真不知道你说的gc光驱具体参数哪里来的（还能确定是在小盘模式下233）

[ 本帖最后由 yfl2 于 2017-9-23 12:24 编辑 ]