posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @kelaredbull  于 2017-3-15 11:46 发表
实体版可以是下载码啊……

对于ns来说，用tf或者内置都很尴尬，下载只适合相对小的游戏

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @kelaredbull  于 2017-3-15 11:57 发表
我觉得真正的跨平台3A不可能不同价，所以我觉得唯一合理的解释就是觉得ns销量没保证，单价提高点多回点本

即使第三方愿意承担额外成本，大作一般容量较大，ns空间有限，大容量tf卡价格又高，导致数字版对玩家来说实际成本也高

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @flies  于 2017-3-15 12:11 发表
除去游戏载体成本外，NS版游戏价格必须要高一点，原因是NS有其他平台没有的便携模式。长期看，我认为NS的定价会被市场慢慢接受，原因很简单，便携是绝大多数人的需求，这是经济学中卖独特附加值的本质。

参考psv和ps3版FIFA的受欢迎程度，便携是锦上添花，基本盘不如别人就得不偿失了

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @flies  于 2017-3-15 12:21 发表
我不这么认为，所以过一年后可以再看看。

你看看云南白药牙膏，最贵的牙膏却是国内销量第二，利润是最高的，本质就是卖别人没有的附加值。

NS的主机掌机无缝切换目前是最独特的，是其他平台没有的，所以游戏价格卖高点不过分。上面有个ID说的，一份多游戏的价格玩两个平台，其实反而便宜。

psv也有支持cross buy的游戏，没啥用

支持psv的，基本决定了不可能是一线主机大作