五道杠
原帖由 邪神周 于 2017-1-18 21:33 发表 之前不是举了那堆主机游戏移植PC效能大降的例子么。按照你的说法岂不是PC应该超神超神再超神才是,顺便从目前来看明显NS的硬件定的很晚,而且塞尔达貌似2013年就公开了吧,到底任地狱要掌握咋样的火星超时空科技才能 ...
查看详细资料
TOP
原帖由 邪神周 于 2017-1-18 21:37 发表 地狱开启天眼在2013年预知到了CES2015公布的X1于是开始以当时还没有实物的X1作为主力开发平台来开发塞尔达?
原帖由 倍舒爽 于 2017-1-18 21:46 发表 posted by wap, platform: 小米5 你也不用逮得那么紧,欠你钱似的,开发版罢了,正式版我觉得不至于这样吧…… 倒是楼主这不自问自答么?图啥? 顺便我问了u571两次,他说pixelc烤鸡能维持700频,但他到现在也不 ...
原帖由 邪神周 于 2017-1-18 21:50 发表 其实本来是觉得喷点有点怪,完全没必要纠结架构,不知不觉就变成这样了
原帖由 邪神周 于 2017-1-18 21:59 发表 其实差不多就够了,如果真和FSK小哥说的那频率一样作为掌机已经很逆天了。
原帖由 邪神周 于 2017-1-18 22:07 发表 我觉得应该差不多吧,基本能体现出这级别的SOC该有的性能啊,毕竟即使外接电源这玩意也就是个SOC啊
原帖由 邪神周 于 2017-1-18 22:09 发表 16nm芯片性能其实也差不多吧,本来X1和parker在满血下的GPU性能差距就不是很大,毕竟CUDA规模一样。。。。。而且又没有像是PC端显卡那样丧心病狂的官方超频。差距完全没拉出来
原帖由 邪神周 于 2017-1-18 22:13 发表 说架构没意义是因为满血下不会差距太大,说制程有意义是说在掌机模式下不同制程最高频率会有明显区别。
原帖由 邪神周 于 2017-1-18 22:15 发表 顺便再考虑下地狱是日厂和NS版本开发周期偏短,所以900P是很正常的。
原帖由 邪神周 于 2017-1-18 22:20 发表 900P不稳720P相对余裕就大了吧,而且就以这个来看也可以看出即使是掌机模式也应该比WIIU强,而且频率不见得像是之前爆的那样低,甚至最高频率下和底座模式频率差距很小这样。
原帖由 邪神周 于 2017-1-18 22:25 发表 FSK那个说两模式没区别指不定是说插电源和不插的区别吧,毕竟生产线上不可能都插在底座上测试吧。
原帖由 邪神周 于 2017-1-18 22:30 发表 但是300MHZ+1G的CPU功耗也对不上,所以坐等拆机吧,反正肯定比300的那个好很多,总之上限没变下限目测提升了很多(上限=满血X1+)
原帖由 邪神周 于 2017-1-18 22:37 发表 再落后也得按照基本法啊,总不能还去找个32nm的生产线来生产吧,所以优化可能不行,然后900P不稳720p稳就更能表现频率差距很小
原帖由 邪神周 于 2017-1-18 22:43 发表 也不能排除吧,毕竟新制程反倒容易上。而且新制程920左右的频率6W左右应该差不多啊
原帖由 邪神周 于 2017-1-18 22:46 发表 但是底座模式也就900P不稳,掌机模式720P稳定,那么按照优化辣鸡来算其实不是没可能的。