posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @萝卜  于 2016-4-21 09:35 发表
所以不应该采用这种高价加创新的方式

对啊，所以高价是没前途的，合理价位姑且算399，你主张因为399加硬件创新，所以机能必须弱于ps4.5，而我本文说的就是，任天堂应该咬牙多亏100美元，也不能在机能上认输导致消费者觉得ps4.5更有吸引力或者ps4更有性价比

虽然初期财报难看些，但总账是赚的，你看看x1，多100刀，毛利上肯定好过ps4，但是卖不动，然后大降价，最后证明还不如初期就定399

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @萝卜  于 2016-4-21 09:50 发表
索尼这么亏过还是微软这么亏过

ps3就是巨亏，当然那是因为成本失控，xbox一代也是，为了打开市场
任天堂在主机上想翻身，如果还惦记着利润，那不如干脆歇菜，当年为了n64利润，搞得gc错过时间窗，教训早有了
初期多亏100刀不可怕，可怕的是出来还像wiiu这样，卖不动才是真亏

本帖最后由 yfl2 于 2016-4-21 09:54 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @萝卜  于 2016-4-21 09:58 发表
既然大家都不能这么搞我担心任天堂也没这魄力，推出一个明知要赔钱的东西和通过一个赔钱的降价把一个东西的局面扭转过来这两种决策虽然算总账一样，但是第一种流程上很难接受

前期赔钱，总体赚钱
前期不赔，总体亏损

当然第一种计划能否实现不好说，但以现在的情况，如果任天堂指望硬件创新就能让nx有竞争力也过于天真了，当年gc机能比对手高，情况比现在好得多，结果ps2卖199的时候它都卖99了，把所有希望都寄托在nx硬件创新引爆市场，一旦不行就崩盘，这不是又走wiiu的老路了么？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @萝卜  于 2016-4-21 10:08 发表
任天堂2015年利润4亿，2008年40个亿，这说明两个问题，第一，任天堂惨成这样也死不了，只是吸引不来投资无法做大而已，亏损到退出还是不至于的，第二，任天堂一旦憋出一个大的，可以比上10年挣得，所以我觉得虽然风险很高，任天堂还是选择出个wiiu2试试

wiiu前几年任天堂破天荒亏损，直到现在也做不到历史平均水平，不是纸面上的亏损额，而是这个政策导致其少赚了多少钱

宁愿惨成这样，也不愿意多贴100刀让主机更有竞争力，无论从财务角度还是从更重要的公司核心业务发展角度，都说不过去，前几年索尼惨成那样，都咬牙给ps4加显存，还在x1公布499后坚持399，按你说法起码加价到449吧？但想必你也认为索尼坚持前期少赚些是明智的吧

本帖最后由 yfl2 于 2016-4-21 10:21 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @fcwbt  于 2016-4-21 11:00 发表
你这个根本不切实际。
任天堂不想两外两家。它得开发一堆第一方。还得开发掌机、据置机。广告、本土化啥的。几乎所有业务都是靠5000人完成。光索尼SIE部门就超过8000人了。
你要求任天堂把硬件堆高。最后自己开发游戏成本跟着提高，最后把自己玩死。根本不现实。

机能提高，开发成本并不会上升，x1开发成本比ps4低么？相反机能低要靠优化，会提高开发周期和成本

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @fcwbt  于 2016-4-21 11:39 发表
这有个民间统计：
http://vgsales.wikia.com/wiki/Video_game_costs
觉得准不准就看你了。
如果开发游戏越来越便宜，我想不会有那么多厂商退出。
退一步说，就算短期游戏开发成本小幅下降。长期下去整体开发还是要贵。软件开发风险高，竞争变成资本和技术堆积白热化，这是善于占领硬件标准的某电器厂和一些显卡商喜闻乐见的，却不是任天堂这种厂商想看到的。我看了任天堂60年代到现在的所有玩具和游戏机，我感觉任天堂从来没想制定啥标准。他们就是想弄个玩意卖好了挣大钱。FC时代管那么严，也不是制定标准当老大的套路，而是圈一块地当地主的思路。
从ps开始业界这种发展趋势，就不是它擅长的。

游戏开发成本不是取决于机能，而是取决于开发流程，开发流程不变，机能越强，成本只会下降而不会升高
无论nx是x1机能还是泰坦机能，流程上都是dx11/12跨平台游戏开发的标准，要是nx机能只有gba程度，那确实变了，因为都不是一个游戏了

posted by wap, platform: Chrome
上限是pc高端，nx撑死pc中端，跨平台上和X1保持一致还是和ps4.5保持一致会有多少开发成本上的差别么？
wiiu性能不高，也不能阻止玩家的要求被快要出的ps4拉高

本帖最后由 yfl2 于 2016-4-21 12:03 通过手机版编辑

posted by wap, platform: 红米Note3
那你意思是，nx性能比wiiu低更理想？

posted by wap, platform: 红米Note3
顺便我看不懂你意思，玩家要是只玩任的游戏，那也不存在要求被其他主机和游戏拉高的问题，如果也玩其他游戏，那不管任主机如何都不会有区别，既然这样任让主机机能和对手一致争取后者有啥不对？

posted by wap, platform: 红米Note3
至于硬件杠不过对手，这并不成立，索尼硬件按说能和定义dx的微软比吗？搞cell都大失败，结果呢？实际上，从攒机上看，gc的水准可一点不低

posted by wap, platform: 红米Note3
至于硬件杠不过对手，这并不成立，索尼硬件按说能和定义dx的微软比吗？搞cell都大失败，结果呢？实际上，从攒机上看，gc的水准可一点不低

posted by wap, platform: 红米Note3
至于硬件杠不过对手，这并不成立，索尼硬件按说能和定义dx的微软比吗？搞cell都大失败，结果呢？实际上，从攒机上看，gc的水准可一点不低

posted by wap, platform: 红米Note3
至于硬件杠不过对手，这并不成立，索尼硬件按说能和定义dx的微软比吗？搞cell都大失败，结果呢？实际上，从攒机上看，gc的水准可一点不低

posted by wap, platform: 红米Note3
至于硬件杠不过对手，这并不成立，索尼硬件按说能和定义dx的微软比吗？搞cell都大失败，结果呢？实际上，从攒机上看，gc的水准可一点不低

posted by wap, platform: 红米Note3
至于硬件杠不过对手，这并不成立，索尼硬件按说能和定义dx的微软比吗？搞cell都大失败，结果呢？实际上，从攒机上看，gc的水准可一点不低