posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @耶稣复临  于 2017-7-21 11:20 发表
昨天杠神说了他的巨大是建立在爬爬插插的前提上的，而非体积，现在又落回体积了是吗？？？
落回体积的话那弹药可好多啊，能打的太多了，别说笛子和战神了，暗黑佛弗洛文，星际战舰什么的都有。

哎？又怪我？
这不是先确认你知道别人说的不是单纯体积,然后你强行问我，不管我标准是什么，就说体积，oot那几个算不算巨大吗？我又错了？

posted by wap, platform: Android
而且也可以看出，即使单纯论体积，以游戏中实际表现看，05巨像中也有远超其他更早游戏的独一档规模的boss，这不是什么其他游戏也有大boss就能掩盖的

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @耶稣复临  于 2017-7-21 11:35 发表
科幻游戏和2d游戏要排除吧？？？
不然那些动辄炸航空母舰的游戏你怎么比？
我一直都承认旺达出来之后boss的体积得到了一个提升，但是你不能否认前人就已经在做巨大boss的事实。
旺达中大型boss对于以前游戏boss的体积提升，很大程度上是机能带来的，而不是之前的制作人都sb，不懂做大型boss。

实际表现4个字

炸银河也没用啊，关键看游戏中实际的模型和玩家位置的关系


你后面这个自己树的靶子就自己慢慢打吧

本帖最后由 yfl2 于 2017-7-21 11:37 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yuong32  于 2017-7-21 11:40 发表
这就是你自己的标准了，你可以觉得除了旺达中最大的几个算巨大Boss，比它小的都不算。那人家也可以认为时之笛那几个就算巨大Boss了。这说到底就是一个没标准的事情。

你说和主角差不多大的旺达中的最小boss也叫巨大，那其他游戏确实也巨大了，只不过这不影响旺达的突出性，而这才是实质，不然你说智商100就天才，爱因斯坦200也天才有啥意义呢？你只要知道爱因斯坦亿万里挑一就行了

本帖最后由 yfl2 于 2017-7-21 11:44 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yuong32  于 2017-7-21 11:50 发表
但你们讨论的不是“旺达的巨大Boss在游艺史上的大型Boss中的突出性”，你们讨论的是“旺达之前有没有巨大Boss”，但这个巨大Boss的标准是没有的，最后当然是各说各话了，智商高低我们国家还有标准呢，超过多少算聪明，而“多大的Boss算巨大Boss”这个标准在哪里呢？

这就是你的个人选择了，在看到别人说这句话的时候，你是合理化它，知道他说的是规模空前（而且创新了交互方式）呢，还是绝对化它，再用没有既定的标准来做无意义的反驳

本帖最后由 yfl2 于 2017-7-21 11:55 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yuong32  于 2017-7-21 11:58 发表
问题你们俩讨论的时候就是没有既定标准啊，不然你们能杠那么多页？如果讨论前把标准先说清楚23页就讨论完了，你现在的话就和你昨天质疑的耶稣一样，都是个人常识语境下的解释，那耶稣也有他的标准，最后还是谁都说服不了谁。

我主张的是那位言论的合理性，而不是要说服耶稣接受他的标准

引用:

原帖由 yuong32 于 2017-7-21 12:16 发表

那件事情昨天就已经完结了，你们俩现在杠的是“旺达之前有没有巨大Boss”。

真没有，他只是问我oot那几个boss对我来说算不算巨大，我告诉他不算
他就是认为一匹马也是巨大也ok

引用:

原帖由 yuong32 于 2017-7-21 12:43 发表

你们昨天讨论的是：“当事人说的巨大是指体积那种还是玩法层面的爬上爬下那种”，在你提出异议后耶稣也表示只针对体积，然后当事人出来解释后事情就结束了。
你们现在还在讨论的只剩下“旺达之前有没有巨大Boss” ...

没争，你别搞事，我只是说明我认为不算，他算不算跟我无关，谢谢
更没有争过什么旺达之前有没有巨大boss,1是巨大没标准，脱离了旺达这个语境无法比，2是如果单纯算体积巨大，我没有兴趣，因为对我来说没啥意义

[ 本帖最后由 yfl2 于 2017-7-21 12:45 编辑 ]

引用:

原帖由 yuong32 于 2017-7-21 12:16 发表

那件事情昨天就已经完结了，你们俩现在杠的是“旺达之前有没有巨大Boss”。

好了，“杠”是啥意思
你这智商，做评论员合适么？
更何况，我和耶稣在说什么，还要你来提醒我啊？要点脸

引用:

原帖由 yuong32 于 2017-7-21 12:54 发表

是你在搞事情，我原文中有说你们在争执吗？我说的是讨论，你用这种泼脏水的伎俩真的没意思，而且你们的讨论到底算不算一种争执大家心里有各自的评判。
那既然你说你不参与单纯的体积讨论，那耶稣上面的结论已经说 ...

你病得不轻，我根本没说什么“持保留意见”（意见都没有怎么保留？），标准都没有，这个话题根本没意义

[ 本帖最后由 yfl2 于 2017-7-21 12:59 编辑 ]

引用:

原帖由 yuong32 于 2017-7-21 13:05 发表

首选你回复我是说你们“争”的不是这一贴，其次这个“杠”到底什么意思也不是你说了算的，你怎么不用昨天的质疑耶稣的严谨逻辑质疑一下你自己呢？那我现在明确告诉你，这个“杠”的意思就是讨论的意思而已，至于别 ...

我不知道你上辈子是不是居委会大妈，也真不懂这算什么刷存在感的方法，你牛逼...

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2017-7-21 13:17 发表
杠神刷了十几页，是这贴“刷存在感”最多的人，还好意思说别人？

我是说这位大妈，先对a说“b其实是这意思”，然后再说“你可以对b这样说”，然后再说“a和b在说xx”，这调解员加评论员一肩挑了，搞得a变局外人，也是世所罕见

引用:

原帖由 yuong32 于 2017-7-21 13:34 发表

这贴子参与讨论的多了，都是围绕你们俩的讨论在评论，我也没看出你们俩人中谁变局外人了嘛。

对啊，所以不知大妈你有何贵干

引用:

原帖由 yuong32 于 2017-7-21 13:43 发表

那其他那些参与你们讨论的人是为了什么呢？他们是为了什么我也是一样咯。那你回了这十几页又是为了什么呢？

我是说”我认为你说的aaa，我的观点是bbb“
你说的是”其实a对你说的意思是aaa,你说bbb不太妥当，顶多说ccc就差不多了“（最后还总结一下两个人在说ddd）
你是不是有病...

你在这贴干嘛的？不就是说耶稣主张什么，我主张什么，某某主张什么，然后你们两个有啥差异，如何如何，应该如何如何，你是不是吃饱了做评论员啊？我和谁说话还要你帮我判断啊？