posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @田中健一  于 2022-12-12 09:50 发表
全世界最大的PC游戏数字平台，不怕你不来。

主要不是不怕不来，而是不来对steam 影响不大(cod 之前就离开过)，这是个软件平台，不是主机

本帖最后由 yfl2 于 2022-12-12 09:56 通过手机版编辑

引用:

原帖由 charon0622 于 2022-12-12 11:05 发表
posted by wap, platform: iPhone
正好为大法指明了方向

这是个软件平台，不是主机

看不懂，不要回复

引用:

原帖由 heven2004 于 2022-12-12 11:23 发表
posted by wap, platform: Chrome
和某急得抓耳挠腮的高下立判

valve不急是正常的，cod 之前就离开过，下次再离开也不奇怪，不管是ab还是微软话事都可能

是微软装模作样说收购后cod会坚持跨平台的

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @charon0622  于 2022-12-12 11:43 发表
转型软件平台不就行了？你的高智商没想到？

你智商高，扬短避长

其实微软倒是比较适合

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @jolinheart  于 2022-12-12 13:03 发表
说明竞争平台不给力而已，但是这和争取资源有冲突？？？

不理解你们的思路

任天堂当年如日中天，谁都不看在眼里，最后还不是吃瘪了，现在强势不代表永远强势

因为steam 0门槛，不像主机有需要某游戏让用户有理由购买的情况，所以即使没有cod, 也只是少一个第三方游戏，最多就是让本来只玩cod 的不用steam 了，这对平台来说本来就是可以接受的，主机的模型不同，少某个游戏可能会导致用户购机意愿变化

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @jolinheart  于 2022-12-12 13:23 发表
主机是硬件销售，steam则是用户群，无非就是介质改变了，本质一样，都是要吸引客户上自己的平台，比如一个客户只玩cod，steam没有，他自然就不上steam了，这叫个例，假设有100个游戏只上epic，不上steam了，就要流失100个游戏对应的客户，这能无所谓？

当然不一样，如果n64 和PS 都是0门槛，那么即使n64 游戏少，用户数却不一定比PS 少


steam 的策略源于它的地位和商业模式，它不需要拉新用户，也不搞抢独占或者价格战，参考epic store

和第三方签保供协议反而和steam 的开放策略冲突

本帖最后由 yfl2 于 2022-12-12 13:31 通过手机版编辑

引用:

原帖由 夏青 于 2022-12-12 12:21 发表
posted by wap, platform: iPad
对资本市场来说
花不出去的钱就只能坐等贬值

无论收购了什么
起码还能跟市场编故事

一般来说，现金用不完的公司，可以股票回购，或者分红，苹果就是这么做的，市场欢迎