posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @熊市亨利  于 2022-9-9 16:07 发表
而且很有意思的 顽皮狗也是收购的。为啥索尼收购顽皮狗后的作品没有全平台所有人都熟视无睹呢？ 照索尼的逻辑，所有收购的公司的作品是不是都应该全平台？

这又不是索尼的逻辑，反垄断机构会考虑相关影响，顽皮狗体量和ab 差了几档，而且收购前已经基本只为PS 做游戏

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @HDE  于 2022-9-10 01:24 发表
我的第一方可以独占，你的就不行，不然就是垄断！

当然可以，现在是有机构在调查，索尼只是回应而已，微软可以现在就说cod 独占的，这是微软的自由，当然机构也有否决收购的自由

引用:

原帖由 wascoo 于 2022-9-10 08:29 发表
收购前只给我做游戏，收购后也只给我做游戏  -> 不是垄断
收购前给你做游戏，收购后给你做3年游戏 ->垄断

任你说破天，都是搞笑

这有啥搞不懂的？反垄断机构考虑的是这件事是否发生的差别

索尼买不买顽皮狗，顽皮狗都是给索尼做独占，当然和垄断无关

引用:

原帖由 xfry 于 2022-9-10 10:16 发表
喷了，阿杠拼命守护继母的微笑233

智商堪忧...
机构调查微软是否涉嫌垄断，索尼没有被机构调查，这都是事实，所以需要维护索尼什么呢

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @萝卜  于 2022-9-10 16:50 发表
如果顽皮狗在自己的游戏类型里有统治地位的份额自然也涉及垄断。这和是否独占没有关系

那怎么不去问任天堂的意见

本帖最后由 yfl2 于 2022-9-10 16:57 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @萝卜  于 2022-9-10 17:02 发表
任天堂不在游戏类型上设置门槛，任天堂的游戏类型谁都能做，但是任天堂卖的最好

你刚说cod 有统治地位

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ikaruga  于 2022-9-10 17:50 发表
喷了，楼上干脆自己编个反垄断法案得了，什么乱七八糟的

看不懂可以直说的，我只是复述了一下本事件缘由

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @夕雨  于 2022-9-11 14:20 发表
sony 惨！
以后只能嗟来之食喽

比如世嘉给任天堂做游戏？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @胡摆平  于 2022-9-11 16:34 发表
3年不错了，反过来以sony那做派肯定1年都没有。

微软不想给，现在表态是为了应付机构

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @newkyo  于 2022-9-11 20:41 发表
是为了COD买大法机，还是买了大法机玩COD，或者就是哪边COD人多就买啥？
一枪一球是拉动主机游戏的产业价值半边天，还是主机产业价值的孕育出了一枪一球？
近20打磨出来的IP和用户消费惯性，这俩突然嗝屁了，是天塌了，还是马上有后续补上？

顺便我一眼就看出28那个是“助刀”不是“补刀”，你杠 杀红眼居然误伤队友，都不道个歉么，呵。

无论事实如何，现在是微软希望索尼帮忙表态过反垄断审查，不是索尼求微软什么，微软可以说合同到期后1年也不续，这和索尼有啥关系？

引用:

原帖由 我爱电玩 于 2022-9-11 21:12 发表

其实这是一个博弈，如果索尼承认COD成为独占对其影响巨大就是陷入了被动，万一最后还是通过了处境更糟，如果表态PS的成功不建立在某单个游戏上，COD确实在PS平台拥有基础但不是不可替代的，希望更多游戏登录PS但尊 ...

承认影响巨大不会陷入被动，因为决定是否被动的是cod实际影响怎么样，索尼是否承认不会改变什么
好比任天堂承认或者不承认ff7登陆ps影响大，实际情况都不会变

[ 本帖最后由 yfl2 于 2022-9-11 23:03 编辑 ]

引用:

原帖由 乐克.乐克 于 2022-9-11 23:32 发表
posted by wap, platform: Android
他想说的是大不了一拍两散，拥有一个系列最大头的销量最多的玩家还要看对手脸色也是没谁了，在自己最有利的时候宁愿为了短期利益让对手慢慢消耗自己来壮大，估计就是打着未来cod在 ...

本来就不存在看脸色的问题啊，现在实际反而是微软有求于索尼，所以才要公开说已经和索尼有了几年的协议

至于所谓魄力更是无稽之谈，任天堂因为square的ff7 独占ps不让它出gba游戏，问题是square出了gc游戏后就可以了，按照你的魄力理论，任天堂怎么能这么妥协呢

ab被微软收购后无论发生什么都不是索尼能控制的，所以为什么要因为对手的策略而改变呢？

[ 本帖最后由 yfl2 于 2022-9-12 00:14 编辑 ]

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @我爱电玩  于 2022-9-12 09:02 发表
会受到影响的是企业的未来，如果当年FF7独占PS老任也官方出来发言这个游戏对自家平台如何重要甚至呼吁反垄断调查，这放出的是三个信号：

对玩家：FF7真的非常重要，连我们任天堂也觉得重要。只会让更多玩家也觉得这款作品非玩不可，加速投奔PS。

对资本市场：没了FF7对我是重创，我活不了了。资本市场还能对你有信心？

对社内：降低士气，动摇员工对公司前景和品牌价值的信心。

任天堂当年N64能搞出旷世神作时之笛也不乏对抗FF7的因素，到今天任天堂生机勃勃。

换成现在的索尼不也是如此？“COD什么级别作品？连COD都被人独占了我们还混啥？死定啦”，公司的士气就是看领袖的，这种时候领袖不站出来稳定军心反而一副“是他打了我”的可怜模样。微软嘴上永远说着天下大同的理念，反对独占，但实际行动还是要赶索尼下台做业界领袖制订新规则，甚至不惜祭出天价收购这种前无古人的玩法，现在索尼需要的是放弃幻想准备恶战。

现实中有多少影响，无论是公司还是玩家都有自己的判断，不会因为索尼pr 而变化，最直观的反映就是股市和游戏市场表现，对于索尼来说微软买ab当然是利空，这是事实，不需要也不可能粉饰

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @我爱电玩  于 2022-9-12 09:20 发表
你要是觉得现在是斯宾塞有求于索尼那是低估微软智商了，收购COD这样的举动明摆着弄死你索尼去的，正常思维的人都不会觉得对手还会帮自己，斯宾塞放出这样的信息表明的是已经和对面谈妥了，不是求索尼帮自己而是昭示天下索尼已经帮了自己，打击对手士气。

索尼帮了什么？

现实是，索尼只是根据自己利益出发，争取多保证几年的cod 登录，这是常规的商业操作，也不想帮微软给审查机构留下cod 在可以预见未来不会离开PS 的印象，所以微软说已经定了不少年，索尼就明确实际也就延了3年，和微软一开始的表态有差距，这是实事求是而已

posted by wap, platform: Android
你觉得索尼应该高调宣布cod 不重要才是非常不理智的策略，cod 玩家清楚自己要什么，索尼这么说反而让他们确认cod 在PS 没前景，要转乘早，而且还让反垄断审查人员觉得原来微软买ab 对索尼影响不大，这才是帮微软233