引用:

原帖由 lencil 于 2021-1-29 21:12 发表
posted by wap, platform: iPhone
成本压不下来，N64作为那个时代唯一的现代3d架构，得卖到多少钱？

voodoo95年的

引用:

原帖由 乐克.乐克 于 2021-1-29 21:35 发表

北美的租赁业务让n64火到还能反击ps一波，卡带也不是一无是处，虽然机器成本大大下降，但是卡带成本太高，而且还是消费者来掏钱太可恶，就是为挣那压卡带的费用逆时代用成本高昂的卡带让消费者买单。

道理说不通的，卡带成本高，任天堂并不是受益者，至于用cd任天堂能不能控制生产环节，实际上也没有什么做不到的，就像ps4的光盘也不可能是第三方委托压盘厂生产

引用:

原帖由 md2 于 2021-1-29 22:52 发表


不是那个意思

卡带的关键不是成本高，而是成本不透明+生产慢，一般要提前2个月开始烧内存，而任天堂会要求厂商提前几个月交制造费和平台税，而任天堂与半导体厂未必是先付钱的，这样一笔钱压在任天堂手里几个 ...

cd周转快，但任天堂可以让它慢
要从制造费中抽成也可以做到

如果卡带可以，cd也一样，如果任天堂愿意，做个类似gd的特制格式也没什么不可以，到时候周期成本都是一家说了算

按照常规的经济原理，卡带的高成本长周期对于任天堂（发行方）来说总体上肯定是不利的，特别是在非垄断市场，它要这么变相黑第三方钱，不如直接提高权利金

[ 本帖最后由 yfl2 于 2021-1-29 23:06 编辑 ]

引用:

原帖由 md2 于 2021-1-29 23:28 发表


卡带生产慢+烧录设备有限要排队，这是尽人皆知的，有做手脚的空间
而CD压盘快+增产容易，你顶多能把1个星期拖成一个月，远远不够

就好像实体游戏，你说预付生产费，大家都能接受
数字游戏预付生产费那就是明 ...

无论是提高权利金，还是用卡带变相黑钱，对于第三方来说，都是提高成本，如果第三方因此转投索尼，两者没区别

引用:

原帖由 majian1 于 2021-1-29 23:36 发表


其实不就两个原因，一是造卡带任天堂利润高，你说任天堂也跟着做CD，别人索尼生产一张CD收5块钱，你任天堂不能收50块吧？别人索尼加订单三天给货，你任天堂不能半个月给货吧？新载体CD任天堂玩不明白，自然就不愿 ...

所以我不认为任天堂为了黑钱所以用卡带，它用cd一样会比索尼收费更高
用卡带1是为了节约主机成本，2是技术上利于载入速度，3是防盗版

引用:

原帖由 majian1 于 2021-1-29 23:52 发表


你说任天堂如果也用CD收生产费会比索尼更高这个我信，毕竟一个是新人一个是老大，收费怎么可能一样？但是高也有上限，不可能比得上卡带那么高，我也说了同样是CD，索尼收5块，你任天堂不能收50吧，索尼5天发货期 ...

不太理解，卡带天生成本更高。如果任天堂要增收，只会进一步拉开每份n64游戏和ps的成本差距，有什么好处呢？
如果大家都用cd，即使任天堂要多收钱，对第三方来说负担反而小一点，都是讲实际利益的，任天堂说卡带成本高所以我多收点和cd成本一样我也多收点，有什么区别呢？只要实际到手比卡带低不就好了

cd的劣势对任天堂也是很要命的，当年ram和光驱贵，任天堂无法在使用cd的情况下把成本控制在目标区间

[ 本帖最后由 yfl2 于 2021-1-30 00:07 编辑 ]

引用:

原帖由 majian1 于 2021-1-30 00:14 发表


这还不好理解，做卡带任天堂能从头到尾一套流程走完，他搞得定，熟练了，都在掌控之下，钱赚得多，软件商又听话，为什么要改变？？？现在你让他去搞自己不懂的CD，他肯定不愿意放弃到手的钱啊，就好比你一年工作 ...

任天堂做卡带没什么特别优势，也是委托代工厂生产，和委托压盘厂没什么区别，nes有段时间卡带芯片紧缺还导致任天堂错失北美圣诞大量需求
如果任天堂真的能搞定光驱成本以及读取速度，它是必然放弃卡带的，就像当年拼命推软盘一样，因为卡带的高成本是绕不过去的

引用:

原帖由 ckf30002000 于 2021-1-30 12:33 发表
可以根本不用光碟一样胜利
任天堂作死锁了n64不给出2d游戏，当年2d格斗游戏大火
ps与ss，根本玩的不爽可以上电视广告同一游戏对比读取时间
所以人看到几秒与几十秒差距就会一边倒了
FF7搞个两个卡带一样行吧反正 ...

ff7要装下起码20盘卡

引用:

原帖由 modem1015 于 2021-1-30 18:12 发表
posted by wap, platform: Chrome
卡带最大的好处是读取速度啊，任天堂很注重这一块的，你看NGC用小光碟也是为了读取速度

小光盘速度没优势

引用:

原帖由 modem1015 于 2021-1-30 19:35 发表
posted by wap, platform: Chrome
为啥采用8CM而没用常用的12CM这种常用的规格是因为读取速度
GC和Wii的光盘格式是一样的，但是GC就比Wii读取速度快
为啥没采用8cm的DVD单纯就是因为老任抠没错，奸商一个

wii读取gc游戏不比gc慢，外圈速度更是至少不低于内圈，所以不可能8cm反而快

反过来，皮角的gc拆顶后读盗版的普通大小dvd，速度也不比正版慢

[ 本帖最后由 yfl2 于 2021-1-30 21:51 编辑 ]