posted by wap, platform: Samsung
你的2070s频率多少？明知故问么

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @iceliking  于 2020-10-15 09:42 发表
是啊，我发我的贴，打大法的脸，关你啥事呢

专业公司就合理了吗，就不允许评论了吗，你要觉得说的不对就一条条反驳，给出理由和事实，你说了一堆除了扣帽子有任何有价值的事实吗

非杠

是否合理可以看官方解释，大体积是为了降低成本

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @昵称无效  于 2020-10-15 09:54 发表
问题是，索尼ps5低性能低成本，并没有比xbsx价格低，这是为什么呢？

成本低售价一样，自然亏的少

何况ps5 还有400的

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @majian1  于 2020-10-15 10:31 发表
posted by edfc, platform: iPhone 8
PS5和XSX的拆机视频都看了，完全外行的只有两个感觉，一是XSX的内部结构比PS5看上去高档精密多了，二是PS5有很大的缩减空间。

我觉得等到slim版出了再买是正确的。

等至少3年

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @majian1  于 2020-10-15 11:05 发表
posted by edfc, platform: iPhone 8

三年就三年，无所谓，什么时候出slim什么时候买，又不是不出了。

体积小得有限，和ps4 s不同，当然如果3年内没有想玩的，可以等

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @linkyw  于 2020-10-15 14:21 发表
索饭应该高兴啊，降低成本对索尼来说可是好事

本来就是好事，说超频良率低成本高不稳定的都是另一些人……

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @snakegtr  于 2020-10-15 23:55 发表
要索索承认xsx比ps5工业设计的要优秀比登天还难。
当初扯x1和pro的时候，立马搬出晚一年贵100刀索尼也可以。
这次价格一样了，居然还能扯出xsx成本高亏得多的理论

本帖最后由 snakegtr 于 20201015 23:58 通过手机版编辑

价格一样和成本有啥关系？
何况价格不一样，xsx 没有400

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @iceliking  于 2020-10-16 10:34 发表
智商能在线点吗，这帖我有吐槽性能跟价格吗

1w块只是说明同样性能功耗的东西，你ps5和玩家组的兼容机空间利用率差不多

不错，上面已经有人说了，所有这一切就是为了降成本，但作为一款专门设计的游戏主机，空间集成度还不如itx主机不值得喷吗，不和友商比，ps系历代最差没跑吧

而且我想说的是，这已经不完全是内部设计和集成度的问题，而是ps5这奇葩的外形进一步劣化了空间利用率，就算控制成本，换一个造型，也可以做的更小一点

如果你的itx 成本更低的话

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @iceliking  于 2020-10-16 11:02 发表
这正是我想说的，在体积可控的情况下做一下造型设计无关痛痒

明明知道体积很难压缩了还搞造型不是吃饱了撑的吗，很实际的问题，这么庞大的主机你让玩家怎么往电视柜塞

老老实实做个方盒子会死吗，等大家搬回家摆在电视机边上再看看还有没有美感吧

做盒子也不会小，看看xsx ，ps5 功率更大

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @snakegtr  于 2020-10-16 12:03 发表
比的是ps5和xsx，请不要把ps5d扯进来，ps5d扯进来那也把xss扯进来

比啥都可以，Xbox 和ps2 价格一样，所以成本也一样？

posted by wap, platform: Samsung
索尼自己，包括媒体评论都说了，这个结构和体积，就是为了保证散热和静音 的同时控制成本，要评论，也要在这个前提下，你怎么不说自己笔记本体积很小，性能比xss 强的多，所以微软设计失误？

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @snakegtr  于 2020-10-16 13:09 发表
我可没说成本一样，我也认同可能每卖一台xsx微软亏的更多的理论。ps4首发的时候每台只能赚十几刀，499的x1可以赚一百刀。但是你会认为更安静的有着定制esram的x1工业设计更好？
我花499选xsx可以得到一台体积更小，机能更强大的主机是不是事实？索尼搞出了史上体积最大的主机，但却不是最强大的主机是不是也是事实？

这和设计有啥关系？索尼如果也愿意亏，也可以用类似xsx 的更大规模的soc降频，功耗低了体积自然可以小

你有钱买最高端的笔记本体积比xsx 小的多，所以微软设计能力不如你买现成的笔记本再装到盒子里？

本帖最后由 yfl2 于 2020-10-16 13:19 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @snakegtr  于 2020-10-16 13:36 发表
1.高端笔记本不止499
2.笔记本不是主机
如果你能牵头做出一台和xsx性能相仿，体积相同的pc的话，不需要屏幕，我肯定买

笔记本是PC ，你可以把屏幕拆掉，体积更小了
高端笔记本是不止499，所以最终还是成本问题，和设计无关，除非你能证明，xsx 成本不比ps5 高，那说明xsx 设计更好

本帖最后由 yfl2 于 2020-10-16 13:39 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @取暖的刺猬  于 2020-10-16 13:47 发表
体积大，外形难看都无所谓，设计的这么长一般的电视柜格子放不进就是恶心人了。

功放长40多CM, ps5 不到40

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @snakegtr  于 2020-10-16 14:55 发表
所以我们不能认为法拉利设计的比吉利美人豹更好是吗?

本帖最后由 snakegtr 于 20201016 14:55 通过手机版编辑

可以，但无法证明，因为你不知道法拉利在美人豹的预算下，能设计出什么，实际上法拉利的做法是不可能造出美人豹成本的车的

我看到神舟的笔记本体积比天蝎小，功耗低，性能强，我不知道神舟如果做主机设计能力和微软比如何

本帖最后由 yfl2 于 2020-10-16 15:18 通过手机版编辑