五道杠
原帖由 @心之一方 于 2019-12-18 15:31 发表 网上搜了一下CPU相当于i32130 GPU相当于7850，这个说法准确么
查看详细资料
TOP
原帖由 @狂风007 于 2019-12-18 15:50 发表 我记得当时喷上网本cpu时，可是说的连i3都不如哦。
原帖由 @chain416 于 2019-12-19 13:42 发表 不觉得ps4能做到中设置。 事实上主机没有优化，只有劣化，一群主机青脑补神优化真的不明白什么情况。
原帖由 @chain416 于 2019-12-19 13:53 发表 你可以先证明一下ps4什么精度，否则纯属扯淡。 ps4做不到中设置，所以光和7970比帧数卵用没有，所谓“优化”其实本质是“劣化”这点是肯定的。
原帖由 @1986gem 于 2019-12-19 16:59 发表 喷了，还神优化，不就是远的看不到的缩特效或者直接不给，看得到的给你整好点呗，蜘蛛侠当年宣传片和实际游戏画面都有差距，身9012年了，还来这套
原帖由 liuwill 于 2019-12-19 20:31 发表 xbx都是劣化，何况ps4。 而且你说了半天也没证明ps4比同配置pc好啊。
原帖由 @秦兽 于 2019-12-20 00:39 发表 这些老评测，是ps4的非pro，pro理论性能是ps4的一倍 整理翻译：EuroGamer：GTA5，i3+750Ti（再次）胜过PS4；60帧和广阔描绘距离是PC版最大魅力 原帖地址： http://www.eurogamer.net/article ... auto5pcfaceoff 最近DF不务正业的可以 先是拿赛车计划几个月前的众筹版评测，还口口声声保证这是Gold版，自然被开发者喷的灰头土脸，道歉了事 然后又跑去评测火腿肠M9 结果GTA这篇FaceOff现在才出来 将PS4、X1和PC的默认设置相比较的话，不同之处在于 描绘距离（50% VS 100%，有两条相关选项，综合累计，PC默认为100%，最高为200%） 帧数上限（30 VS 可高于60，另一个最明显的提升） 着色器品质（高 VS 非常高） 柔和阴影（柔和 VS 更柔和，阴影锯齿更少） 草地品质（非常高 VS 高，PC默认植被数量与主机相同，但缺一些植被阴影） 人口密集程度：（75%100%摇摆不定 VS 固定100%） 纹理品质（非常高 VS 普通，PC默认设置贴图分辨率更低） 各向异性过滤（4X VS 16X，对贴图效果有影响） PostFX（极致 VS 非常高，有争议，详见下文） 主机比PC默认设置更高的有两项：草地品质和纹理品质 但草地品质是从默认的“高”提升到“非常高”，让植被的阴影更明显，最高的“极致”才是进一步提升植被数量 （这里DF没细说的是，PS4版才是“非常高”，X1版比较特殊，有植被的阴影，但植被数量比“非常高”低一些） 纹理品质虽然达到了最高选项，但AF仅有4X，这点拖了后腿，评测表示几米外的地板就会出现一些模糊 而在PC上默认就是16X AF，没有AF问题，且对帧数几乎没有任何影响 至于PostFX（后处理效果），DF认为主机版是“极致”，比PC默认的“非常高”更好，理由是加入了景深、Bloom、体积光和镜头光晕，问题在于景深在PC版是独立选项，默认开启，而体积光、镜头光晕在“非常高”选项下是同样存在的。 NV的官方评测给出了更详细的答案：“非常高”就已经有Bloom、体积光、镜头光晕这些效果了，二者的唯一区别只是“极致”的各项特效精度稍微高一些，如车头灯的Bloom更浓烈。 PC默认设置大部分选项都没有调至最高，主机也一样。总的来说，PC版各方面特效都有一定强化，包括阴影、植被、曲面细分等等，但最大的质变是60帧和更远的描绘距离，前者让游戏更流畅生动，后者让画面的同屏物件数量得到提升，规模感增强，消除移动中物件跳出问题。 而这两点最重要的质变，是很容易达到的，默认设置就已经包括。另外，16X ...
