posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @Epilogue  于 2017-2-19 22:53 发表
此时要 @yfl2

你不如@联发科，记得20nm么

posted by wap, platform: 红米Note3
早就泄露开发文档了，还有人觉得会是pascal233

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @7Wind7  于 2017-2-19 23:04 发表
这楼没人说吧，要不你肉眼给看看

你觉得所谓的富士康爆料是啥

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @赤金册  于 2017-2-19 22:52 发表
是x2吗？

看不见么？

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @7Wind7  于 2017-2-19 23:07 发表
肉眼看得到的料是全中啊

肉眼全中没问题，只不过毫无价值，除非他肉眼能看到16nm

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @Epilogue  于 2017-2-19 23:09 发表
我又没和你争过ns配置。我只是单纯@你进这帖子而已。

问题是这贴对于性能信息来说，唯一再次确认的就是用了64位宽，也就是x1的配置，如果用pascal频率上去却不加带宽基本是白加了，无法解释

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @r5783011  于 2017-2-19 23:26 发表
16年29周流片。可能真是X2了

任天堂6月给开发者的文档中明确是Maxwell，而试产肯定早于6月，那么任天堂有什么理由不告知开发者是pascal,最多现在先用Maxwell过渡呢？

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @超级瓦里奥  于 2017-2-19 23:37 发表
会不会是之后更改的？

29周和6月，如何在之后呢？

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @da3ren  于 2017-2-19 23:38 发表
233，老任官网就明确写了是定制版tegra了，还有S,B一直在说X1

现在未知的无非就是CPU、GPU数据以及制程了

至于芯片面积，肯定把丹佛核心或者A53核心阉割掉了

说x1只不过是方便表述

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @邪神周  于 2017-2-19 23:40 发表
噗，还在死鸭子嘴硬强行黑

233，原来官方说的Maxwell是假的，富士康肉眼最高

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @endrollex  于 2017-2-19 23:41 发表
富士康小弟说是和GP100一样亮面GPU，面积基本也对

问题就是20nm还是16nm
如果是16nm的maxwell，那直接认为是pascal的制定版也问题不大

内存位宽错误，官方文档错误

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @邪神周  于 2017-2-19 23:42 发表
29除以4等于7.25,然后这还是流片时间，然后还有组装之类的时间，到底要咋样才能在7月的开发者手册里出现啊。

很简单，试产至少早几个月

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @邪神周  于 2017-2-19 23:44 发表
而且之前不是一直在争是不是16nm啊，你看这16年7月中旬才流片的玩意到底是20nm可能性大还是16nm可能性大呢？！

我也想 知道任天堂为什么要用Maxwell

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @endrollex  于 2017-2-19 23:43 发表
那个开发文档是很早的
任天堂为什么要告诉你配置细节，还未确定的情况下
CAPCOM的开发者说了有GPU模拟器，增强后GPU模拟也很方便

6月哪里早了？pascal显卡出来多久了

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @邪神周  于 2017-2-19 23:59 发表
帕斯卡比较偷U，而且同频性能没区别，不要让我重复重复再重复，帕斯卡也就是频率极限更高的Maxwell魔改版

位宽差一倍，谢谢