posted by wap, platform: 红米Note3
本来就不是，颜色只会更准确

引用:

原帖由 五角星 于 2016-11-21 22:43 发表
posted by wap, platform: 小米5
你要是不标明哪张是HDR的，估计很多人都分辨不出……

在hdr电视上就一目了然了

引用:

原帖由 samusialan 于 2016-11-21 22:53 发表
直出HDR电视还说得过去，用HDR电视看楼主传上来的图也是没意义的，增加的信息在win系统和浏览器这里就被削掉了

是说在hdr电视上开关hdr

引用:

原帖由 五角星 于 2016-11-21 22:58 发表
posted by wap, platform: 小米5
“对比了一下，HDR观感上效果并不强烈
不知道是这个游戏效果不突出还是自己不敏感”

我应该信楼主的还是信你的？

并不强烈的意思是，没有夸张的所谓浓郁差别，只不过是颜色更丰富和自然了，就像你不会觉得ps的色彩比sfc更鲜艳一样
而且nd的游戏本来就对色彩的把握很有能力，原来为sdr电视做了优化，让色彩尽量集中在老的色域中也是可以理解的，未来显然会更好地利用hdr色域，因为本质上这反而减少了他们的优化工作

[ 本帖最后由 yfl2 于 2016-11-21 23:09 编辑 ]

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @xpressure  于 2016-11-23 13:01 发表
你弄明白HDR英文原意就知道啥意思了，就是黑的更黑 亮的更亮，高对比度，这个跟普通电视的对比度不一样的地方是普通电视调到最高对比度也不及hdr电视的默认对比度，然后就是重点： 除了大法z9d和 oled ， 市面上没有其他的硬件支持hdr的电视，所以sony这种所谓的差别是哪来的？ 对了，就是所谓软hdr这种骗人的玩意儿，这个软hdr就是能识别含有hdr信息的信号，然后在普通电视可怜的对比度范围内固定一组参数用以表现出区别，实际上根本没软用，因为你的电视背光亮度上限在那里放着，更别提你那可怜的黑位下限也在那里，硬件限制想软件突破？别自欺欺人了，一般人可能没见过这两种电视的实际效果，我用个浅显的例子你就明白了，你眼睛带着浅色太阳镜看到的就是SDR，摘掉眼镜看到的就是HDR

三星松下visio东芝海信哭了

另外谁说索尼LG其他型号不是真正支持hdr？你这话的意思等于不是旗舰就不算支持4k一样

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @xpressure  于 2016-11-23 17:40 发表
很简单，因为oled黑位表现优秀，所以亮度只要达到600尼特就行， 至于液晶，因为液晶原理造成的黑位表现太差，不得已要用上千尼特的亮度配合几乎可以显示图像内容的背光控制系统，才达到9成oled的效果，没错，我说的就是z9d，至于其他液晶电视，玩蛋去吧还HDR，背光亮度就是硬杠杆，达不到就没有HDR的效果，至于你说的其他电视所谓支持只能识别出hdr信号而已，那只是电视在告诉你：请注意，这个视频是hdr的，我已经识别出来了，我现在假装要以hdr模式播放了

问题是能够支持高亮度的电视很多，z9d只是区域光控比较多，和最大亮度关系不大，三星也有不少电视达到1000nit,这又没啥技术含量

引用:

原帖由 xpressure 于 2016-11-23 20:12 发表


z9d常规亮度可达1000尼特，瞬间亮度可达3000尼特，这在官方都是有据可循的，至于大法家其他型号的，包括往年的旗舰，我没记错的话还没有超过600尼特的，至于其他家的欢迎举个反例，国产的就算了

CES2016上，索尼正式面向全球发布全新旗舰电视X9300D，具备行业领先的大于1000nit HDR技术、全新的背光系统与光控系统，以及设计语言上的“Slice of Living 极简生活”理念

KS9800系列电视搭载曲率为4200的无镉10bit第二代量子点显示屏，能够还原多达10亿种色彩，最大亮度1000nit。

不要把hdr看得那么高，完美实现是一回事（论完美的话现在的电视连1080p都全部不合格），能不能达标又是一回事

其实1000nit（oled更低）本来也算不上硬指标，因为hdr的理论最大亮度是需要10000nit的，差10倍

引用:

原帖由 xpressure 于 2016-11-23 20:25 发表



本来HDR就不是什么必须的，但是既然讨论HDR，一些硬性标准还是要遵循的
三桑那个是峰值亮度达到1000但是是维持不住的，如果说峰值亮度，z9d可达3000

什么是硬性标准呢？三星那些电视也通过了hdr认证

引用:

原帖由 xpressure 于 2016-11-23 20:49 发表


这个基本认证本来就是为了电视行业自己，所以门槛较低，即使是这样，很多型号其实还是虚标过关，第5条基本就都卡死了

那么哪条卡死了三星那些电视或者9300d呢？

引用:

原帖由 xpressure 于 2016-11-23 21:00 发表


5
而且5实际还包含了对背光区控的要求，只不过标准放水了而已

5显然卡不住，因为标准很松，即使这个电视只有一个区，只要背光能调低亮度就能做到，而这是必然可以的

引用:

原帖由 xpressure 于 2016-11-23 21:12 发表


还真不一定，至少得有光控

这几个电视有没光控不能调节背光亮度的么？不要开玩笑好么

引用:

原帖由 xpressure 于 2016-11-23 21:05 发表

我已经说过了，三桑那是峰值亮度，论峰值亮度 z9d可达3000， 那么如果和最大亮度关系不大，大法z9d做那么亮是吃饱了没事做？

是啊，你贴的标准是峰值800nit

引用:

原帖由 xpressure 于 2016-11-23 21:15 发表


所以说，HDR标准注水太多，这就是我一开始说的，你以为你看到的是HDR，其实是被忽悠了

233，你说的是没几个达标

引用:

原帖由 xpressure 于 2016-11-23 21:18 发表

对不起，我的错，我话没说清楚，我想说的是效果达标，而不是标准达标

这么说现在民用电视连1080p都没达标的，不就是把标准拉高么？

[ 本帖最后由 yfl2 于 2016-11-23 21:21 编辑 ]

引用:

原帖由 xpressure 于 2016-11-23 21:26 发表

没明白啥意思

意思就是要体现1080p真正实力，现在的电视都不够格啊