11. Valve的权利金为30%
真的？主机一般也就20%

引用:

原帖由 zenhigh 于 2015-7-25 10:14 发表
0.3很仁慈了啊，知道实体零售渠道是什么比例么

一个60美元游戏，权利金20%，渠道也差不多20%，也就是各12美元

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2015-7-25 10:19 发表

看错了，那句话的正确翻译是：
第三方的销售额为11亿刀，Valve从中抽取30%的权利金，加上他们最火的三个F2P游戏，总收入为7.3亿刀
已修正

Valve收30%不是关键，电子版收30%权利金是行业惯例
关键在于第三方能 ...

这个说法就有问题，发行商是不相关的，因为出数字版一样绕不开发行商，实体渠道并没有那么黑，也就收20%，是否物理版应该和权利金无关吧？所以一个第三方游戏的实体版和数字版差别也就是实体渠道20%，主机平台比如live收多少就不清楚了

你说的达到200%受益，要么是指开发组不要发行方比如ea，直接和steam谈，这样是高风险高收益

[ 本帖最后由 yfl2 于 2015-7-25 10:32 编辑 ]

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2015-7-25 10:35 发表

我说的是类似的野兽传奇那种，实体版发行商是微软，数字版是Valve，而不是Valve+微软
但是有的厂商出了数字版依然是两个发行商，这就比较亏，当然这肯定是合同硬性规定的
具体的公式我写在两年前的帖子里，这个数 ...

所以实际上，对于大厂游戏来说，实体权利金加渠道费差不多40%，数字版30%，差距也就是10%而已（再加一两美元的制造成本），单实体的推广比数字商店还是强不少，吸引他们的恐怕更多的是数字版防二手吧

[ 本帖最后由 yfl2 于 2015-7-25 10:40 编辑 ]

引用:

原帖由 鬼冢英吉 于 2015-8-2 19:20 发表
posted by wap, platform: iPhone
所以说f2p必须死，赚钱太容易，没有动力去做传统游戏了，我早就说过，传统游戏早晚被f2p干死

电影没有被电视干死，p2p也不可能被f2p干死，市场会动态平衡的，现在只不过是原本没有的一种形式取得其应有的份额