posted by wap, platform: UC

我觉得就gba的发布年代来看那个硬件不算坑爹，nds才是真坑。。

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @首斩破沙罗  于 2013-2-24 00:48 发表
任添堵的掌机一向是后继机比前代主机的CPU主频高4倍，GBA隔了那么多年才出是4倍，NDS才3年多也是4倍，3DS隔了差不多7年，也是4倍，所以任添堵的掌机，出得早就不算坑爹，出得晚肯定坑爹！

性能不能只看主频判断，nds的arm9性能同频下是arm7两倍，而且还有一个arm7也会参与工作。3ds有可能是两个核心的arm11，而且arm11同频性能相比arm9又提升了，gpu提升更大。

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @首斩破沙罗  于 2013-2-24 20:25 发表
不是性能的问题，反正在当时能买到的CPU里选一个最省电最便宜的，主频比上一代高4倍，性能就听天由命！

其实也不是这样，把和任天堂的掌机发布时间同年手机横向对比一下，会发现任天堂用得都是当年移动设备中高端的arm核心。反倒是主频一直很低。这就和成本没什么关系了。
传闻这次3ds的cpu是45nm的制程，两百多 的主频让人匪夷所思，就算是65nm，同制程下的手机soc至少有五百多主频，甚至800以上。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @首斩破沙罗  于 2013-2-25 12:58 发表
喷了，当时r4000是最便宜最廉价的 ，既然最便宜最廉价，那最喜欢便宜货的任天堂怎么没用的，任天堂用的高级货性能连索尼的便宜货的一半都不到吧

我不知道所谓任天堂喜欢便宜货的说法从何而来，当年arm9和嵌入式版的r4000本来就是一个定位的，同频性能也相近。性能差距是因为主频，还有arm9孱弱的3d能力。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @首斩破沙罗  于 2013-2-25 12:58 发表
喷了，当时r4000是最便宜最廉价的 ，既然最便宜最廉价，那最喜欢便宜货的任天堂怎么没用的，任天堂用的高级货性能连索尼的便宜货的一半都不到吧

其实不管是任天堂还是索尼，都不会用便宜货的，掌机毕竟是生命周期好几年的东西。不像手机一两年一换。