我一直有个疑惑想问BD老师跟阿社君以及各位业内：下一代主机会不会出现让人眼前一亮的新技术呢？毕竟游戏方式的创新才是根本，画面只是作为辅助的其次。虽然你们可能只是对开发机性能规格相对熟悉。如果知道的话这点透露下应该不算过分吧？（PS：如果是WIIU那样的双屏新机能并不能让我眼前一亮）

引用:

原帖由 变色龙 于 2013-1-29 15:07 发表

最有可能的就是AR了。。。

我觉得以双方现在各自的优势技术来说，微软会偏向于AR技术，而索尼则会偏向于头戴式显示器。AR是增强现实技术，而头戴更偏向于VR虚拟现实技术（虽然对于真正的VR而言还处在原始社会阶段，不过加入眼部追踪、3D以及头部运动追踪之后的头戴也会表现出一定真实代入感的用户体验）。不过对于游戏来说，相比现实增强我更偏向于虚拟现实，毕竟VR有着更强更真实的代入感和浸入式体验。
不过这又会导致一个很严重的问题产生：如果将AR或者头戴作为新主机的主打功能势必会给游戏主机的成本带来巨大的压力。这类设备成本不菲，如果游戏主机还要跟以前那样拼硬件势必会死的很惨。次世代主机如果真的想以新技术设备为主打功能则必须降低硬件配置。在我看来，在满足虚幻4最低配置要求的情况下依靠优化以及AR或者头戴技术给予消费者更强的游戏体验会比纯粹堆配置不断强化画面等来的更有竞争力。

引用:

原帖由 wk6833795 于 2013-1-29 16:17 发表
最起码下世代pc游戏肯定不会像这个世代弱了,随着抛弃主机机能限制敢于高端pc与时俱进。有优秀的游戏就有市场。试想现在的战地孤岛地铁这类游戏数量比现在只要多个五倍,pc平台对核心玩家们有多大吸引力?

这可未必。说不定下世代主机削弱机能就是为了强化其他方面的游戏体验，就像我之前说的AR和头戴。我倒觉得以前的游戏主机跟PC的传统游戏方式基本拉不开多少差距，就只有体现在防盗版和软硬件平台统一等几个主要优势上，没有体现出游戏主机作为游戏设备与传统PC的差异性优势。
如果游戏主机不与PC纯粹拼硬件堆画面，反而走更创新、更实用的游戏方式则很有可能带领传统视频游戏产业走向进化之路。到时传统PC游戏甚至手机平板游戏的存在可能会更加尴尬也说不定。
要知道从FC时代以来，传统主机游戏的创新其实大多数还停留在画面上，手柄一直是最主体的游戏方式，触屏、重力、体感等都只是作为游戏手柄的辅助功能。万一主机进入更加差异化以及个性化的游戏方式，其对传统游戏的改造将会是彻底以及深刻的！

引用:

原帖由 变色龙 于 2013-1-29 17:14 发表

--------------------------------------------------------------------------------------
个人觉得没有机能做保证，其他都是扯淡。。。

我没说不需要技能啊，上面已经说过了在满足虚幻4最低配置要求的前提下配合优化满足大多数用户对于画面的基本要求。但是如果只为画面而去刻意的提升硬件机能只会适得其反，一方面增加硬件成本的同时另一方面更会给第三方的开发成本带来压力。
对于机能的话，我觉得适度就行。满足次时代引擎基本开发环境的硬件环境比较妥当，继续高配付出的多得到的收益则会越来越小。反而如果你的硬件环境达到一定的条件要求之后把剩余的成本空间拿去做更加有噱头更加能增强用户体验的设备则会获得更好的市场效应和更长远的市场竞争力。毕竟等主机中后期说不定还能实现云游戏以弥补后期因机能不足而无法满足用户对于新游戏体验的更多需求。

引用:

原帖由 阿社君 于 2013-1-29 17:21 发表
posted by wap, platform: UC

这是条死路，玩外设？你以为在PC上开发外设有多难吗？

传统游戏的进化，外设是必然的道路。很多游戏开发者都指出了：由于主机的软硬件平台比较统一，相对于PC反而能更好的运用外设。而且以现在传统游戏的趋势来看，更加实用且好用的外设无异是增加主机附加价值的重要卖点。
增加外设的成本必然会增加不少，所以我之前已经指出在增加外设的同时让主机的硬件配置做出相对的妥协。如果能在其中找到最佳平衡点我相信获得的市场效益会更好。主机游戏除了画面已经经历了太漫长的停滞时期，之前的体感、触屏之流都无法给予传统游戏很大的附加价值，势必需要进化才有未来。

引用:

原帖由 u571 于 2013-1-29 17:24 发表



要考虑技术成本，成熟度。这些玩意成本可比几个硅晶片要高的多

这个我当然知道。只是主机需要增加卖点以及差异性竞争力这类外设的增加是必然的，就像以前的历代主机都在试图加入这类新功能，当然我知道之前加入的新功能技术含量以及成本都没有我现在所说的AR和头戴来的高。所以我才提出了让主机的硬件配置做出相对妥协来给外设留一条路。
因为考虑到技术成本以及成熟度，所以我觉得反而今年年底发售下一代主机的可能性微乎其微。索尼跟微软需要更多的时间来降低这类设备的成本以及增强技术成熟度。明年年底发售会是一个比较理想的时期，售价我觉得主机本身的普通版399刀，配合外设的豪华版599刀会比较讨好消费者。（当然对于14年底的PC来说那时的主机硬件性能肯定早已落伍，对于纯画面党来说也许不是一个好消息。不过未来说不定还有云游戏，加上本身虚幻4的画质应该也能满足大部分人的要求，画面什么的还是没必要太过担心）

说到底，我觉得论坛的画面党太多了。随着机能的不断提升，如今画面的给予玩家的吸引力已经越来越少，反而游戏性确是一个很重要的指标。新主机纯粹只为了画面或者增强AI而去拼命地去提升机能却不努力让传统游戏模式进化才会让业界走向死胡同。
画面固然重要，但是游戏方式的进化更加迫切。如何不用提升画面来给主机增加附加价值才是游戏主机厂商最需要做的事（当然他们早就意识到了）。
如果你们要喷我是什么黑什么黑或者游戏性论的任豚我也无所谓了。

引用:

原帖由 cfqxd 于 2013-1-29 18:03 发表
posted by wap, platform: Huawei

不懂就不要随便看篇文章就信，还手工布线唯一方法，搞笑到死。

别跟他计较。怎么搞硬件设计省钱还轮得到我们说话？业内专业人士又不是死光了。

我想问下各位：下一代主机前几年用自身硬件跑UE4之类的的引擎，后期等云游戏技术成熟了转攻云游戏以提升游戏质量的可行性有多大？（比如主机发售4-5年后）
如果这样可行的话硬件配置什么的还是可以采取相对低廉的策略。