posted by wap, platform: Chrome
K701本来就电台设备设计向的监听耳机，乃们偏要去插到随身上也是醉了。喇叭单元在大幅运动时阻抗会连续发生变化，一旦瞬时前端应付不了这种变化那么电流就提供不了，电压够了，输出不了足够电流那么声音全乱了。很多人都被卖耳放的JS们弄的头头转, 一台两声道的功放足够推爆701了，接口处稍微改下就行

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2016-8-14 23:12 发表
买个O2 ODAC就可以了，才800块，可以去headfi.org看评价，作者就是以K701作为标准的，很多人直接就是买K701+O2 ODAC套装的。

不需要太惊艳，本身就是千把块的耳机，我个人是觉得没必要这么折腾

O2算了吧，这作者就是位国外"大神"，看看他的言论：

取点NwAvGuy的神论安慰下自己……
关于耳放:
现有耳放大都不公布技术参数，公布的参数也不准确，是垃圾。
多数耳放尤其是便携耳放推力不足，连K701都推不好，是垃圾。
许多耳放输出阻抗太高，尤其是TPA6120芯片为基础的耳放(比如飞傲E9或者QRV-09)都是这个德性。
在美国DIY非常流行C的CMoy耳放，无论哪个版本，都有重大缺陷。双电池版本甚至会烧毁耳机。
许多耳放为省成本没有双电源结构，是垃圾。
eBay卖家的耳放良莠不齐，垃圾居多。
单端放大器设计不能精确还原声音，是垃圾。
所有胆放不能精确还原声音，是垃圾。
三通道设计是垃圾，只有坏处没有好处。
好耳放价格都太黑，1000美金以下耳放我用100元就能做出来，让中国人代工会更便宜。

关于解码:
ipod/ipad的解码很不错。
许多解码器公司不公布技术参数，公布的参数也不准确，是垃圾。点名批评Schiit Audio, Audio-GD, AMB, Twisted Pear, Burson, and NuForce。
ODAC+O2盲听不输Benchmark DAC1。
非同步(Asynch)USB技术没必要。
UAC2(USB Audio Class2)支持没必要。
最小相位过滤(Minimum Phase Filtering)没必要。
非过采样(NOS)DAC芯片不但没必要，而且有害音质，是垃圾。
双DAC芯片没必要。
平衡输出没必要。
真空管不但没必要，而且有害音质，是垃圾。
花哨的电源没必要。

posted by wap, platform: Chrome
讲真，追求指标就根本不应该用运放作耳放。
单端不能精确还原声音--Nelson Pass笑了。
非同步(Asynch)USB技术没必要--一票数字界面商都笑了。
非过采样没有必要--PCM1704笑了。
真空管不但没必要，而且有害音质，是垃圾。--2A3, 300B, EL34，EL84,KT88.......他们都笑了。