posted by edfc, platform: iPhone Xr
扳道困境不是让你得出怎么扳都对的结论的，而是不扳，生命无价没有舍大弃小，舍多弃少。

同样，杀一人拆散救五人的实验也是一个道理。

人是不能做这种选择的，如果有神有外星人，他们可以。

做了就是杀人犯，不做，由他去。

posted by edfc, platform: iPhone Xr

引用:

原帖由 @yfl2 于 2020-6-30 21:03 发表
所有的道德都是有现实意义的，因为道德本来就是人类社会产生的，并没有绝对的先验存在
板道困境能称为困境，就是在现代社会的环境下
在现代社会的环境下，争议点是你有没有权利选择谁生谁死，如果大家都觉得可以按......

太有普遍性了，今天爱彼他爹敢拆小姑娘造疫苗，明天就敢拆一人救两人。反正推给末世环境嘛，你看对面饭馆还做人肉包子呢。

咋都行。

posted by edfc, platform: iPhone Xr
道德高尚与否不是体现在是非问题上的，做出超越道德评判标准的事情的人不是“高尚”和“低劣”可以评价的。这个是道德范围内上下浮动的事情。

一旦超越了道德，圣人还是狂人还是非人就看角度了。

一代已经给过情景去让玩家代入和思考了。

posted by edfc, platform: iPhone Xr

引用:

原帖由 @
  yfl2于 2020-6-30 21:54 发表
  
建议去看看哈佛大学关于公正的公开课
  
有趣的是，你前面刚说道德高的人碰到这种问题就不该选择杀人
  
结果现在又说这是超越道德评判标准的

那个零几年or一零年出头就学习了，你没看懂我在说啥。

posted by edfc, platform: iPhone Xr

引用:

原帖由 @
  alexmorning于 2020-6-30 23:18 发表
  
现实中疫情封城的事才经历过，还不能选择？不选择全国医疗系统都得崩溃。

不要代入现实，可聊的太多，社会层面的计划人流和禁止堕胎。

战争层面的取舍选择就更多了。

[ 本帖最后由 cynic0522 于 2020-6-30 23:53 编辑 ]

posted by edfc, platform: iPhone Xr

引用:

原帖由 @alexmorning 于 2020-6-30 23:56 发表
医生选择动手术是无可厚非的，别为了黑剧情就把火萤也一起黑了。
切尔诺贝利也是牺牲人上去处理污染物，难道这决策层也是和731是一个性质的？

不要提731，前面我没看。

posted by edfc, platform: iPhone Xr

引用:

原帖由 @
  alexmorning于 2020-7-1 00:11 发表
  
说人性也可以，医生对于自己女儿会犹豫，对于陌生人则可以下狠心。
  
那么乔尔呢？感情没到的时候把艾莉送过去，感情到了又杀了一堆火萤把她救出来，两人本质有什么区别？
  
如果乔尔亲生女儿还活着，你看他会不会救艾......

这没问题啊，医生和乔尔面临的困境一样，区别就在角度和动机。

一个选择慷他人之慨，一个选择守住自己单方面的情感寄托。

这和我说的有冲突？