技术篇----------
高帧率其实不新鲜，电视摄像机拍摄的，其实都是高帧率素材。从PAL制和NTSC制标准制定之处开始，电视观众就提前半个世纪比电影院观众享受到了高帧率
这主要得益于电磁信号传输界最伟大的发明之一：隔行扫描技术
这一技术称之为是天才技术都不为过，虽然原理简单至极，但是却在信号传输效率和信号重建效率之间达成堪称完美的平衡。
P制是隔行50，N制是60
摄像机在拍摄时，均是在1/50和1/60进行信号捕捉，其实准确地讲，是1/50再除以(720*576/2)和（720*480/2)逐点捕捉，你可以联想跟灯泡组成的霓虹灯的原理
由于扫描速度快，姑且认为720*576/2和720*480是一个静止时间点，你除来除去，分子也很小了
画面合成时，两场合为一帧
这就是隔行的原理
但是，这一帧其实是两个时间点的，明白了吗？所以，不管你用什么算法，这两个时间点一个先一个后，拼在一起，看上去总会有点糊，那个糊其实就是时间点的错位
而1/25秒和1/50秒，1/30秒和1/60秒人眼其实是完全可以分辨的，差距也没有到完全忽略不计的程度
人眼在视觉暂留时，大脑并不会按照1/25秒或是1/30秒来走，而是基本接近1/50和1/60秒来处理
这就是为什么
在电脑上，用CPU软件解码，按照25帧每秒和30帧每秒两种格式观看电视摄像机拍摄的节目时，怎么都会觉得卡的最关键的原因！
而用显卡这种支持硬件加速的，还原1/50秒和1/60秒，场帧隔行还原模式才能实现流畅

因为，无论从信号内容本身，还是人眼和大脑处理机能来看，都将其视为50帧/秒和60帧每秒的运动图像
大脑在场与场之间的时间点差异进行了“脑内补间”，明白了吧
但是这“脑内补完”的50帧每秒和60帧每秒画面清晰度实则只有分辨率的一半，所以，看上去要整体模糊一些，这个也是算法解决不了的
因为每一帧图像本来就是“穿越”的

隔行信号之后，HD时代名正言顺地支持50帧/P和60帧/P的两种格式，也算不得什么新鲜玩意儿，只是硬件商和好莱坞内容商支持的少罢了
但是，像SONY这样的视频领域老大，却不遗余力地推这种格式

NEX系列微单早就实现了50帧和60帧的逐行模式，在电视上回访，流畅度跟以前的DV一样。由于逐行的关系，现在的50帧每秒和60帧每秒都是分辨率完整的，所以画面整体清晰度更棒，更通透
当然，更“通透”不好说，这应该是算法的问题，我也不知道为什么隔行出来的东西“通透性”为什么要好，就是所谓的“crystal”

艺术篇--------------

电影的帧率是24格每秒，比P制的25帧差了一帧而已，大家不要以为这一点点差距怎么会产生如此大的差别，在流畅性上，上面说了一大串，答案告诉你了，P制到人脑的视觉还原实则是50帧每秒，差距一倍还有多
但是
就是因为电影的帧率的差别，给画面一种脱离现实的梦幻感
这里又要扯到一点技术的问题
上个世纪影视行业硬件商就做过实验
得出结论，人眼的对运动分辨率的感官上限均值在60帧每秒，也就是说，60帧每秒记录的影像，回访效果基本与人眼现实观看的运动世界流畅度一致
这个，各位在电视里，我说的是在电视机上看的电视，不是在PC上看电视，已经早就领教过了

齐白石老先生说过，艺术必须高于现实

好了，跟现实一致的东西，实则每一位观众是不领情的，明白了吗，你高喊的“高保真”实则与艺术没半毛钱关系
人眼每天看到这些流畅度的东西，打开电视又看到一样的效果，有什么意思？？
电影这种“缺帧”的顿挫感却给人一种脱离现实的错觉
这种与现实的错位，恰恰迎合了人类对艺术的追求

举个例子，用电影胶片机拍摄俩人打架斗殴的场面，和用高清电视摄像机拍摄同一组场景
回放之后，抛开俩者画质、宽容度上的差别，假设两者画面都很清晰
你会发现
用60帧拍摄的动态，与现场观看无异，只是在“记录”，还原现场状况，毫无灵气
用24帧记录的动态，更凌厉、更带感，这就是帧率脱节造成的艺术性

这就是电影摄像机“缺帧”造成的艺术感
当然这个艺术性并不是要你帧率越低越好
这就好比微笑曲线，你帧率降到8帧每秒，基本就开始劣化了
帧率超过48帧，其实也会或多或少开始劣化


产业-------------

高帧率对导演和演员的表演要求更高
为什么，因为高帧率在硬件上已经将“艺术性”这条路堵住了
缺乏张立的表演，很容易走向“新闻报道式”的纪实性感觉
这应该不是每一个掏钱进电影看电影的观众愿意看到的

高帧率具备将电影拉下神坛的陷阱
如果，不对自己剧本、演员和拍摄有足够自信的导演和制片人
千万不要轻易尝试
因为，水平低的导演很容易将电影排成电视剧

引用:

原帖由 白死之二 于 2014-12-31 01:54 发表
艺术性这段根本是胡扯,插帧的60帧跟原生60能一样么?电视剧感是因为插帧关系，高帧电影感觉看上去像电视剧是因为习惯问题,一旦适应就回不了头了。以后电影高帧一定是趋势,24帧一定会成为历史。即使插帧也比低帧要好,我 ...

亏你还是玩摄影的
你自己用NEX拍一段你自己好好体会，或者传给大家也行

你说COD和美国末日那种高帧播片也有电影感，是配合音乐BGM，以及“腔调化”的戏剧动作，配合较好的剪辑，机位和演员走位，即所谓的“台风”，造就的“戏剧感”
很多拍的好的纯电视摄像机高帧率素材的广告CM，也一样，好不好
但是，
如果是普通人、普通演员、一般化的场景，演技一般的演员表演起来，无规律、碎动作很多，高帧率很容易捕捉、记录、再现“现实噪音”
你拍出来就是那种所谓的“新闻纪实报道”效果，不会给人多好的体验，仅仅是“真实还原”，根本谈不上什么“艺术”
而低帧速率的好处是，容易将这种“现实噪音”过滤掉
答案简单，因为帧率低，很多多余的碎动作没记录，观众就看不到

就像你做话剧大厅看话剧表演，如果舞美效果好，演员走位、举手投足节奏把握的好，你也会有坐在片场看电影感觉，明白了吗？

不是说60帧就没有艺术性，基础是，你要有足够好的剧本、足够好的调度、足够好的演员表演、足够好的机位镜头，
在48帧、60帧水平上，对于上述要求，比24帧时代要高很多！
你自己好好理解吧


另外，我通篇就没有讲插帧
电视摄像机拍摄电视信号不是插帧，是本来就在1/50秒和1/60秒进行捕捉，人脑优先对速率进行运动还原
根据，这50场、60场，实现的是“脑内补帧”，这个补帧是将“二分之一场”补充完整帧的意思，因为这些“场”本来就是1/50、1/60秒的时间点记录
跟索尼、高端家电、PC的“帧间运算补偿”即“插帧”是两个概念，这是属于计算机图像预测运算，凭空生成一帧完整图像，跟3D演算原理有点类似
另外，随着算法的完善，这种计算机生产图像，会无限接近真实时间点帧
也就是说，以后大家看的电影，很多是“半现实影像”
对于运动场景不多、节奏平缓的片子，这种电脑运算补偿，未尝不可，而且丝毫不比原生高帧影片要差

至于你说什么看惯了高帧率就回不去，这种说法，只能是自欺欺人
因为电影电视不仅仅是服务于“真实世界的再现”，作为艺术，电影是人类思想的表达，也从来不拘泥于什么技术

[ 本帖最后由 watsan 于 2014-12-31 03:14 编辑 ]