魔王撒旦
原帖由 lencil 于 2019-9-15 11:51 发表 posted by wap, platform: iPhone 当然不算,本身就是劣币,高故障率,高成本,低分辨率,高功耗,小型化困难,本来就是和工业化生产相悖的。不淘汰掉天理不容。世嘉的DC也是一个道理,不是说你一个指标领先了就牛逼 ...
查看详细资料
TOP
原帖由 elitex 于 2019-9-15 21:40 发表 一般人看的就是清晰度和精细度,谁会去关心颜色哪里偏了,层次哪里不好了,等离子在清晰度上是完败任何其他平板的,更忍不了的是还有噪点
原帖由 茉莉FAN 于 2019-9-17 02:54 发表 一个除了色彩和清晰度以外,其他全是缺点的玩意,还好意思自称良币? 就像顶级球队,是想要一个速度无敌的博尔特,还是想要综合全能的C罗、梅西?
原帖由 skcfan 于 2019-9-17 08:28 发表 等离子就一个烧屏就可以滚球了,当然泥潭等离子粉纷纷表示没遇到过,可能这个等离子面板先天残废的方面见到泥潭等离子粉自动痊愈了
原帖由 茉莉FAN 于 2019-9-17 13:10 发表 对这个地球上95%以上的用户来说,电视机的尺寸、分辨率、外观是否好看(体积、厚度)、使用寿命,是最核心的需求 其次才是清晰度、色彩、对比度这些 再次是HDR、功能、价格这些 在不满足核心需求的前提下,次 ...
原帖由 茉莉FAN 于 2019-9-17 16:33 发表 你记错了 当时LCD根本没有画质可言,而旗舰等离子是可以做到FHD的。 所以,那个时候等离子的画质优势非常明显,因此,大家还有足够的理由去忍受一些功耗、烧屏之类的问题,来选择追求画质。 而目旗舰液晶已经 ...
原帖由 小僵尸 于 2019-9-17 16:36 发表 等离子对分辨率不敏感 点对点不是必要的 就是dvdrip在50寸的等离子上也有不错的效果
原帖由 茉莉FAN 于 2019-9-17 16:46 发表 我也追求画质,但我不一味追求画质。我更关心产品的“综合使用体验”。对我来说,个别项目90~95分,其他项目满分的产品,用起来就是比个别项目满分,其他项目80分的产品舒服。所以,目前来说,旗舰液晶电视就是最佳 ...
原帖由 茉莉FAN 于 2019-9-17 16:53 发表 42PZ700我没记错的话,是2007年上市的。我在同一年入手的46X300 当时电视机市场的主流也还不是FHD,而是720/768 至少,在分辨率这项上,并不是当时等离子完败的核心原因。
原帖由 Davidsesd 于 2019-9-17 17:13 发表 posted by wap, platform: Android 松下在最近展会上展示了台双层液晶电视,如果民用话应该会在画质色彩令你满意
原帖由 茉莉FAN 于 2019-9-17 17:21 发表 推荐关注下即将推出市场的双层液晶技术的电视产品。尤其是旗舰型号。 核心目标就是在提高成本和工艺难度的情况下,保持现有液晶技术优势,解决对比度问题。 我个人比较期待。
原帖由 失恋狂 于 2019-9-18 14:44 发表 就3000元50寸这个价位的电视来说,到现在液晶的画质都是渣渣,画面惨白,色彩不正,没一个能看的,也就在商场放放样片还行