我们能否抛开所有成见，认真看看这个故事本身？

我觉得，很多人可能并没有这么做过。

我们不妨把这个故事的所有背景去掉，就当成是一个无名新IP的提纲好了。
来看看这个故事的逻辑是否合理，剧情是否优秀。

【主题】两个女儿各自的复仇与和解
（对不起，导演没写成环游美国第二季，让大家失望了）

【提纲】
1，A的父亲，5年前杀了B的父亲。

2，五年后，B来复仇，杀了A父亲。
3，A出发，找B复仇，未果，杀了B的两个朋友。

4，女主B线，讲述她复仇后的新的生活，新的冒险。
5，B发现朋友被杀，去找女主A，两人相遇于剧院。她打赢了A，但是，心一软，放了A。

6，几年后，A得到消息，B在某某地方。于是，第二次去复仇。
7，两人最后在海滩相见。这一次，A打赢了，但被咬掉了两根手指，从此再也不能弹吉他。
  双方都精疲力竭，都宣泄了各自的愤恨。但是，种种原因种种念头，A可能觉得即使杀了对方，也不能复活父亲，最后A没有下手。两人分开。

8，A回到了家，妻子已经远走，房屋空寂。她得到了什么？失去了什么？只有她自己知道。

——————————————

女主A的父亲，是个彻头彻尾的好人吗？也不是，他也杀过很多人，有很多仇家，即使B不来，也会有CDEFG，活着的每一天都是赚的。

女主A不杀B，是她对父亲的爱不够深吗？也不是，她两次长征去复仇，一次去西雅图，一次去圣塔芭芭拉。她对于父亲的爱，真的不能再真了，而且那还是半路捡来的养父。

那么，吃瓜群众吐了一口瓜子，问，为啥A最后不杀B，非得让我这口瓜都咽不下去？

大概如佛教所说，冤冤相报何时了吧。父亲们都死了，孩子的生活还得继续。就这样，停止吧。对谁都好。各自带着遗憾和失落，重新开始新的人生。

————————————————————————
这样一个故事，从父女复仇到无奈和解的主题，加上双线视角的描述方式，从立意到剧本架构，你觉得有问题吗？我觉得非常精彩，没有问题啊。
（这条反驳的是有人说艾比线喂屎的观点）

但是，如果有观众对此故意视而不见，非要说，不行，我认为A就应该杀了B，我认为A父亲就不应该死，我不要你以为，我就要我以为。

那这个话题，就真的没法聊了。大家不如继续互相喂屎，来得更简单直接，更畅快淋漓些。

果然是中老年养生论坛，一个早上才这么几个回复。
好没趣。

引用:

原帖由 ppigadvance 于 2020-6-24 17:18 发表
你都觉得持不同意见是买彩票没中，还tm有什么可讨论的？除了祝贺你彩票中奖之外你的看法有什么探讨的必要性么，曲解完别人的意思又想来客观一把？你想喷就不管别人的意见抬彩票论，你想好好说话就请别人抛弃成见？地 ...

施主，彩票这次没对上，不着急，下次争取对上。

冤冤相报何时了啊。