看来跑动确实是个更为决定性的问题
—————————————————


首先下半场梅西脚下有球的时候表现都可圈可点。
不知道阿根廷战术怎么安排的，一直往左边打，
好吧梅西是万恶之源梅西是垃圾，下半场换上迪巴拉去右边之后，
还是一样左路，迪巴拉才接到三四次球吧？左路那个生吃可以，就是不会出球，扛了两人球就丢了。

球队心态也影响球队战术，看看葡萄牙怎么打西班牙的，
就是防反，态度很端正，现在对手是魔笛加垃圾这种级别的中场，
你阿根廷还以为高人一等？整场开始就功方自居。
另外一点我倒觉的这场该上巴内加。

分割线

说下梅西和C罗，C罗胜在更像人，比球技比过人C罗是比不过。
当年伊布说C罗是机器，梅西是天才。
我现在倒觉的这话反了，梅西才是沉默的机器，C罗是有血有肉有性格的人。
梅西C罗之争对我个人的启发也非常大，技术不够，自信来凑。
当然不止如此，梅西比起C罗还有一种战略层面的差异。

其一，
C罗能够调动葡萄牙全队为自己服务，可以半场直接毫不避讳跑去教练那里。
阿根廷的梅西就很奇怪了，有看近两年阿根廷球的应该都有体会，有的比赛其他球员很明显都不怎么愿意把球给梅西，
比如这场，不太往梅西那一路打，上了迪巴拉也不打这边。
下半场梅西只要拿球基本都有有威胁的表现，有体力可以过人，没体力还能传那两脚漂亮直塞，总之比较可惜。
(好像还真是梅西后撤才有球拿，不过和中场出不去球又不太一样，往左不往右，不知道怎么回事。)

其二，
C罗是标准的射门员，
梅西已经在恩里克手下变成一种很混杂的存在，
他天然得离球门更远，表现的机会比C罗少是客观事实。

但本质上都是梅西和C罗人格上的不同导致的，
这种不同导致了两人位置上的不同战术上的不同精神面貌的不同，
并最终导致了梅西败给了C罗。




总之吧，阿根廷应该到此为止了。
希望新赛季梅西C罗继续努力，梅西那些随脚而来的突破过人和一脚直塞C罗给不了太多，
C罗逆天改命的霸气梅西怕是也在1415年欧冠爆种对拜仁时用没了。

最后，球员要有性格才能胜人一筹，
但，
看客不需要这种性格。

[ 本帖最后由 xiluo3344 于 2018-6-22 18:54 编辑 ]

另外说下伊瓜因，有次很好的机会梅西就在禁区内前面还有对面一个后卫，但是伊瓜因路线很好就是不传，自己打门以后梅西对他也没有任何表示。

引用:

原帖由 我是我的马甲 于 2018-6-22 05:41 发表
posted by wap, platform: HTC
技术不够，自信来凑。楼主真心是来黑c罗的。你技术不够，自信来凑试试。
c罗也是天才。

相对来说吧，我想说脚下功夫盘带变线过人没人认为C罗比梅西好吧。

另外，这个时代，没有马拉多纳。

要成为马拉多纳，需要基本的两点，顶级的进攻启动者，以及顶级的进攻终结者。

C罗能够做到一点，而且在面对强敌时也能做到。

梅西只能在面对西甲菜鸡时同时做到两点。

引用:

原帖由 ahzhuo 于 2018-6-22 06:56 发表
posted by wap, platform: Android
说C罗过人不好的，是没见过年轻时他怎么踢球的吗，只不过人家现在不玩这个了

真心要讨论不用这么费劲，我自然说的是近年来的俩人。
不然的，梅西在瓜秃和比拉诺娃时期可是和C罗一样纯度百分百的射门员，
他要是按那个路线发展下去现在梅罗之争才更有意思。
总之梅西到恩里克手上以后被练废了，C罗从一而终自始至终就是定位自己射门员，非常成功。

引用:

原帖由 doomking 于 2018-6-22 08:04 发表
稳如离球门远表现机会少，单场11次射门吃鸭蛋破世界杯记录。
一个队90分钟总共打到危险区域能有多少次？就被球仙送掉11次球权。
葡萄牙打摩洛哥全场射门都没有11次。

有两个客观原因，葡萄牙打摩洛哥那场有相当多时间葡萄牙是被压的，射门机会少。
而冰岛因为是铁桶阵，使得梅西即使那场后撤也有更多向前的机会，
打门次数也多，不过也因为铁桶阵，打门多机会并不多。
顺便去年我没有嘲笑过C罗作为射门员联赛打门次数多而进球转化率不高。

如果对冰岛那场梅西的位置像这场这样，说不定就能打透，不过大概也会像
这场一样不打梅西这一路呵呵。。。

客观原因就是这些，主观原因你已经说了。

足球是很复杂的，请不要小看。

引用:

原帖由 doomking 于 2018-6-22 08:06 发表

西西公主要是有水罗的头球远射技术，哪怕任意球点球大赛有水罗一半功力，阿根廷都赢冰岛了。

任意球和远射不是技术问题，以前这里还有人黑梅西说只会任意球进球呢。
C罗的任意球进球其实这两年不如梅西。
主要还是没有C罗的魂，所以大赛技术出不来。

[ 本帖最后由 xiluo3344 于 2018-6-22 08:25 编辑 ]

引用:

原帖由 Davidsesd 于 2018-6-22 08:34 发表
posted by wap, platform: Android
罗就说到底是求胜欲望强烈的才有长时间高水平发挥，当年世界杯葡萄牙和西班牙踢全场被遛狗，一有机会照样全力拼搏，不像看看这场霉二流就是划水三棒浆糊流

接不到球梅西也没办法，这场阿根廷主打左路是不可质疑的事实，下半场但凡有球在梅西这一侧他处理的都比迪巴拉好。
我从来都对散步持无所谓的态度，本来一直都是散步散成的。
而且你们总提散步却一直无视梅西的突然启动。

不过我已经对梅西下结论了，没什么魂的机器，既不吼也不叫，这样已经很难打逆风球了。


我感觉你们明显也知道斗志才是二人的本质差异，但是你们却又偏向从技术上去解释，
可很多具体细节并不是那么回事。

引用:

原帖由 doomking 于 2018-6-22 08:40 发表

稳如远射不是技术问题，头球球仙更是等于没有。
这届世界杯，各个球队进球的主要方式都是头球，点球，下底传中，禁区前沿远射，球仙现在4项都不行，说作为球王候选人技术有硬伤都不过分。

太过了，梅西好歹是这赛季西甲射手榜第一，如若这样大概没有什么技术行的球员了。

引用:

原帖由 doomking 于 2018-6-22 08:43 发表

没机会强行打门，放到水罗身上这叫啥来着？
球仙10年世界杯就和打冰岛一模一样，当然下场估计比10年还惨。

所以我要再强调一次，我没有在C罗联赛射门转化率低的时候说过他什么话。

引用:

原帖由 tank817 于 2018-6-22 08:45 发表
最后一句话你说反了
大部分世界杯才看球的球迷，一边倒的吹罗黑煤
和性格无关！？

所以我才要强调，这是很多人的毛病。

引用:

原帖由 青兽 于 2018-6-22 09:03 发表
搞不懂梅西到底在想什么，跑动太少了。我印象中罗马里奥这个懒B在94年世界杯的跑动都比现在的梅西多吧

就是为了要突然启动。
你换个角度想想，这就和问搞不懂C罗在想什么都不过人一样。
跑动少只是梅西的技术特点，C罗最关键胜在哪里罗迷们应该最清楚。

我觉的C罗给我的最大启发，1人要争气，2请只做好一件事。

引用:

原帖由 画楼花千树 于 2018-6-22 09:05 发表
posted by wap, platform: Android
当年李毅大帝盘球好过享利，护球好过那个谁来着？

抱歉，冷静点，玩笑误当真。
梅西好歹是真的会一条龙的。

引用:

原帖由 doomking 于 2018-6-22 09:06 发表

联赛防守强度和杯赛淘汰赛/世界杯差远了。

但这里面最根本的一点是稳定性。
每个球员都有技术特点，你不能对梅西这样的球员说技术硬伤，因为他再怎样也不是现役100名开外的球员。
关键的问题并不在技术。

1在当初的选择
2在，要争气。

但两者本质上就是一件事，如果当初争气的话，现在就能像C罗和从前的自己一样做一个射门员了。
恩里克把梅西从踢法到灵魂全毁了。
遥想当初恩里克初来是梅西和他矛盾闹到不让上场，那时候如果顶住了，就没有什么后撤，能继续当个射门员了。

引用:

原帖由 青兽 于 2018-6-22 09:11 发表


你是没见过罗马里奥在巴塞罗那是怎么踢球的吧？连他这种人为了胜利都能去跑动，梅西贵为球王，落后之后还在散步。。。

没有，我看球很晚，从瓜秃末期开始看巴萨，然后到比拉诺娃，然后又停了，

然后我在这里赶大放厥词的原因在于，恩里克时期的巴萨，一半以上的比赛我都看了。

就我来说不论是梅西的整体表现，还是这两场的表现，散步都不是问题所在。

我可能没有你们懂球，但说到巴萨和梅西的问题，我还是认为我比较对。

[ 本帖最后由 xiluo3344 于 2018-6-22 09:27 编辑 ]