魔王撒旦
当时展出的的方吐司“飞扬330”还处于工程样品阶段
*双核心的Atom 330 *NVIDIA ION整合芯片组(NVIDIA GeForce 9400M 图形处理器支持DX10/1080p) *1×2GB DDR2-800内存 *2.5寸SATA 320GB硬盘 *VGA、HDMI(带HDMI-DVI转接头)、S/PDIF *五个USB 2.0、三个5.1声道音频口、千兆网口
★ Mac mini: 2.0GHz（官方资料）
*2.0GHz Intel Core 2 Duo 共享 3MB 的二级缓存 *1GB (一个1GB SO-DIMM) of 1066MHz DDR3 SDRAM *120GB Serial ATA, 5400 rpm *吸入式 8 倍速 SuperDrive 光驱 (DVD±R DL/DVD±RW/CD-RW) *NVIDIA GeForce 9400M 图形处理器，128MB GDDR3 显存 *AirPort Extreme (802.11n)5 *蓝牙 2.1+EDR（增强数据速率）模块 *Gigabit 以太网端口 *FireWire 800端口（最大 800Mbps）、五个USB 2.0端口（最大 480Mbps） *Mini DisplayPort 输出、Mini-DVI 端口 *整合的光纤数字音频输入/音频线路输入、整合的光纤数字音频输出/耳机输出
从工程样品，再到黑色全新设计的方吐司“正式版”。美观性和艺术性让这款产品从工程样品的粗糙，变成了最终版的精雕细琢的作品。之前我们报道过基于ATOM+GeForce的ION产品，如今看到正式版，不禁对这款产品有了一丝新的期许。 一改以前白色工程外观 链接外部接口和I/O接口的设计更显自然 内置的设备接口更加丰富 整体包装更加美观 最终成品的包装，让我们对于这款产品有了新的期待，那么他究竟和之前的方吐司“第一代”工程样品有什么区别呢？ 下面我们就来回顾一下它的前身究竟是什么样？ 全金属外壳的光亮设计加上黑色配白色的喷漆色调让这款机型充满了科技时尚的感觉。但是工程样品的设计，也让我们看到外壳的前面板光滑度不够。 USB接口、读卡机接口以及音频输出输入接口，显示出了拥有雄厚制造功底的FunTwist，还是较为人性化的设计。这样的设计对于爱好数码的用户来说无疑是个很贴心。 翔升FunTwist机型的大部分接口都被设计在了背板上，图中我们可以看到相应的接口，除了常规的接口之外，e-SATA接口的加入又令这款翔升FunTwist的功能丰富了不少。 而背板的功能还没有全部开发，左侧的圆形小孔是否有新的功能，目前还不得而知。 两款产品的外观设计更加统一，只不过新版的方吐司细节部分更加细腻，不管是磨具的弧线边缘、还是两款产品中间的凹槽设计，少了之前工程样品的几许粗糙，多了几份产品的光滑细腻。 新旧两款产品在布局上还是有一些区别的，新版的产品在USB和外置的开关键按更加明显，设计和制造的环节更加细腻。 产品布局基本上一样，除去整体的配置接口模块外，新版的设计更加突出了嵌入式设计，标示更加明显。 新版和旧版的I/O接口模块配置一样，只不过正式版增加了细节的修饰，在I/O接口配置相同的情况下，颜色做了修改，由黑色变成了蓝色。 了解完了产品的拆解，下一步我们进入主板的分析阶段，看一看以作这个像土思面包一样的方吐司，能够做好产品？细节检查从主板的设计开始。 在规格方面，方吐司的处理器采用了双核心的Atom 330，比宏碁的单核心Atom 230高出一筹。其它主要还有：NVIDIA ION整合芯片组(支持DX10/1080p)、2×1GB DDR2-800内存(最多4GB)、2.5寸SATA 320GB硬盘、SATA Super Multi DVD超薄光驱；背部输入输出接口则有：VGA、HDMI(带HDMI-DVI转接头)、S/PDIF(可选)、六个USB 2.0、三个5.1声道音频口、千兆网口。 蓝色的PCB设计，ITX板型设计的主板，CPU和GPU的搭配方式，还是遵循了NVIDIA公版ION的布局。而在内存的扩展上增加了两条DIMM内存插槽，这样的设计便于用户自己扩展。 双核心的ATOM 330处理器和ION的核心——GeForce9400M芯片组 这台迷你机采用65W/19V供电适配器，噪音低于30dB，应该说拿来做HTPC非常合适。因为搭配的NVIDIA GeForce 9400 ， IGP 基于G96显示核心所移植，支持 DirectX 10 、 Shader Model 4.0 及 OpenGL 2.0 规格，完全符合 Microsoft vista Premium 2008 规格。 I/O设计间距设计合理，便于接驳多个USB和其它设备的同时使用，设计布局更利于日常用户的连接视频设备的使用。虽然没有夸张的附件设计，但日常所需的设备应有尽有。 了解过新旧产品的差别之后，我们来看一看这款产品是否能和名满天下的Mac Mini相媲美？ 不论是用什么奢华的语言来形容，Mac的产品设计到应用都被誉为完美。暂且不说习惯了Windows的用户需要转变Mac OS时，要有大量的时间熟悉、适应，仅从外观和性能的体现上，APPLE无愧为工业设计之“图腾”的美誉。 尽管外观以脏、刮蹭不美观，但是禁不住人们对APPLE的喜爱 人性化的设计，工艺设计都惹人喜爱 除了看价格一霎那的失落，产品其它方面还是非常诱人的 虽然可以不断的设计，但是这笔费用并非廉价 如果说APPLE用优质的产品和外观设计征服用户的话，PC+Windows则是依靠廉价和易用性获胜。09版的APPLE Mac MINI与ION同用一颗“芯”。但是外观、品牌、设计等方面差距还是很明显。 在对比之前，我们先回顾一下为什么这颗“芯”这么受到欢迎呢？ 说到Intel的ATOM与NVIDIA的“ION”，它们区别最大的就是芯片组的不同，众所周知，Intel的ATOM平台搭配的是自家的945G芯片组，而NVIDIA搭配的则是自家的GeForce9400芯片组。 虽然APPLE使用了GeForce 9400M芯片组，但是CPU还是坚持使用Intel的。华擎虽然在CPU上使用了ATOM，但方案价格较为低廉。面对Intel的ATOM原版方案，ION和华擎、APPLE Mac MINI更像是“超非公版”方案。 下面我们就来看一看ION和原版ATOM的区别。 微星出品的基于Intel芯片组的ATOM主板，与ION对比NVIDIA ION平台Intel Atom平台处理器Atom 230Atom 330芯片组GeForce 9400M GIntel 945GC＋ICH7内存规格DDR3-1066DDR2-667内存带宽(单通道)8.5GB/s5.3GB/s最大内存容量2GB2GB集成显卡GeForce 9400MGMA 950Direct3D支持Direct3D 10Direct3D 9GPGPU技术CUDA-硬件解码技术PureVIDEo HD（VP2）-显示输出RGB/HDMI/DisplayPortRGBUSB接口12个8个 Atom平台的优势 ?价格方面：Atom N330 售价43美元 ?超低功耗需求 ?超频性能好，且对整体功耗提升不明显 【不足】 ?整体性能偏弱 ?3D性能极差 ?不能支持高清播放器 ?不支持物理加速、CUDA和DX10 ?不支持HDMI和DVI视频输出 ION平台 ?价格方面：Atom N230 售价29美元 ?整体视频性能对比945GC稍强 ?3D性能值得称道 ?支持高清播放器 ?支持物理加速、CUDA和DX10 ?支持HDMI和DVI视频输出 【不足】 ?目前售价不明 ?ION平台没有光驱 ?没有WIFI ?没有蓝牙和红外 ?主动散热略有噪音 通过上面的规格对比，我们发现，采用Pico-ITX PC支持HDMI、D-SUB、DVI视频输出的ION平台，要比ITX结构的ATOM体积要小，功能更加强悍，规格配置上略强于Itel的ATOM平台。 了解了ATOM与ION的区别之后，很多朋友这下都了解到了，其实两款产品不但基于PCB的设计规格不同，最主要的区别是芯片组的区别。那么下面我们来回顾一下NVIDIA的GeForce 9400芯片组。 谈到NVIDIA这款芯片组，不得不提到之前那个非常有名的公司——苹果，英文名Apple, Inc.(NASDAQ： AAPL) (LSE：ACP)。它旗下产品中有一款极具工业设计精华的MacBook系列，都是采用了NVIDIA的这款芯片组。 2008年10月14日，Apple公司宣布将在最新的MacBook、MacBook Pro、MacBook Air中，使用NVIDIA出品的Geforce 9400M芯片组。乔布斯对其评价颇高，称其“这是一款非常棒的芯片”。 最新的使用Geforce 9400M的苹果笔记本（中间两个） 这样一款优秀的板载GPU产品，具有以下几点特性： 一、集南桥、北桥、GPU与一个芯片组之中，让笔记本具有更小的体积更低的功耗更高的性能； 二、具有16个流处理器，全面支持DX10，其显示性能五倍于传统集成芯片组，让你畅玩主流单机以及网络游戏； 三、支持NVIDIA独有的CUDA技术，让显卡在除了游戏之外，也有更好的应用，包括图片处理、视频转换以及压缩、网络应用等方面； 四、支持智能SLI功能，可板载Geforce 9600M独立显卡，让你在独显与集显中自由切换； 五、支持物理加速PhysX功能，让独显工作时候，集显不浪费； 六、支持PureVIDEo HD，让你的笔记本也尽享1080P高清； ●传统笔记本芯片组与MCP79芯片组对比 ◎传统笔记本芯片组 传统笔记本芯片组架构 可以知道的是，传统笔记本芯片组，采用了南桥、北桥、以及显卡三个主要的芯片分离式设计。这种设计，是沿用了台式机芯片组设计的模式，不过随着时代的进步，这种芯片组模式，已经无法满足笔记本的需求了。 ◎NVIDIA公司MCP79（GeForce 9400M）芯片组 MCP79芯片组，把南桥、北桥、以及显卡全部集成在了一个芯片里，并且还把USB、SATA等设备芯片也集成在了芯片里。这样做的好处就是，，减小了芯片组的体积，让整个笔记本的功耗、体积得到了控制，符合笔记本的发展方向，而在性能上远超现今的传统笔记本芯片组。 正是有了这款芯片组，ION的体积才会做的如此小，正是有了它强悍的性能，ATOM平台才会找到了一个平衡点。从芯片的设计上可以看到，ATOM+GeForce 9400M芯片组的设计方案，对比之前的ATOM+945GC+ICH7的方案来说，减少了961mm2，这样的设计意味着，它PCB的尺寸可以尽可能的缩小。 这下我们知道了ION为什么这么小的秘密后，下面我们就来解释一下，GeForce9400为什么如此之小，性能还如此强悍呢？ 首先，GeForce9400不仅仅是图形处理器，因为NVIDIA为它整合了PhysX、视频处理、图像处理以及3D显示功能，未来，还将会有更多的功能添加，这一切都拜CUDA所赐（CUDA：通用并行处理架构）。 支持GPU加速的视频转码 支持蓝光、高清、还支持最新的Windows 7操作系统 对比上网机、台式机，ATOM在各项数据上落后ION平台 对比上网本，ION可以带来更加疯狂的性能提升，而功耗并不会由此增加 由于采用了PureVIDEo HD硬件解码技术，减低了CPU的占用率，就减低了CPU的功耗，而使用GPU处理高清视频，能让你充满一次电就可以享受一部完整的高清，而不必更换电池。 看了这么多的产品介绍，下面我们通过回顾验证环节，就能感受到ION和原版ATOM的区别究竟在哪里。 平台配置及测试软件介绍： 本次测试主要是进行处理器的性能对比，其次是平台整体性能测试，我们会通过大量的软件，以Windows vista SP1系统为辅，深度的对两款平台的处理器进行深度测试。PCPOP.COM 泡泡网主板频道测室硬件系统配置处理器Intel Atom N230（N230 主频1.60GHz 二级缓存512KB 外频533 功率4W）主板精英 ECS 945GCT-DNVIDIA ION硬盘Seagate Momentus 7200.2 200GB内存海盗船 1G DDR2 800×2 (5-5-5-18)显卡整合芯片GMA950GeForce 9400M电源TT (额定650W)软件系统配置操作系统Windows vista SP1 32BIT显示驱动 Intel（R）Graphics 6.14.10.4926 ION平台板载驱动 测试软件Futuremark 3DMark 05Futuremark 3DMark 06Futuremark PCMark 05Futuremark PCMark VantageFuturemark 3DMark VantageSuper PI 1.5Everest(内存测试)高清测试 ◎ 测试的一些细节：?要做到公平，为了保证测试的操作系统和硬盘统一，我们拆解下ION的硬盘统一平台使用，由于两款产品的内存不一致，所以在内存方面的测试，成绩仅供参考。?即时相同的，可能会导致CPU主频和外频的差异，从而会直接影响到芯片组和内存的工作频率，因此必然对测试结果造成一定影响，在这里提醒读者注意。?由于ION和ATOM定位并不是游戏PC，我们测试的重点也就放在了基本性能和高清测试部分。NVIDIA ION Reference PC PK ATOMGF9400+ATOMATOM+945GCSuperPI1分34.3951分33.8753DMark 2006（1024X768） Default1191142CPU462494SM 2.0193963DMark05（1024X768）2335262PCMark Vantage 1325 12183DMark Vantage Score1593-GPU Score2374-CPU Score801- 通过上面的基础测试成绩对比发现，我们熟悉的测试软件来检测发现，ION平台在CPU方面和ATOM毕竟都是采用的同一款CPU，差异不大。而最大的是芯片组部分，由于芯片组的不同，ION采用的GeForce 9400M G的测试成绩要好于ATOM+945G的搭配。 市面上不少采用Atom产品可能预载了Windows vista操作系统，但大部份用家均反映，945GSE/945GC的GMA950显示核心，面对vista操作系统操作接口，不要说是Aero，就算是一般Basic接口也表现迟缓。但改配GeForce9400M芯片组后，不仅表现不输主流PC，而且采用Aero特效亦表现流畅。 下面一个环节，方吐司飞扬330 PK Apple Mac Mini。 在这个PK环节，我们从外观做工、产品内部设计，以及产品用料方面简单的做一个对比，通过对比，我们发觉他们之间的优缺点和差别。 作为第一个没有采用光驱解决方案的ION——方吐司做到了产品的外观设计和零售版本迅速出炉的第一，而APPLE从外观设计的美观度，到产品工业设计的理念上来看，方吐司这款产品足以可以称得上，有差距但是能部分媲美的产品。 对于和APPLE的产品比工业设计，方吐司还是做到了起步高，产品超前的领先者。 与APPLE Mac MINI的厚度：5.08厘米（2英寸），宽度：16.51厘米（6.5 英寸），长度：16.51 厘米（6.5 英寸），重量：1.31千克（2.9磅）的设计大小相差并非悬殊，所以内部设计有很多相似之处。 由于方吐司采用了DIY领域的解决方案，比起纯工业设计与艺术典范设计的苹果来说，还是稍逊一筹。 拆卸掉硬盘、光驱之后，内部的结构布局都十分类似，只不过APPLE Mac MINI更加注重内部布局，为外放、WIFI、蓝牙等设备增加空间。而方吐司，更加突出了自身制造设计优势，以DIY元素为主，相对增强了扩展设计。 硬盘、光驱、内存等搭配的紧凑度来说，Mac MINI更显得高明 方吐司作为一款打入零售领域的ION解决方案，价格的低廉和产品的外观设计，对比Mac Mini来说还是有一定的性价比的。 [ 本帖最后由 coolmanman 于 2009-10-8 11:34 编辑 ]
一改以前白色工程外观
链接外部接口和I/O接口的设计更显自然
内置的设备接口更加丰富
整体包装更加美观
最终成品的包装，让我们对于这款产品有了新的期待，那么他究竟和之前的方吐司“第一代”工程样品有什么区别呢？
下面我们就来回顾一下它的前身究竟是什么样？ 全金属外壳的光亮设计加上黑色配白色的喷漆色调让这款机型充满了科技时尚的感觉。但是工程样品的设计，也让我们看到外壳的前面板光滑度不够。 USB接口、读卡机接口以及音频输出输入接口，显示出了拥有雄厚制造功底的FunTwist，还是较为人性化的设计。这样的设计对于爱好数码的用户来说无疑是个很贴心。 翔升FunTwist机型的大部分接口都被设计在了背板上，图中我们可以看到相应的接口，除了常规的接口之外，e-SATA接口的加入又令这款翔升FunTwist的功能丰富了不少。 而背板的功能还没有全部开发，左侧的圆形小孔是否有新的功能，目前还不得而知。 两款产品的外观设计更加统一，只不过新版的方吐司细节部分更加细腻，不管是磨具的弧线边缘、还是两款产品中间的凹槽设计，少了之前工程样品的几许粗糙，多了几份产品的光滑细腻。 新旧两款产品在布局上还是有一些区别的，新版的产品在USB和外置的开关键按更加明显，设计和制造的环节更加细腻。 产品布局基本上一样，除去整体的配置接口模块外，新版的设计更加突出了嵌入式设计，标示更加明显。 新版和旧版的I/O接口模块配置一样，只不过正式版增加了细节的修饰，在I/O接口配置相同的情况下，颜色做了修改，由黑色变成了蓝色。 了解完了产品的拆解，下一步我们进入主板的分析阶段，看一看以作这个像土思面包一样的方吐司，能够做好产品？细节检查从主板的设计开始。 在规格方面，方吐司的处理器采用了双核心的Atom 330，比宏碁的单核心Atom 230高出一筹。其它主要还有：NVIDIA ION整合芯片组(支持DX10/1080p)、2×1GB DDR2-800内存(最多4GB)、2.5寸SATA 320GB硬盘、SATA Super Multi DVD超薄光驱；背部输入输出接口则有：VGA、HDMI(带HDMI-DVI转接头)、S/PDIF(可选)、六个USB 2.0、三个5.1声道音频口、千兆网口。 蓝色的PCB设计，ITX板型设计的主板，CPU和GPU的搭配方式，还是遵循了NVIDIA公版ION的布局。而在内存的扩展上增加了两条DIMM内存插槽，这样的设计便于用户自己扩展。 双核心的ATOM 330处理器和ION的核心——GeForce9400M芯片组 这台迷你机采用65W/19V供电适配器，噪音低于30dB，应该说拿来做HTPC非常合适。因为搭配的NVIDIA GeForce 9400 ， IGP 基于G96显示核心所移植，支持 DirectX 10 、 Shader Model 4.0 及 OpenGL 2.0 规格，完全符合 Microsoft vista Premium 2008 规格。 I/O设计间距设计合理，便于接驳多个USB和其它设备的同时使用，设计布局更利于日常用户的连接视频设备的使用。虽然没有夸张的附件设计，但日常所需的设备应有尽有。 了解过新旧产品的差别之后，我们来看一看这款产品是否能和名满天下的Mac Mini相媲美？ 不论是用什么奢华的语言来形容，Mac的产品设计到应用都被誉为完美。暂且不说习惯了Windows的用户需要转变Mac OS时，要有大量的时间熟悉、适应，仅从外观和性能的体现上，APPLE无愧为工业设计之“图腾”的美誉。 尽管外观以脏、刮蹭不美观，但是禁不住人们对APPLE的喜爱 人性化的设计，工艺设计都惹人喜爱 除了看价格一霎那的失落，产品其它方面还是非常诱人的 虽然可以不断的设计，但是这笔费用并非廉价 如果说APPLE用优质的产品和外观设计征服用户的话，PC+Windows则是依靠廉价和易用性获胜。09版的APPLE Mac MINI与ION同用一颗“芯”。但是外观、品牌、设计等方面差距还是很明显。 在对比之前，我们先回顾一下为什么这颗“芯”这么受到欢迎呢？ 说到Intel的ATOM与NVIDIA的“ION”，它们区别最大的就是芯片组的不同，众所周知，Intel的ATOM平台搭配的是自家的945G芯片组，而NVIDIA搭配的则是自家的GeForce9400芯片组。 虽然APPLE使用了GeForce 9400M芯片组，但是CPU还是坚持使用Intel的。华擎虽然在CPU上使用了ATOM，但方案价格较为低廉。面对Intel的ATOM原版方案，ION和华擎、APPLE Mac MINI更像是“超非公版”方案。 下面我们就来看一看ION和原版ATOM的区别。 微星出品的基于Intel芯片组的ATOM主板，与ION对比NVIDIA ION平台Intel Atom平台处理器Atom 230Atom 330芯片组GeForce 9400M GIntel 945GC＋ICH7内存规格DDR3-1066DDR2-667内存带宽(单通道)8.5GB/s5.3GB/s最大内存容量2GB2GB集成显卡GeForce 9400MGMA 950Direct3D支持Direct3D 10Direct3D 9GPGPU技术CUDA-硬件解码技术PureVIDEo HD（VP2）-显示输出RGB/HDMI/DisplayPortRGBUSB接口12个8个 Atom平台的优势 ?价格方面：Atom N330 售价43美元 ?超低功耗需求 ?超频性能好，且对整体功耗提升不明显 【不足】 ?整体性能偏弱 ?3D性能极差 ?不能支持高清播放器 ?不支持物理加速、CUDA和DX10 ?不支持HDMI和DVI视频输出 ION平台 ?价格方面：Atom N230 售价29美元 ?整体视频性能对比945GC稍强 ?3D性能值得称道 ?支持高清播放器 ?支持物理加速、CUDA和DX10 ?支持HDMI和DVI视频输出 【不足】 ?目前售价不明 ?ION平台没有光驱 ?没有WIFI ?没有蓝牙和红外 ?主动散热略有噪音 通过上面的规格对比，我们发现，采用Pico-ITX PC支持HDMI、D-SUB、DVI视频输出的ION平台，要比ITX结构的ATOM体积要小，功能更加强悍，规格配置上略强于Itel的ATOM平台。 了解了ATOM与ION的区别之后，很多朋友这下都了解到了，其实两款产品不但基于PCB的设计规格不同，最主要的区别是芯片组的区别。那么下面我们来回顾一下NVIDIA的GeForce 9400芯片组。 谈到NVIDIA这款芯片组，不得不提到之前那个非常有名的公司——苹果，英文名Apple, Inc.(NASDAQ： AAPL) (LSE：ACP)。它旗下产品中有一款极具工业设计精华的MacBook系列，都是采用了NVIDIA的这款芯片组。 2008年10月14日，Apple公司宣布将在最新的MacBook、MacBook Pro、MacBook Air中，使用NVIDIA出品的Geforce 9400M芯片组。乔布斯对其评价颇高，称其“这是一款非常棒的芯片”。 最新的使用Geforce 9400M的苹果笔记本（中间两个） 这样一款优秀的板载GPU产品，具有以下几点特性： 一、集南桥、北桥、GPU与一个芯片组之中，让笔记本具有更小的体积更低的功耗更高的性能； 二、具有16个流处理器，全面支持DX10，其显示性能五倍于传统集成芯片组，让你畅玩主流单机以及网络游戏； 三、支持NVIDIA独有的CUDA技术，让显卡在除了游戏之外，也有更好的应用，包括图片处理、视频转换以及压缩、网络应用等方面； 四、支持智能SLI功能，可板载Geforce 9600M独立显卡，让你在独显与集显中自由切换； 五、支持物理加速PhysX功能，让独显工作时候，集显不浪费； 六、支持PureVIDEo HD，让你的笔记本也尽享1080P高清； ●传统笔记本芯片组与MCP79芯片组对比 ◎传统笔记本芯片组 传统笔记本芯片组架构 可以知道的是，传统笔记本芯片组，采用了南桥、北桥、以及显卡三个主要的芯片分离式设计。这种设计，是沿用了台式机芯片组设计的模式，不过随着时代的进步，这种芯片组模式，已经无法满足笔记本的需求了。 ◎NVIDIA公司MCP79（GeForce 9400M）芯片组 MCP79芯片组，把南桥、北桥、以及显卡全部集成在了一个芯片里，并且还把USB、SATA等设备芯片也集成在了芯片里。这样做的好处就是，，减小了芯片组的体积，让整个笔记本的功耗、体积得到了控制，符合笔记本的发展方向，而在性能上远超现今的传统笔记本芯片组。 正是有了这款芯片组，ION的体积才会做的如此小，正是有了它强悍的性能，ATOM平台才会找到了一个平衡点。从芯片的设计上可以看到，ATOM+GeForce 9400M芯片组的设计方案，对比之前的ATOM+945GC+ICH7的方案来说，减少了961mm2，这样的设计意味着，它PCB的尺寸可以尽可能的缩小。 这下我们知道了ION为什么这么小的秘密后，下面我们就来解释一下，GeForce9400为什么如此之小，性能还如此强悍呢？ 首先，GeForce9400不仅仅是图形处理器，因为NVIDIA为它整合了PhysX、视频处理、图像处理以及3D显示功能，未来，还将会有更多的功能添加，这一切都拜CUDA所赐（CUDA：通用并行处理架构）。 支持GPU加速的视频转码 支持蓝光、高清、还支持最新的Windows 7操作系统 对比上网机、台式机，ATOM在各项数据上落后ION平台 对比上网本，ION可以带来更加疯狂的性能提升，而功耗并不会由此增加 由于采用了PureVIDEo HD硬件解码技术，减低了CPU的占用率，就减低了CPU的功耗，而使用GPU处理高清视频，能让你充满一次电就可以享受一部完整的高清，而不必更换电池。 看了这么多的产品介绍，下面我们通过回顾验证环节，就能感受到ION和原版ATOM的区别究竟在哪里。 平台配置及测试软件介绍： 本次测试主要是进行处理器的性能对比，其次是平台整体性能测试，我们会通过大量的软件，以Windows vista SP1系统为辅，深度的对两款平台的处理器进行深度测试。PCPOP.COM 泡泡网主板频道测室硬件系统配置处理器Intel Atom N230（N230 主频1.60GHz 二级缓存512KB 外频533 功率4W）主板精英 ECS 945GCT-DNVIDIA ION硬盘Seagate Momentus 7200.2 200GB内存海盗船 1G DDR2 800×2 (5-5-5-18)显卡整合芯片GMA950GeForce 9400M电源TT (额定650W)软件系统配置操作系统Windows vista SP1 32BIT显示驱动 Intel（R）Graphics 6.14.10.4926 ION平台板载驱动 测试软件Futuremark 3DMark 05Futuremark 3DMark 06Futuremark PCMark 05Futuremark PCMark VantageFuturemark 3DMark VantageSuper PI 1.5Everest(内存测试)高清测试 ◎ 测试的一些细节：?要做到公平，为了保证测试的操作系统和硬盘统一，我们拆解下ION的硬盘统一平台使用，由于两款产品的内存不一致，所以在内存方面的测试，成绩仅供参考。?即时相同的，可能会导致CPU主频和外频的差异，从而会直接影响到芯片组和内存的工作频率，因此必然对测试结果造成一定影响，在这里提醒读者注意。?由于ION和ATOM定位并不是游戏PC，我们测试的重点也就放在了基本性能和高清测试部分。NVIDIA ION Reference PC PK ATOMGF9400+ATOMATOM+945GCSuperPI1分34.3951分33.8753DMark 2006（1024X768） Default1191142CPU462494SM 2.0193963DMark05（1024X768）2335262PCMark Vantage 1325 12183DMark Vantage Score1593-GPU Score2374-CPU Score801- 通过上面的基础测试成绩对比发现，我们熟悉的测试软件来检测发现，ION平台在CPU方面和ATOM毕竟都是采用的同一款CPU，差异不大。而最大的是芯片组部分，由于芯片组的不同，ION采用的GeForce 9400M G的测试成绩要好于ATOM+945G的搭配。 市面上不少采用Atom产品可能预载了Windows vista操作系统，但大部份用家均反映，945GSE/945GC的GMA950显示核心，面对vista操作系统操作接口，不要说是Aero，就算是一般Basic接口也表现迟缓。但改配GeForce9400M芯片组后，不仅表现不输主流PC，而且采用Aero特效亦表现流畅。 下面一个环节，方吐司飞扬330 PK Apple Mac Mini。 在这个PK环节，我们从外观做工、产品内部设计，以及产品用料方面简单的做一个对比，通过对比，我们发觉他们之间的优缺点和差别。 作为第一个没有采用光驱解决方案的ION——方吐司做到了产品的外观设计和零售版本迅速出炉的第一，而APPLE从外观设计的美观度，到产品工业设计的理念上来看，方吐司这款产品足以可以称得上，有差距但是能部分媲美的产品。 对于和APPLE的产品比工业设计，方吐司还是做到了起步高，产品超前的领先者。 与APPLE Mac MINI的厚度：5.08厘米（2英寸），宽度：16.51厘米（6.5 英寸），长度：16.51 厘米（6.5 英寸），重量：1.31千克（2.9磅）的设计大小相差并非悬殊，所以内部设计有很多相似之处。 由于方吐司采用了DIY领域的解决方案，比起纯工业设计与艺术典范设计的苹果来说，还是稍逊一筹。 拆卸掉硬盘、光驱之后，内部的结构布局都十分类似，只不过APPLE Mac MINI更加注重内部布局，为外放、WIFI、蓝牙等设备增加空间。而方吐司，更加突出了自身制造设计优势，以DIY元素为主，相对增强了扩展设计。 硬盘、光驱、内存等搭配的紧凑度来说，Mac MINI更显得高明 方吐司作为一款打入零售领域的ION解决方案，价格的低廉和产品的外观设计，对比Mac Mini来说还是有一定的性价比的。 [ 本帖最后由 coolmanman 于 2009-10-8 11:34 编辑 ]
全金属外壳的光亮设计加上黑色配白色的喷漆色调让这款机型充满了科技时尚的感觉。但是工程样品的设计，也让我们看到外壳的前面板光滑度不够。
USB接口、读卡机接口以及音频输出输入接口，显示出了拥有雄厚制造功底的FunTwist，还是较为人性化的设计。这样的设计对于爱好数码的用户来说无疑是个很贴心。
翔升FunTwist机型的大部分接口都被设计在了背板上，图中我们可以看到相应的接口，除了常规的接口之外，e-SATA接口的加入又令这款翔升FunTwist的功能丰富了不少。
而背板的功能还没有全部开发，左侧的圆形小孔是否有新的功能，目前还不得而知。
两款产品的外观设计更加统一，只不过新版的方吐司细节部分更加细腻，不管是磨具的弧线边缘、还是两款产品中间的凹槽设计，少了之前工程样品的几许粗糙，多了几份产品的光滑细腻。 新旧两款产品在布局上还是有一些区别的，新版的产品在USB和外置的开关键按更加明显，设计和制造的环节更加细腻。 产品布局基本上一样，除去整体的配置接口模块外，新版的设计更加突出了嵌入式设计，标示更加明显。 新版和旧版的I/O接口模块配置一样，只不过正式版增加了细节的修饰，在I/O接口配置相同的情况下，颜色做了修改，由黑色变成了蓝色。 了解完了产品的拆解，下一步我们进入主板的分析阶段，看一看以作这个像土思面包一样的方吐司，能够做好产品？细节检查从主板的设计开始。 在规格方面，方吐司的处理器采用了双核心的Atom 330，比宏碁的单核心Atom 230高出一筹。其它主要还有：NVIDIA ION整合芯片组(支持DX10/1080p)、2×1GB DDR2-800内存(最多4GB)、2.5寸SATA 320GB硬盘、SATA Super Multi DVD超薄光驱；背部输入输出接口则有：VGA、HDMI(带HDMI-DVI转接头)、S/PDIF(可选)、六个USB 2.0、三个5.1声道音频口、千兆网口。 蓝色的PCB设计，ITX板型设计的主板，CPU和GPU的搭配方式，还是遵循了NVIDIA公版ION的布局。而在内存的扩展上增加了两条DIMM内存插槽，这样的设计便于用户自己扩展。 双核心的ATOM 330处理器和ION的核心——GeForce9400M芯片组 这台迷你机采用65W/19V供电适配器，噪音低于30dB，应该说拿来做HTPC非常合适。因为搭配的NVIDIA GeForce 9400 ， IGP 基于G96显示核心所移植，支持 DirectX 10 、 Shader Model 4.0 及 OpenGL 2.0 规格，完全符合 Microsoft vista Premium 2008 规格。 I/O设计间距设计合理，便于接驳多个USB和其它设备的同时使用，设计布局更利于日常用户的连接视频设备的使用。虽然没有夸张的附件设计，但日常所需的设备应有尽有。 了解过新旧产品的差别之后，我们来看一看这款产品是否能和名满天下的Mac Mini相媲美？ 不论是用什么奢华的语言来形容，Mac的产品设计到应用都被誉为完美。暂且不说习惯了Windows的用户需要转变Mac OS时，要有大量的时间熟悉、适应，仅从外观和性能的体现上，APPLE无愧为工业设计之“图腾”的美誉。 尽管外观以脏、刮蹭不美观，但是禁不住人们对APPLE的喜爱 人性化的设计，工艺设计都惹人喜爱 除了看价格一霎那的失落，产品其它方面还是非常诱人的 虽然可以不断的设计，但是这笔费用并非廉价 如果说APPLE用优质的产品和外观设计征服用户的话，PC+Windows则是依靠廉价和易用性获胜。09版的APPLE Mac MINI与ION同用一颗“芯”。但是外观、品牌、设计等方面差距还是很明显。 在对比之前，我们先回顾一下为什么这颗“芯”这么受到欢迎呢？ 说到Intel的ATOM与NVIDIA的“ION”，它们区别最大的就是芯片组的不同，众所周知，Intel的ATOM平台搭配的是自家的945G芯片组，而NVIDIA搭配的则是自家的GeForce9400芯片组。 虽然APPLE使用了GeForce 9400M芯片组，但是CPU还是坚持使用Intel的。华擎虽然在CPU上使用了ATOM，但方案价格较为低廉。面对Intel的ATOM原版方案，ION和华擎、APPLE Mac MINI更像是“超非公版”方案。 下面我们就来看一看ION和原版ATOM的区别。 微星出品的基于Intel芯片组的ATOM主板，与ION对比NVIDIA ION平台Intel Atom平台处理器Atom 230Atom 330芯片组GeForce 9400M GIntel 945GC＋ICH7内存规格DDR3-1066DDR2-667内存带宽(单通道)8.5GB/s5.3GB/s最大内存容量2GB2GB集成显卡GeForce 9400MGMA 950Direct3D支持Direct3D 10Direct3D 9GPGPU技术CUDA-硬件解码技术PureVIDEo HD（VP2）-显示输出RGB/HDMI/DisplayPortRGBUSB接口12个8个 Atom平台的优势 ?价格方面：Atom N330 售价43美元 ?超低功耗需求 ?超频性能好，且对整体功耗提升不明显 【不足】 ?整体性能偏弱 ?3D性能极差 ?不能支持高清播放器 ?不支持物理加速、CUDA和DX10 ?不支持HDMI和DVI视频输出 ION平台 ?价格方面：Atom N230 售价29美元 ?整体视频性能对比945GC稍强 ?3D性能值得称道 ?支持高清播放器 ?支持物理加速、CUDA和DX10 ?支持HDMI和DVI视频输出 【不足】 ?目前售价不明 ?ION平台没有光驱 ?没有WIFI ?没有蓝牙和红外 ?主动散热略有噪音 通过上面的规格对比，我们发现，采用Pico-ITX PC支持HDMI、D-SUB、DVI视频输出的ION平台，要比ITX结构的ATOM体积要小，功能更加强悍，规格配置上略强于Itel的ATOM平台。 了解了ATOM与ION的区别之后，很多朋友这下都了解到了，其实两款产品不但基于PCB的设计规格不同，最主要的区别是芯片组的区别。那么下面我们来回顾一下NVIDIA的GeForce 9400芯片组。 谈到NVIDIA这款芯片组，不得不提到之前那个非常有名的公司——苹果，英文名Apple, Inc.(NASDAQ： AAPL) (LSE：ACP)。它旗下产品中有一款极具工业设计精华的MacBook系列，都是采用了NVIDIA的这款芯片组。 2008年10月14日，Apple公司宣布将在最新的MacBook、MacBook Pro、MacBook Air中，使用NVIDIA出品的Geforce 9400M芯片组。乔布斯对其评价颇高，称其“这是一款非常棒的芯片”。 最新的使用Geforce 9400M的苹果笔记本（中间两个） 这样一款优秀的板载GPU产品，具有以下几点特性： 一、集南桥、北桥、GPU与一个芯片组之中，让笔记本具有更小的体积更低的功耗更高的性能； 二、具有16个流处理器，全面支持DX10，其显示性能五倍于传统集成芯片组，让你畅玩主流单机以及网络游戏； 三、支持NVIDIA独有的CUDA技术，让显卡在除了游戏之外，也有更好的应用，包括图片处理、视频转换以及压缩、网络应用等方面； 四、支持智能SLI功能，可板载Geforce 9600M独立显卡，让你在独显与集显中自由切换； 五、支持物理加速PhysX功能，让独显工作时候，集显不浪费； 六、支持PureVIDEo HD，让你的笔记本也尽享1080P高清； ●传统笔记本芯片组与MCP79芯片组对比 ◎传统笔记本芯片组 传统笔记本芯片组架构 可以知道的是，传统笔记本芯片组，采用了南桥、北桥、以及显卡三个主要的芯片分离式设计。这种设计，是沿用了台式机芯片组设计的模式，不过随着时代的进步，这种芯片组模式，已经无法满足笔记本的需求了。 ◎NVIDIA公司MCP79（GeForce 9400M）芯片组 MCP79芯片组，把南桥、北桥、以及显卡全部集成在了一个芯片里，并且还把USB、SATA等设备芯片也集成在了芯片里。这样做的好处就是，，减小了芯片组的体积，让整个笔记本的功耗、体积得到了控制，符合笔记本的发展方向，而在性能上远超现今的传统笔记本芯片组。 正是有了这款芯片组，ION的体积才会做的如此小，正是有了它强悍的性能，ATOM平台才会找到了一个平衡点。从芯片的设计上可以看到，ATOM+GeForce 9400M芯片组的设计方案，对比之前的ATOM+945GC+ICH7的方案来说，减少了961mm2，这样的设计意味着，它PCB的尺寸可以尽可能的缩小。 这下我们知道了ION为什么这么小的秘密后，下面我们就来解释一下，GeForce9400为什么如此之小，性能还如此强悍呢？ 首先，GeForce9400不仅仅是图形处理器，因为NVIDIA为它整合了PhysX、视频处理、图像处理以及3D显示功能，未来，还将会有更多的功能添加，这一切都拜CUDA所赐（CUDA：通用并行处理架构）。 支持GPU加速的视频转码 支持蓝光、高清、还支持最新的Windows 7操作系统 对比上网机、台式机，ATOM在各项数据上落后ION平台 对比上网本，ION可以带来更加疯狂的性能提升，而功耗并不会由此增加 由于采用了PureVIDEo HD硬件解码技术，减低了CPU的占用率，就减低了CPU的功耗，而使用GPU处理高清视频，能让你充满一次电就可以享受一部完整的高清，而不必更换电池。 看了这么多的产品介绍，下面我们通过回顾验证环节，就能感受到ION和原版ATOM的区别究竟在哪里。 平台配置及测试软件介绍： 本次测试主要是进行处理器的性能对比，其次是平台整体性能测试，我们会通过大量的软件，以Windows vista SP1系统为辅，深度的对两款平台的处理器进行深度测试。PCPOP.COM 泡泡网主板频道测室硬件系统配置处理器Intel Atom N230（N230 主频1.60GHz 二级缓存512KB 外频533 功率4W）主板精英 ECS 945GCT-DNVIDIA ION硬盘Seagate Momentus 7200.2 200GB内存海盗船 1G DDR2 800×2 (5-5-5-18)显卡整合芯片GMA950GeForce 9400M电源TT (额定650W)软件系统配置操作系统Windows vista SP1 32BIT显示驱动 Intel（R）Graphics 6.14.10.4926 ION平台板载驱动 测试软件Futuremark 3DMark 05Futuremark 3DMark 06Futuremark PCMark 05Futuremark PCMark VantageFuturemark 3DMark VantageSuper PI 1.5Everest(内存测试)高清测试 ◎ 测试的一些细节：?要做到公平，为了保证测试的操作系统和硬盘统一，我们拆解下ION的硬盘统一平台使用，由于两款产品的内存不一致，所以在内存方面的测试，成绩仅供参考。?即时相同的，可能会导致CPU主频和外频的差异，从而会直接影响到芯片组和内存的工作频率，因此必然对测试结果造成一定影响，在这里提醒读者注意。?由于ION和ATOM定位并不是游戏PC，我们测试的重点也就放在了基本性能和高清测试部分。NVIDIA ION Reference PC PK ATOMGF9400+ATOMATOM+945GCSuperPI1分34.3951分33.8753DMark 2006（1024X768） Default1191142CPU462494SM 2.0193963DMark05（1024X768）2335262PCMark Vantage 1325 12183DMark Vantage Score1593-GPU Score2374-CPU Score801- 通过上面的基础测试成绩对比发现，我们熟悉的测试软件来检测发现，ION平台在CPU方面和ATOM毕竟都是采用的同一款CPU，差异不大。而最大的是芯片组部分，由于芯片组的不同，ION采用的GeForce 9400M G的测试成绩要好于ATOM+945G的搭配。 市面上不少采用Atom产品可能预载了Windows vista操作系统，但大部份用家均反映，945GSE/945GC的GMA950显示核心，面对vista操作系统操作接口，不要说是Aero，就算是一般Basic接口也表现迟缓。但改配GeForce9400M芯片组后，不仅表现不输主流PC，而且采用Aero特效亦表现流畅。 下面一个环节，方吐司飞扬330 PK Apple Mac Mini。 在这个PK环节，我们从外观做工、产品内部设计，以及产品用料方面简单的做一个对比，通过对比，我们发觉他们之间的优缺点和差别。 作为第一个没有采用光驱解决方案的ION——方吐司做到了产品的外观设计和零售版本迅速出炉的第一，而APPLE从外观设计的美观度，到产品工业设计的理念上来看，方吐司这款产品足以可以称得上，有差距但是能部分媲美的产品。 对于和APPLE的产品比工业设计，方吐司还是做到了起步高，产品超前的领先者。 与APPLE Mac MINI的厚度：5.08厘米（2英寸），宽度：16.51厘米（6.5 英寸），长度：16.51 厘米（6.5 英寸），重量：1.31千克（2.9磅）的设计大小相差并非悬殊，所以内部设计有很多相似之处。 由于方吐司采用了DIY领域的解决方案，比起纯工业设计与艺术典范设计的苹果来说，还是稍逊一筹。 拆卸掉硬盘、光驱之后，内部的结构布局都十分类似，只不过APPLE Mac MINI更加注重内部布局，为外放、WIFI、蓝牙等设备增加空间。而方吐司，更加突出了自身制造设计优势，以DIY元素为主，相对增强了扩展设计。 硬盘、光驱、内存等搭配的紧凑度来说，Mac MINI更显得高明 方吐司作为一款打入零售领域的ION解决方案，价格的低廉和产品的外观设计，对比Mac Mini来说还是有一定的性价比的。 [ 本帖最后由 coolmanman 于 2009-10-8 11:34 编辑 ]
新旧两款产品在布局上还是有一些区别的，新版的产品在USB和外置的开关键按更加明显，设计和制造的环节更加细腻。
产品布局基本上一样，除去整体的配置接口模块外，新版的设计更加突出了嵌入式设计，标示更加明显。
新版和旧版的I/O接口模块配置一样，只不过正式版增加了细节的修饰，在I/O接口配置相同的情况下，颜色做了修改，由黑色变成了蓝色。
了解完了产品的拆解，下一步我们进入主板的分析阶段，看一看以作这个像土思面包一样的方吐司，能够做好产品？细节检查从主板的设计开始。
在规格方面，方吐司的处理器采用了双核心的Atom 330，比宏碁的单核心Atom 230高出一筹。其它主要还有：NVIDIA ION整合芯片组(支持DX10/1080p)、2×1GB DDR2-800内存(最多4GB)、2.5寸SATA 320GB硬盘、SATA Super Multi DVD超薄光驱；背部输入输出接口则有：VGA、HDMI(带HDMI-DVI转接头)、S/PDIF(可选)、六个USB 2.0、三个5.1声道音频口、千兆网口。 蓝色的PCB设计，ITX板型设计的主板，CPU和GPU的搭配方式，还是遵循了NVIDIA公版ION的布局。而在内存的扩展上增加了两条DIMM内存插槽，这样的设计便于用户自己扩展。 双核心的ATOM 330处理器和ION的核心——GeForce9400M芯片组 这台迷你机采用65W/19V供电适配器，噪音低于30dB，应该说拿来做HTPC非常合适。因为搭配的NVIDIA GeForce 9400 ， IGP 基于G96显示核心所移植，支持 DirectX 10 、 Shader Model 4.0 及 OpenGL 2.0 规格，完全符合 Microsoft vista Premium 2008 规格。 I/O设计间距设计合理，便于接驳多个USB和其它设备的同时使用，设计布局更利于日常用户的连接视频设备的使用。虽然没有夸张的附件设计，但日常所需的设备应有尽有。 了解过新旧产品的差别之后，我们来看一看这款产品是否能和名满天下的Mac Mini相媲美？ 不论是用什么奢华的语言来形容，Mac的产品设计到应用都被誉为完美。暂且不说习惯了Windows的用户需要转变Mac OS时，要有大量的时间熟悉、适应，仅从外观和性能的体现上，APPLE无愧为工业设计之“图腾”的美誉。 尽管外观以脏、刮蹭不美观，但是禁不住人们对APPLE的喜爱 人性化的设计，工艺设计都惹人喜爱 除了看价格一霎那的失落，产品其它方面还是非常诱人的 虽然可以不断的设计，但是这笔费用并非廉价 如果说APPLE用优质的产品和外观设计征服用户的话，PC+Windows则是依靠廉价和易用性获胜。09版的APPLE Mac MINI与ION同用一颗“芯”。但是外观、品牌、设计等方面差距还是很明显。 在对比之前，我们先回顾一下为什么这颗“芯”这么受到欢迎呢？ 说到Intel的ATOM与NVIDIA的“ION”，它们区别最大的就是芯片组的不同，众所周知，Intel的ATOM平台搭配的是自家的945G芯片组，而NVIDIA搭配的则是自家的GeForce9400芯片组。 虽然APPLE使用了GeForce 9400M芯片组，但是CPU还是坚持使用Intel的。华擎虽然在CPU上使用了ATOM，但方案价格较为低廉。面对Intel的ATOM原版方案，ION和华擎、APPLE Mac MINI更像是“超非公版”方案。 下面我们就来看一看ION和原版ATOM的区别。 微星出品的基于Intel芯片组的ATOM主板，与ION对比NVIDIA ION平台Intel Atom平台处理器Atom 230Atom 330芯片组GeForce 9400M GIntel 945GC＋ICH7内存规格DDR3-1066DDR2-667内存带宽(单通道)8.5GB/s5.3GB/s最大内存容量2GB2GB集成显卡GeForce 9400MGMA 950Direct3D支持Direct3D 10Direct3D 9GPGPU技术CUDA-硬件解码技术PureVIDEo HD（VP2）-显示输出RGB/HDMI/DisplayPortRGBUSB接口12个8个 Atom平台的优势 ?价格方面：Atom N330 售价43美元 ?超低功耗需求 ?超频性能好，且对整体功耗提升不明显 【不足】 ?整体性能偏弱 ?3D性能极差 ?不能支持高清播放器 ?不支持物理加速、CUDA和DX10 ?不支持HDMI和DVI视频输出 ION平台 ?价格方面：Atom N230 售价29美元 ?整体视频性能对比945GC稍强 ?3D性能值得称道 ?支持高清播放器 ?支持物理加速、CUDA和DX10 ?支持HDMI和DVI视频输出 【不足】 ?目前售价不明 ?ION平台没有光驱 ?没有WIFI ?没有蓝牙和红外 ?主动散热略有噪音 通过上面的规格对比，我们发现，采用Pico-ITX PC支持HDMI、D-SUB、DVI视频输出的ION平台，要比ITX结构的ATOM体积要小，功能更加强悍，规格配置上略强于Itel的ATOM平台。 了解了ATOM与ION的区别之后，很多朋友这下都了解到了，其实两款产品不但基于PCB的设计规格不同，最主要的区别是芯片组的区别。那么下面我们来回顾一下NVIDIA的GeForce 9400芯片组。 谈到NVIDIA这款芯片组，不得不提到之前那个非常有名的公司——苹果，英文名Apple, Inc.(NASDAQ： AAPL) (LSE：ACP)。它旗下产品中有一款极具工业设计精华的MacBook系列，都是采用了NVIDIA的这款芯片组。 2008年10月14日，Apple公司宣布将在最新的MacBook、MacBook Pro、MacBook Air中，使用NVIDIA出品的Geforce 9400M芯片组。乔布斯对其评价颇高，称其“这是一款非常棒的芯片”。 最新的使用Geforce 9400M的苹果笔记本（中间两个） 这样一款优秀的板载GPU产品，具有以下几点特性： 一、集南桥、北桥、GPU与一个芯片组之中，让笔记本具有更小的体积更低的功耗更高的性能； 二、具有16个流处理器，全面支持DX10，其显示性能五倍于传统集成芯片组，让你畅玩主流单机以及网络游戏； 三、支持NVIDIA独有的CUDA技术，让显卡在除了游戏之外，也有更好的应用，包括图片处理、视频转换以及压缩、网络应用等方面； 四、支持智能SLI功能，可板载Geforce 9600M独立显卡，让你在独显与集显中自由切换； 五、支持物理加速PhysX功能，让独显工作时候，集显不浪费； 六、支持PureVIDEo HD，让你的笔记本也尽享1080P高清； ●传统笔记本芯片组与MCP79芯片组对比 ◎传统笔记本芯片组 传统笔记本芯片组架构 可以知道的是，传统笔记本芯片组，采用了南桥、北桥、以及显卡三个主要的芯片分离式设计。这种设计，是沿用了台式机芯片组设计的模式，不过随着时代的进步，这种芯片组模式，已经无法满足笔记本的需求了。 ◎NVIDIA公司MCP79（GeForce 9400M）芯片组 MCP79芯片组，把南桥、北桥、以及显卡全部集成在了一个芯片里，并且还把USB、SATA等设备芯片也集成在了芯片里。这样做的好处就是，，减小了芯片组的体积，让整个笔记本的功耗、体积得到了控制，符合笔记本的发展方向，而在性能上远超现今的传统笔记本芯片组。 正是有了这款芯片组，ION的体积才会做的如此小，正是有了它强悍的性能，ATOM平台才会找到了一个平衡点。从芯片的设计上可以看到，ATOM+GeForce 9400M芯片组的设计方案，对比之前的ATOM+945GC+ICH7的方案来说，减少了961mm2，这样的设计意味着，它PCB的尺寸可以尽可能的缩小。 这下我们知道了ION为什么这么小的秘密后，下面我们就来解释一下，GeForce9400为什么如此之小，性能还如此强悍呢？ 首先，GeForce9400不仅仅是图形处理器，因为NVIDIA为它整合了PhysX、视频处理、图像处理以及3D显示功能，未来，还将会有更多的功能添加，这一切都拜CUDA所赐（CUDA：通用并行处理架构）。 支持GPU加速的视频转码 支持蓝光、高清、还支持最新的Windows 7操作系统 对比上网机、台式机，ATOM在各项数据上落后ION平台 对比上网本，ION可以带来更加疯狂的性能提升，而功耗并不会由此增加 由于采用了PureVIDEo HD硬件解码技术，减低了CPU的占用率，就减低了CPU的功耗，而使用GPU处理高清视频，能让你充满一次电就可以享受一部完整的高清，而不必更换电池。 看了这么多的产品介绍，下面我们通过回顾验证环节，就能感受到ION和原版ATOM的区别究竟在哪里。 平台配置及测试软件介绍： 本次测试主要是进行处理器的性能对比，其次是平台整体性能测试，我们会通过大量的软件，以Windows vista SP1系统为辅，深度的对两款平台的处理器进行深度测试。PCPOP.COM 泡泡网主板频道测室硬件系统配置处理器Intel Atom N230（N230 主频1.60GHz 二级缓存512KB 外频533 功率4W）主板精英 ECS 945GCT-DNVIDIA ION硬盘Seagate Momentus 7200.2 200GB内存海盗船 1G DDR2 800×2 (5-5-5-18)显卡整合芯片GMA950GeForce 9400M电源TT (额定650W)软件系统配置操作系统Windows vista SP1 32BIT显示驱动 Intel（R）Graphics 6.14.10.4926 ION平台板载驱动 测试软件Futuremark 3DMark 05Futuremark 3DMark 06Futuremark PCMark 05Futuremark PCMark VantageFuturemark 3DMark VantageSuper PI 1.5Everest(内存测试)高清测试 ◎ 测试的一些细节：?要做到公平，为了保证测试的操作系统和硬盘统一，我们拆解下ION的硬盘统一平台使用，由于两款产品的内存不一致，所以在内存方面的测试，成绩仅供参考。?即时相同的，可能会导致CPU主频和外频的差异，从而会直接影响到芯片组和内存的工作频率，因此必然对测试结果造成一定影响，在这里提醒读者注意。?由于ION和ATOM定位并不是游戏PC，我们测试的重点也就放在了基本性能和高清测试部分。NVIDIA ION Reference PC PK ATOMGF9400+ATOMATOM+945GCSuperPI1分34.3951分33.8753DMark 2006（1024X768） Default1191142CPU462494SM 2.0193963DMark05（1024X768）2335262PCMark Vantage 1325 12183DMark Vantage Score1593-GPU Score2374-CPU Score801- 通过上面的基础测试成绩对比发现，我们熟悉的测试软件来检测发现，ION平台在CPU方面和ATOM毕竟都是采用的同一款CPU，差异不大。而最大的是芯片组部分，由于芯片组的不同，ION采用的GeForce 9400M G的测试成绩要好于ATOM+945G的搭配。 市面上不少采用Atom产品可能预载了Windows vista操作系统，但大部份用家均反映，945GSE/945GC的GMA950显示核心，面对vista操作系统操作接口，不要说是Aero，就算是一般Basic接口也表现迟缓。但改配GeForce9400M芯片组后，不仅表现不输主流PC，而且采用Aero特效亦表现流畅。 下面一个环节，方吐司飞扬330 PK Apple Mac Mini。 在这个PK环节，我们从外观做工、产品内部设计，以及产品用料方面简单的做一个对比，通过对比，我们发觉他们之间的优缺点和差别。 作为第一个没有采用光驱解决方案的ION——方吐司做到了产品的外观设计和零售版本迅速出炉的第一，而APPLE从外观设计的美观度，到产品工业设计的理念上来看，方吐司这款产品足以可以称得上，有差距但是能部分媲美的产品。 对于和APPLE的产品比工业设计，方吐司还是做到了起步高，产品超前的领先者。 与APPLE Mac MINI的厚度：5.08厘米（2英寸），宽度：16.51厘米（6.5 英寸），长度：16.51 厘米（6.5 英寸），重量：1.31千克（2.9磅）的设计大小相差并非悬殊，所以内部设计有很多相似之处。 由于方吐司采用了DIY领域的解决方案，比起纯工业设计与艺术典范设计的苹果来说，还是稍逊一筹。 拆卸掉硬盘、光驱之后，内部的结构布局都十分类似，只不过APPLE Mac MINI更加注重内部布局，为外放、WIFI、蓝牙等设备增加空间。而方吐司，更加突出了自身制造设计优势，以DIY元素为主，相对增强了扩展设计。 硬盘、光驱、内存等搭配的紧凑度来说，Mac MINI更显得高明 方吐司作为一款打入零售领域的ION解决方案，价格的低廉和产品的外观设计，对比Mac Mini来说还是有一定的性价比的。 [ 本帖最后由 coolmanman 于 2009-10-8 11:34 编辑 ]
蓝色的PCB设计，ITX板型设计的主板，CPU和GPU的搭配方式，还是遵循了NVIDIA公版ION的布局。而在内存的扩展上增加了两条DIMM内存插槽，这样的设计便于用户自己扩展。
双核心的ATOM 330处理器和ION的核心——GeForce9400M芯片组
这台迷你机采用65W/19V供电适配器，噪音低于30dB，应该说拿来做HTPC非常合适。因为搭配的NVIDIA GeForce 9400 ， IGP 基于G96显示核心所移植，支持 DirectX 10 、 Shader Model 4.0 及 OpenGL 2.0 规格，完全符合 Microsoft vista Premium 2008 规格。
I/O设计间距设计合理，便于接驳多个USB和其它设备的同时使用，设计布局更利于日常用户的连接视频设备的使用。虽然没有夸张的附件设计，但日常所需的设备应有尽有。
了解过新旧产品的差别之后，我们来看一看这款产品是否能和名满天下的Mac Mini相媲美？
不论是用什么奢华的语言来形容，Mac的产品设计到应用都被誉为完美。暂且不说习惯了Windows的用户需要转变Mac OS时，要有大量的时间熟悉、适应，仅从外观和性能的体现上，APPLE无愧为工业设计之“图腾”的美誉。 尽管外观以脏、刮蹭不美观，但是禁不住人们对APPLE的喜爱 人性化的设计，工艺设计都惹人喜爱 除了看价格一霎那的失落，产品其它方面还是非常诱人的 虽然可以不断的设计，但是这笔费用并非廉价 如果说APPLE用优质的产品和外观设计征服用户的话，PC+Windows则是依靠廉价和易用性获胜。09版的APPLE Mac MINI与ION同用一颗“芯”。但是外观、品牌、设计等方面差距还是很明显。 在对比之前，我们先回顾一下为什么这颗“芯”这么受到欢迎呢？ 说到Intel的ATOM与NVIDIA的“ION”，它们区别最大的就是芯片组的不同，众所周知，Intel的ATOM平台搭配的是自家的945G芯片组，而NVIDIA搭配的则是自家的GeForce9400芯片组。 虽然APPLE使用了GeForce 9400M芯片组，但是CPU还是坚持使用Intel的。华擎虽然在CPU上使用了ATOM，但方案价格较为低廉。面对Intel的ATOM原版方案，ION和华擎、APPLE Mac MINI更像是“超非公版”方案。 下面我们就来看一看ION和原版ATOM的区别。 微星出品的基于Intel芯片组的ATOM主板，与ION对比NVIDIA ION平台Intel Atom平台处理器Atom 230Atom 330芯片组GeForce 9400M GIntel 945GC＋ICH7内存规格DDR3-1066DDR2-667内存带宽(单通道)8.5GB/s5.3GB/s最大内存容量2GB2GB集成显卡GeForce 9400MGMA 950Direct3D支持Direct3D 10Direct3D 9GPGPU技术CUDA-硬件解码技术PureVIDEo HD（VP2）-显示输出RGB/HDMI/DisplayPortRGBUSB接口12个8个 Atom平台的优势 ?价格方面：Atom N330 售价43美元 ?超低功耗需求 ?超频性能好，且对整体功耗提升不明显 【不足】 ?整体性能偏弱 ?3D性能极差 ?不能支持高清播放器 ?不支持物理加速、CUDA和DX10 ?不支持HDMI和DVI视频输出 ION平台 ?价格方面：Atom N230 售价29美元 ?整体视频性能对比945GC稍强 ?3D性能值得称道 ?支持高清播放器 ?支持物理加速、CUDA和DX10 ?支持HDMI和DVI视频输出 【不足】 ?目前售价不明 ?ION平台没有光驱 ?没有WIFI ?没有蓝牙和红外 ?主动散热略有噪音 通过上面的规格对比，我们发现，采用Pico-ITX PC支持HDMI、D-SUB、DVI视频输出的ION平台，要比ITX结构的ATOM体积要小，功能更加强悍，规格配置上略强于Itel的ATOM平台。 了解了ATOM与ION的区别之后，很多朋友这下都了解到了，其实两款产品不但基于PCB的设计规格不同，最主要的区别是芯片组的区别。那么下面我们来回顾一下NVIDIA的GeForce 9400芯片组。 谈到NVIDIA这款芯片组，不得不提到之前那个非常有名的公司——苹果，英文名Apple, Inc.(NASDAQ： AAPL) (LSE：ACP)。它旗下产品中有一款极具工业设计精华的MacBook系列，都是采用了NVIDIA的这款芯片组。 2008年10月14日，Apple公司宣布将在最新的MacBook、MacBook Pro、MacBook Air中，使用NVIDIA出品的Geforce 9400M芯片组。乔布斯对其评价颇高，称其“这是一款非常棒的芯片”。 最新的使用Geforce 9400M的苹果笔记本（中间两个） 这样一款优秀的板载GPU产品，具有以下几点特性： 一、集南桥、北桥、GPU与一个芯片组之中，让笔记本具有更小的体积更低的功耗更高的性能； 二、具有16个流处理器，全面支持DX10，其显示性能五倍于传统集成芯片组，让你畅玩主流单机以及网络游戏； 三、支持NVIDIA独有的CUDA技术，让显卡在除了游戏之外，也有更好的应用，包括图片处理、视频转换以及压缩、网络应用等方面； 四、支持智能SLI功能，可板载Geforce 9600M独立显卡，让你在独显与集显中自由切换； 五、支持物理加速PhysX功能，让独显工作时候，集显不浪费； 六、支持PureVIDEo HD，让你的笔记本也尽享1080P高清； ●传统笔记本芯片组与MCP79芯片组对比 ◎传统笔记本芯片组 传统笔记本芯片组架构 可以知道的是，传统笔记本芯片组，采用了南桥、北桥、以及显卡三个主要的芯片分离式设计。这种设计，是沿用了台式机芯片组设计的模式，不过随着时代的进步，这种芯片组模式，已经无法满足笔记本的需求了。 ◎NVIDIA公司MCP79（GeForce 9400M）芯片组 MCP79芯片组，把南桥、北桥、以及显卡全部集成在了一个芯片里，并且还把USB、SATA等设备芯片也集成在了芯片里。这样做的好处就是，，减小了芯片组的体积，让整个笔记本的功耗、体积得到了控制，符合笔记本的发展方向，而在性能上远超现今的传统笔记本芯片组。 正是有了这款芯片组，ION的体积才会做的如此小，正是有了它强悍的性能，ATOM平台才会找到了一个平衡点。从芯片的设计上可以看到，ATOM+GeForce 9400M芯片组的设计方案，对比之前的ATOM+945GC+ICH7的方案来说，减少了961mm2，这样的设计意味着，它PCB的尺寸可以尽可能的缩小。 这下我们知道了ION为什么这么小的秘密后，下面我们就来解释一下，GeForce9400为什么如此之小，性能还如此强悍呢？ 首先，GeForce9400不仅仅是图形处理器，因为NVIDIA为它整合了PhysX、视频处理、图像处理以及3D显示功能，未来，还将会有更多的功能添加，这一切都拜CUDA所赐（CUDA：通用并行处理架构）。 支持GPU加速的视频转码 支持蓝光、高清、还支持最新的Windows 7操作系统 对比上网机、台式机，ATOM在各项数据上落后ION平台 对比上网本，ION可以带来更加疯狂的性能提升，而功耗并不会由此增加 由于采用了PureVIDEo HD硬件解码技术，减低了CPU的占用率，就减低了CPU的功耗，而使用GPU处理高清视频，能让你充满一次电就可以享受一部完整的高清，而不必更换电池。 看了这么多的产品介绍，下面我们通过回顾验证环节，就能感受到ION和原版ATOM的区别究竟在哪里。 平台配置及测试软件介绍： 本次测试主要是进行处理器的性能对比，其次是平台整体性能测试，我们会通过大量的软件，以Windows vista SP1系统为辅，深度的对两款平台的处理器进行深度测试。PCPOP.COM 泡泡网主板频道测室硬件系统配置处理器Intel Atom N230（N230 主频1.60GHz 二级缓存512KB 外频533 功率4W）主板精英 ECS 945GCT-DNVIDIA ION硬盘Seagate Momentus 7200.2 200GB内存海盗船 1G DDR2 800×2 (5-5-5-18)显卡整合芯片GMA950GeForce 9400M电源TT (额定650W)软件系统配置操作系统Windows vista SP1 32BIT显示驱动 Intel（R）Graphics 6.14.10.4926 ION平台板载驱动 测试软件Futuremark 3DMark 05Futuremark 3DMark 06Futuremark PCMark 05Futuremark PCMark VantageFuturemark 3DMark VantageSuper PI 1.5Everest(内存测试)高清测试 ◎ 测试的一些细节：?要做到公平，为了保证测试的操作系统和硬盘统一，我们拆解下ION的硬盘统一平台使用，由于两款产品的内存不一致，所以在内存方面的测试，成绩仅供参考。?即时相同的，可能会导致CPU主频和外频的差异，从而会直接影响到芯片组和内存的工作频率，因此必然对测试结果造成一定影响，在这里提醒读者注意。?由于ION和ATOM定位并不是游戏PC，我们测试的重点也就放在了基本性能和高清测试部分。NVIDIA ION Reference PC PK ATOMGF9400+ATOMATOM+945GCSuperPI1分34.3951分33.8753DMark 2006（1024X768） Default1191142CPU462494SM 2.0193963DMark05（1024X768）2335262PCMark Vantage 1325 12183DMark Vantage Score1593-GPU Score2374-CPU Score801-
尽管外观以脏、刮蹭不美观，但是禁不住人们对APPLE的喜爱
人性化的设计，工艺设计都惹人喜爱
除了看价格一霎那的失落，产品其它方面还是非常诱人的
虽然可以不断的设计，但是这笔费用并非廉价
如果说APPLE用优质的产品和外观设计征服用户的话，PC+Windows则是依靠廉价和易用性获胜。09版的APPLE Mac MINI与ION同用一颗“芯”。但是外观、品牌、设计等方面差距还是很明显。
在对比之前，我们先回顾一下为什么这颗“芯”这么受到欢迎呢？
说到Intel的ATOM与NVIDIA的“ION”，它们区别最大的就是芯片组的不同，众所周知，Intel的ATOM平台搭配的是自家的945G芯片组，而NVIDIA搭配的则是自家的GeForce9400芯片组。 虽然APPLE使用了GeForce 9400M芯片组，但是CPU还是坚持使用Intel的。华擎虽然在CPU上使用了ATOM，但方案价格较为低廉。面对Intel的ATOM原版方案，ION和华擎、APPLE Mac MINI更像是“超非公版”方案。 下面我们就来看一看ION和原版ATOM的区别。 微星出品的基于Intel芯片组的ATOM主板，与ION对比NVIDIA ION平台Intel Atom平台处理器Atom 230Atom 330芯片组GeForce 9400M GIntel 945GC＋ICH7内存规格DDR3-1066DDR2-667内存带宽(单通道)8.5GB/s5.3GB/s最大内存容量2GB2GB集成显卡GeForce 9400MGMA 950Direct3D支持Direct3D 10Direct3D 9GPGPU技术CUDA-硬件解码技术PureVIDEo HD（VP2）-显示输出RGB/HDMI/DisplayPortRGBUSB接口12个8个
下面我们就来看一看ION和原版ATOM的区别。
微星出品的基于Intel芯片组的ATOM主板，与ION对比
NVIDIA ION平台
Intel Atom平台
处理器
Atom 230
Atom 330
芯片组
GeForce 9400M G
Intel 945GC＋ICH7
内存规格
DDR3-1066
DDR2-667
内存带宽(单通道)
8.5GB/s
5.3GB/s
最大内存容量
2GB
集成显卡
GeForce 9400M
GMA 950
Direct3D支持
Direct3D 10
Direct3D 9
GPGPU技术
CUDA
-
硬件解码技术
PureVIDEo HD（VP2）
显示输出
RGB/HDMI/DisplayPort
RGB
USB接口
12个
8个
最新的使用Geforce 9400M的苹果笔记本（中间两个）
传统笔记本芯片组架构
支持GPU加速的视频转码
支持蓝光、高清、还支持最新的Windows 7操作系统
对比上网机、台式机，ATOM在各项数据上落后ION平台
对比上网本，ION可以带来更加疯狂的性能提升，而功耗并不会由此增加
由于采用了PureVIDEo HD硬件解码技术，减低了CPU的占用率，就减低了CPU的功耗，而使用GPU处理高清视频，能让你充满一次电就可以享受一部完整的高清，而不必更换电池。
看了这么多的产品介绍，下面我们通过回顾验证环节，就能感受到ION和原版ATOM的区别究竟在哪里。
平台配置及测试软件介绍： 本次测试主要是进行处理器的性能对比，其次是平台整体性能测试，我们会通过大量的软件，以Windows vista SP1系统为辅，深度的对两款平台的处理器进行深度测试。PCPOP.COM 泡泡网主板频道测室硬件系统配置处理器Intel Atom N230（N230 主频1.60GHz 二级缓存512KB 外频533 功率4W）主板精英 ECS 945GCT-DNVIDIA ION硬盘Seagate Momentus 7200.2 200GB内存海盗船 1G DDR2 800×2 (5-5-5-18)显卡整合芯片GMA950GeForce 9400M电源TT (额定650W)软件系统配置操作系统Windows vista SP1 32BIT显示驱动 Intel（R）Graphics 6.14.10.4926 ION平台板载驱动 测试软件Futuremark 3DMark 05Futuremark 3DMark 06Futuremark PCMark 05Futuremark PCMark VantageFuturemark 3DMark VantageSuper PI 1.5Everest(内存测试)高清测试
本次测试主要是进行处理器的性能对比，其次是平台整体性能测试，我们会通过大量的软件，以Windows vista SP1系统为辅，深度的对两款平台的处理器进行深度测试。
PCPOP.COM 泡泡网主板频道测室
硬件系统配置
Intel Atom N230
（N230 主频1.60GHz 二级缓存512KB 外频533 功率4W）
主板
精英 ECS 945GCT-D
NVIDIA ION
硬盘
Seagate Momentus 7200.2 200GB
内存
海盗船 1G DDR2 800×2 (5-5-5-18)
显卡
整合芯片GMA950
电源
TT (额定650W)
软件系统配置
操作系统
Windows vista SP1 32BIT
显示驱动
Intel（R）Graphics 6.14.10.4926
ION平台板载驱动
测试软件
Futuremark 3DMark 05
Futuremark 3DMark 06
Futuremark PCMark 05
Futuremark PCMark Vantage
Futuremark 3DMark Vantage
Super PI 1.5
Everest(内存测试)
高清测试
◎ 测试的一些细节：
?要做到公平，为了保证测试的操作系统和硬盘统一，我们拆解下ION的硬盘统一平台使用，由于两款产品的内存不一致，所以在内存方面的测试，成绩仅供参考。
?即时相同的，可能会导致CPU主频和外频的差异，从而会直接影响到芯片组和内存的工作频率，因此必然对测试结果造成一定影响，在这里提醒读者注意。
?由于ION和ATOM定位并不是游戏PC，我们测试的重点也就放在了基本性能和高清测试部分。
NVIDIA ION Reference PC PK ATOM
GF9400+ATOM
ATOM+945GC
SuperPI
1分34.395
1分33.875
3DMark 2006（1024X768）
Default
1191
142
CPU
462
494
SM 2.0
193
96
3DMark05（1024X768）
2335
262
PCMark Vantage
1325
1218
3DMark Vantage
Score
1593
GPU Score
2374
CPU Score
801
通过上面的基础测试成绩对比发现，我们熟悉的测试软件来检测发现，ION平台在CPU方面和ATOM毕竟都是采用的同一款CPU，差异不大。而最大的是芯片组部分，由于芯片组的不同，ION采用的GeForce 9400M G的测试成绩要好于ATOM+945G的搭配。
市面上不少采用Atom产品可能预载了Windows vista操作系统，但大部份用家均反映，945GSE/945GC的GMA950显示核心，面对vista操作系统操作接口，不要说是Aero，就算是一般Basic接口也表现迟缓。但改配GeForce9400M芯片组后，不仅表现不输主流PC，而且采用Aero特效亦表现流畅。
下面一个环节，方吐司飞扬330 PK Apple Mac Mini。 在这个PK环节，我们从外观做工、产品内部设计，以及产品用料方面简单的做一个对比，通过对比，我们发觉他们之间的优缺点和差别。 作为第一个没有采用光驱解决方案的ION——方吐司做到了产品的外观设计和零售版本迅速出炉的第一，而APPLE从外观设计的美观度，到产品工业设计的理念上来看，方吐司这款产品足以可以称得上，有差距但是能部分媲美的产品。 对于和APPLE的产品比工业设计，方吐司还是做到了起步高，产品超前的领先者。 与APPLE Mac MINI的厚度：5.08厘米（2英寸），宽度：16.51厘米（6.5 英寸），长度：16.51 厘米（6.5 英寸），重量：1.31千克（2.9磅）的设计大小相差并非悬殊，所以内部设计有很多相似之处。 由于方吐司采用了DIY领域的解决方案，比起纯工业设计与艺术典范设计的苹果来说，还是稍逊一筹。 拆卸掉硬盘、光驱之后，内部的结构布局都十分类似，只不过APPLE Mac MINI更加注重内部布局，为外放、WIFI、蓝牙等设备增加空间。而方吐司，更加突出了自身制造设计优势，以DIY元素为主，相对增强了扩展设计。 硬盘、光驱、内存等搭配的紧凑度来说，Mac MINI更显得高明 方吐司作为一款打入零售领域的ION解决方案，价格的低廉和产品的外观设计，对比Mac Mini来说还是有一定的性价比的。 [ 本帖最后由 coolmanman 于 2009-10-8 11:34 编辑 ]
在这个PK环节，我们从外观做工、产品内部设计，以及产品用料方面简单的做一个对比，通过对比，我们发觉他们之间的优缺点和差别。
作为第一个没有采用光驱解决方案的ION——方吐司做到了产品的外观设计和零售版本迅速出炉的第一，而APPLE从外观设计的美观度，到产品工业设计的理念上来看，方吐司这款产品足以可以称得上，有差距但是能部分媲美的产品。
对于和APPLE的产品比工业设计，方吐司还是做到了起步高，产品超前的领先者。
与APPLE Mac MINI的厚度：5.08厘米（2英寸），宽度：16.51厘米（6.5 英寸），长度：16.51 厘米（6.5 英寸），重量：1.31千克（2.9磅）的设计大小相差并非悬殊，所以内部设计有很多相似之处。
由于方吐司采用了DIY领域的解决方案，比起纯工业设计与艺术典范设计的苹果来说，还是稍逊一筹。
拆卸掉硬盘、光驱之后，内部的结构布局都十分类似，只不过APPLE Mac MINI更加注重内部布局，为外放、WIFI、蓝牙等设备增加空间。而方吐司，更加突出了自身制造设计优势，以DIY元素为主，相对增强了扩展设计。
硬盘、光驱、内存等搭配的紧凑度来说，Mac MINI更显得高明
方吐司作为一款打入零售领域的ION解决方案，价格的低廉和产品的外观设计，对比Mac Mini来说还是有一定的性价比的。
查看详细资料
TOP
