引用:

原帖由 joe_cham 于 2014-1-13 09:34 发表
昨天那傻×裁判，那个世界波被硬吹成越位球，然后喜鹊的火气一下上来了。当时我就说，石油城还不如希望那球进了，万一断腿啥的，马上踢宇宙才叫郁闷。

个人觉得那球吹越位也情有可原，门前处于越位位置的那个纽卡球员有点影响到守门员判断

[ 本帖最后由 心御剑 于 2014-1-13 09:48 编辑 ]

引用:

原帖由 buggy 于 2014-1-13 09:55 发表

没，仔细看回放，那人是下身没动，上身闪，而且是朝门将反方向闪，这肯定不算影响门将

他正好处在球的线路上，对守门的判断肯定有一定影响，守门又不能预知他闪不闪，往哪边闪？

等他闪过球守门再反映已经来不及了！！ 哈特扑都没扑就是被他干扰了

[ 本帖最后由 心御剑 于 2014-1-13 10:11 编辑 ]

引用:

原帖由 joe_cham 于 2014-1-13 10:21 发表



可以去看下现在最新的越位规则。
http://sports.sina.com.cn/g/laliga/2013-11-08/10306874259.shtml

看了。。 视频里面 干扰球员站的位置就算不动也不会碰到球，而且离守门的距离也挺远

而且这一段你没注意吗？

“已经退役的前西甲著名裁判伊图拉德说：“关于站位靠前的球员如何判定其违规与否，规则里没有明确的说明和规定，制定规则的人把对规则的解读都交给了裁判。本赛季开始前的裁判会议上，我们试图将靠前球员的站位距离具体化，将其限制在离底线约5.5米的范围内，毕竟规则一旦出现改动，各支球队就会钻漏洞。下一次会议应该讨论一下这个问题，因为皮球发出之前守门员往往会向前移动一段距离，那他与对方站位靠前的球员之间的距离就显然不够。总之，这方面的规定容易引起争议。”

引用:

原帖由 henvelleng 于 2014-1-13 12:37 发表
喷了这球还吹越位，以前曼联直塞球打到本方越位球员脚上出现小折射都不算越位好吗，这种情况只要越位球员不是故意去参与进攻的一般都是不吹的好吗

我才喷了。曼联那球不吹越位才叫黑哨好吗？

引用:

原帖由 堕锦拍 于 2014-1-13 12:28 发表
如果裁判认为站位靠前的球员做出的动作不是特别明显地干扰对手，那这名球员就不会被判违规。

说越位的有没有读到这句，我只能说英超皆有可能，鬼知道他们在用哪里的规则！

裁判可以认为球员距离守门员很近，而且在球的线路上在球过来才闪开这个明显干扰到守门。。

规则不是绝对的，现在争的不是到底越位不越位~ 只是说裁判可能会这么看，所以吹了越位！

引用:

原帖由 henvelleng 于 2014-1-13 13:05 发表

曼联那球对方球员和主教练都觉得判罚不吹越位没问题，也就电视解说和客观球迷在那鸣不平。而纽卡这球呢？刚好相反，也就电视解说和客观球迷觉得是越位没误判，球员教练全部都是惊觉不可思议的表情了。说明啥？

我只能说电视+慢动作回放才能真正判断准确当时的场上情况！

引用:

原帖由 疯飞飞 于 2014-1-13 13:47 发表
posted by wap, platform: iPhone

纽卡这球是拼老命套用规则才能吹越位球，曼联那球是怎么套都是越位球。

嗯，这球不吹越位也可以，吹了也没那么不能接受~~

posted by wap, platform: UC

因为守门判断球会打在他身上

又不是阻挡视线才构成干扰

引用:

原帖由 先手必胜MK2 于 2014-1-13 22:28 发表

你干脆说长得太难看了，门将压根没敢睁眼不就完了。
还立啥牌坊

只是讨论裁判为啥会这么判

[ 本帖最后由 心御剑 于 2014-1-14 16:04 编辑 ]