不错，帮顶一张:D

引用:

原帖由 fido7 于 2011-6-5 20:52 发表

小感光元件也分三六九等，arc用的背照式cmos是垃圾水果能比的吗

你能解释下arc的背照式cmos和iPhone4的背照式cmos有什么不同吗？

引用:

原帖由 fido7 于 2011-6-5 21:01 发表

iphone4用的背照式cmos本来就是sony产的，是上一代500w像素的产品。arc使用最新一代的810w像素背照式cmos，比水果只强不弱，这很难理解吗

好理解，好理解，必须只强不弱，妥妥的，那你能解释下这个评测中arc的成像为何不甚满意吗？

从这几张arc的样张来看，似乎也并没看出来直出效果有多犀利啊朋友？

http://img.cnmo-img.com.cn/444/443881.jpg
http://img.cnmo-img.com.cn/444/443880.jpg

引用:

原帖由 fido7 于 2011-6-5 21:10 发表

你在看评测网站YY前能不能先去找台arc来试试，arc和iphone4的拍照都玩过，哪个更强正常人都能很容易的判断

行的行的，那你能解释下各个网站的评测中arc的样张都是那副鸟样的原因吗？

引用:

原帖由 蒋介石 于 2011-6-5 21:19 发表


机内PS风格不同而已。纯说成像质量，苹果的不行了已经。你可以参考书记的对比帖。就是你说IP4镜头抹油了那帖。

你们都是不怎么拍照的，根本不知道手机摄像头是多么容易沾到油，尤其是iPhone这种背面是平的机器，只要手指轻轻抹过就会留下油脂了，对成像的影响是显而易见的，你们拿这个事情来说笑真是说明你们不拍照。

iPhone4的拍照效果我也并不满意，毕竟单反用惯了，但总体来说IP4还是相对平衡的，至少没有过于夸张的偏色。

引用:

原帖由 田中健一 于 2011-6-5 21:35 发表

镜头有油已经是果青经典语录了:D

谢田中大大发片

你们啊，我什么时候说过一定是镜头前有油了

TG就是这个样子，没法正经讨论点东西，整天就是扭曲的战啊战啊

引用:

原帖由 意大利面 于 2011-6-5 21:54 发表
当你看到GS2的比IP4好的时候，说一句感觉镜头上有油，在别人看起来，你也很扭曲的

因为你们都选择性失明，再去那个帖子看看，我是不是只说了一句感觉镜头上有油

引用:

原帖由 蒋介石 于 2011-6-5 21:58 发表




行啦。有意思么？ 就你聪明。你怎么说的，什么意思，这数码区这么多人呢，你扣俩字儿就这么糊弄过去了？

不行就是不行，好歹书记比的是GS2，你至于么？

不不，我不聪明，就你聪明

引用:

原帖由 helllee 于 2011-6-6 14:24 发表
233 发现摄影组的基本都在用ip 继续应援

对于玩摄影来说，IP只是半个镜头的价钱啊:D