我就是我
管理员
原帖由 @Nemo_theCaptain 于 2016-12-18 12:53 发表 总结一下目前我的个人观点 Mario Run的两大问题根源 一是关卡设计有水准，但思路依然能看到传统可折返马里奥的影子，而不是纯酷跑游戏 自动行走的规则下，有反复蹬墙跳，部分关卡甚至有走一小截回头路的设计 出现这种情况就给人一种冲动——如果这是主机游戏，换上手柄，一样的关卡设计，玩起来会更好 二是LU和CU之间的矛盾没处理好 LU可以过关，CU则以全收集金币为目标 问题在于以前的马里奥并不是这么设计的，或者说大体思路相同，但两个目标拉的差距没这么大 传统的马里奥，CU目标也是全收集，但对于LU，单纯过关的难度高于Mario Run 这样一来，LU只要过关就能获得足够的成就感 而Mario Run，单纯过关的难度降低（去掉最难的几关），全金币收集的挫败感增加（因为很多金币在失误后不能回头，只能重打） 也就是说，LU没有从过关中获得足够的成就感，收集全金币则不是他想考虑的事情 CU则觉得传统手柄马里奥更好玩 所以Mario Run这个LU和CU兼顾只是理论上的，实际操作存在问题 换句话说，Mario从骨子里不适合酷跑 适合酷跑的是那些在主机上就更强调节奏动作，更有直线速度感的游戏 比如大金刚、雷曼、古惑狼、索尼克 Mario Run这个项目是宫本茂负责的，我估计以前他也从来没弄过酷跑类的难度曲线 http://www.tudou.com/v/vvafY4ztL ... Id=0_04_05_99/v.swf >>网页 http://www.tudou.com/v/PZMwfe8eN ... Id=0_04_05_99/v.swf >>网页 拿来做对比，这是Wii上索尼克纯三线酷跑关的模样 当时三线酷跑在手机上还没泛滥成灾，但是这个形式更适合手游
查看详细资料
TOP
