posted by wap, platform: iPad

你们非要拿macos的电脑和windows电脑比。。l没见过这么比的

强调性能有用吗？外星人顶配也达不到我台机水平，再说这次air定位就不是主力机，特征就是超便携和足够的性能，自然有对应人群

posted by wap, platform: iPad

air对于我的目的就是编程专用车
性能足够，体积便携

对于我这个第一次买mac的消费者没有骗钱说法

性价比本来就不是苹果的优势，买苹果还要强调性价比为什么不自己diy黑苹果？

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

原帖由 @n2  于 2010-10-26 23:49 发表
我不很懂   就是想问问  mac下的编程环境如何

主要是苹果很卑鄙的让ios的开发包只支援MacOS
如果为了开发iphone或者ipad的程序的话只能用苹果系统

sdk的话功能很全面了，我觉得不错，主要是觉得不好也没办法，没别的选择啊

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

原帖由 @猫猫猫  于 2010-10-27 02:00 发表
编程机跟便携有关系吗?  难道是扛去星巴克编程?

拜托，编程又不要求机能
air的机能足够我编程了

便携跟编程又没有冲突，便携的优点是我想要把程序带走就能带走，不能便携的机器自然没有这个优点

人家苹果电脑的优点在某些人眼里选择性变成缺点了

本帖最后由 anakin 于 2010-10-27 02:06 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @BD  于 2010-10-27 03:17 发表
谁告诉你编程不需要机能了，Project稍微大些，或者用比较多的OpenGL，编译起来和CPU强弱关系很大，而且模拟器运行也需要一定机能才能流畅。
而且编程最需要的是屏幕够大，分辨率够高，否则代码字那么小，窗口那么多 ...

我有iphone实机，而且我只是研究性质的编程，我根本用不上opengl，模拟速度慢点又能怎样

su9400再若我这简单要求也够了
你后面那些分辨率代码之类的问题对于我来说都是可以忍受，所以air的配置机能对于我个人来讲是合适的

你不能让人家随便编个程序就买maxbook pro和mac pro吧

符合需求就好，钱不是随便浪费的

posted by wap, platform: iPhone

我就是研究用编程而已又不是干活用
配置人家apple的sdk文档明确没有要求cpu的主频速度，只提到了intel的cpu而已，我用air有何不可？

每个人有每个人的需求，你不能把自己的想法去去强加给别人

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @猫猫猫  于 2010-10-27 08:10 发表
原来只是研究性质的编程呀, 那用阿童木低价蜗牛机又有什么区别姐 ?  能跑写字板就可以了嘛

一个月前用远程控制一台阿童木蜗牛机, 上面再跑虚拟机Linux,破了三个邻居无线密码的人飘过...

我说过我只是研究ios的编程
我有台机的，我要能运行sdk我肯定不买air啊
黑苹果有考虑过，麻烦，折腾不起啊

而且我两年前就买了ssd版的eeepc901，对于atom的速度已经到了忍无可忍的程度了

这su9400再弱也比atom快多了...那atom开office都卡...我考虑以后换装linux做下载机了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @猫猫猫  于 2010-10-27 08:13 发表
符合需求就好是对的, 不浪费钱是应该的,
不过您不能信口雌黄,张口就来就来几句"air适合编程, 编程不需要机能"这些怪话呀！！！！
到时候误导了N多穷逼死大及其父母那情何以堪???

嗯，编程方面只是我个人的见解，表述不清是我个人的错误，我在此承认之前的误导

不过这air性价比低我是一直都承认的，这个也没有任何理由去否认

只是它的牌子是苹果，为了用苹果只能去忍受
假如能有第二个牌子用原生的mac os我绝对不会买苹果原厂的电脑，只可惜这个终究无法实现吧

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @amino1920  于 2010-10-27 09:39 发表
posted by wap, platform: Nokia (E72)

原来性价比可以这样搞，编程可以这么解释。这果粉还真容易当。

那请你解释一下性价比和编程可以吗？