玩家对于游戏引擎的理解和开发人员是不一样的，使用引擎开发其实就是建立在别人的底层基础上进行二次开发，和一些中间软件middleware性质是一样的，而游戏的逻辑和特殊部分还是需要自己来制作的，这个是引擎无法帮你完成的。
自己的游戏从原画，设计到编码，从头到尾都是需要自己的开发人员参与的，和完成一部电影没有什么区别。所以说完全属于自主开发的知识产权是合理的，如果非要挑毛病，那就是引擎的核心技术不是自己开发而已。
很多人存在误区，认为拿了个好引擎就能做出惊人的画面，其实不然，引擎和3D max, Maya没有什么区别，就是一个复杂的工具而已，关键还是人的投入，把UE或者crytek交给一堆保守的日本公司，一样做不出东西来。
没有引擎当然也可以做出游戏，但每样东西从头写起会大大延缓时开发的周期和投入，现代社会分工越来越细，术业有专攻，UE3的引擎中的东西很多也不是自己开发的，而是使用第三方软件，比如mirror edge中整合了Beast的lightmap全局光渲染机制，表情使用了facefx提供的第三方SDK，物理用到了nvidia的PhysX。难道epic为了追求纯粹的自主研发，去花大力气去写哪些东西吗？
虽然这游戏的单机版是忽悠军队钱做出来的，但不能因为这个原因抹杀了制作人员的投入和创作，起码国内到现在为止还没有公司做出个这种级别的FPS来。

题外话：现在的游戏潮流已经改变，大作化电影化的核心游戏仍然会存在，但是更多针对大众市场的休闲化游戏，如SNS类，网页类会占据主流，即使不依靠成熟的商业引擎，仍然可以做出像cut the rope，doodle jump，PVZ，侠盗风云这样的游戏。
对于游戏开发来说，不管是美术，策划，还是程序，设计才是最重要，美术需要设计，程序同样如此，软件工程学里把软件定义为需求分析，概要设计，详细设计，和实现代码。
对于游戏来说，只要有“完善”的好设计以及相应的时间和成本投入，便能够实现出来。引擎是次要的因素，只是一个工具而已。

什么是大作？对于市场来说，能够大卖的游戏就是大作，angry bird产生的效用远远大于FF13，从市场价值来说，小鸟就是比ff13更牛的游戏，当然对于FF迷来说，ff13的价值远远大于小鸟。

说到底，是否自主知识产权就是因为“国产”的头衔罢了。
棒子的Tera和blade and soul用了UE3，怎么没人质疑过他们是不是自主知识产权呢？
如果这游戏什么都不改或者改动极少，拿着UE3自带的那点东西卖出来，还硬说自主知识产权，那就另当别论。
在如今社会，国产化山寨化是贬义词，这个我们都能理解，不过如果国人做出了像样的东西，还继续厚此薄彼那就未免有点偏激了。
小米手机虽也有山寨的说法，但至少从介绍来看，别人确实做出了不输给三星，HTC的产品。
国内游戏业虽然面临着很多问题，比如从业人员良莠不齐，急功近利...但至少从网络游戏的市场和理念方面，已走在了大多数国家的前面。
时代在变，建议大家还是应该抱着一颗发展的客观心态来看待问题。
如果任天堂如果坚持自己原先做法，而不作出wii,NDS这样指导思路的改变，gamecube后恐怕就会转成软件商。

引用:

原帖由 doomking 于 2011-8-22 12:44 发表
posted by wap, platform: iOS

angrybirds去年销售额500W欧元
今年预计也不过5000W

你就别出来丢丑了行不

http://www.industrygamers.com/ne ... e-games-in-history/
It was revealed this week that Rovio's hit mobile title Angry Birds cost only $140k to create and has already generated an estimated $70 million. That's 500 times more than what it cost to make.

小鸟在全球取得了将近7000万美元的收入。
FF13全球卖了500万，每张算卖40美元好了（实际上价格大家心里有数），纯收入为2亿美元，但仅开发的投入成本就高达1亿美元，再算上市场费用和给批发和零售的利润，大家算算能赚多少钱？
如果从投资者角度来看，是投给ff好，还是小鸟好？