引用:

原帖由 烏鴉 于 2010-5-17 15:36 发表

233，袁绍袁术都等着陶谦跟曹操打得两败俱伤时候取得更大的战略优势。陶谦部将又确实杀曹嵩在先，曹操扬言为报父仇而去，其他人为什么要去救？
张仁义之名，诸侯对打还仁义，这逻辑是在五毛洗脑么？这就叫精彩啊？ ...

远的不说袁绍，袁术是非常想要夺下徐州的，当时曹操攻陶谦，陶谦出了名的暗弱，明眼人都看得出陶谦必败，那为何要等他们斗？世人都知曹操为父报仇是假，夺徐州是真，如果要出师，随便找个借口就行，袁术当时最好的策略就是以救援之名在两军之旁按兵不动，一给陶谦壮胆，二来威慑曹军，另曹军不敢贸然出击，然后静观其变。此外，难道陶谦亡了，袁术就不是唇亡齿寒的道理么？刘大耳出兵目的当然是有自己的因素，但是能借此声张仁义又何乐不为？

我一直在说我不能~~~LS莫激动~~~

引用:

原帖由 烏鴉 于 2010-5-17 16:03 发表

别激动，都双发了。仁兄前面不用加版主。你看不出“东汉二字”正常，这是史称，不是刘秀说自己是东汉。至于足下疑虑在下史学水平如何，那自可常来切磋。


足下认为吕布英雄多情，性格直爽，思想单纯，难道不是 ...

在下知道仁兄只是广博，对三国历史研究透彻，然我辈并非如此牛逼~~~所以我们得别人告诉我们~~~
看了新三国后，在下得出以上结论，到了仁兄这里又变得理所当然了~~~
世人都说吕布三姓家奴为其性格反复无常也，非单纯直爽也，这里稍有不同，均是编剧及导演之意也~
就像在下看《三国演义》之后认为刘备仁义，看了《新三国》之后认为刘备内在奸险，并非纯粹仁义之辈一样，新老版本对人物的塑造不同是明显的，具体是怎样的还是要靠编剧在剧里怎么论证吧？才能让人信服~

引用:

原帖由 烏鴉 于 2010-5-17 16:19 发表

必败，是必败，但足下看到曹操的结果了吗？徐州没有沦陷，而曹操衮州却丢失了。
袁绍内部士人内斗厉害，互相牵制，裹足不前；袁术自己树大招风，耗在南方战场同样不能展开手脚。
于是等待成了最好的办法。
而足 ...

目前来看新三国有把刘备黑化的趋势，不过还不明显~~~如果高CC真这么黑化刘备了，那才是神剧~然后再黑化下诸葛~~不然就是一般般的改编~~

引用:

原帖由 左右中 于 2010-5-17 16:41 发表

你新三国编剧给吕布的定位，我肯定从三国演义三国志里读不出来。
而这恰恰是新三国被喷的一个方面。编剧给历史人物的定位明显偏离大众，然后按这个定位去编故事，搞出来许多故事既不符合大众认识也不符合小说原著 ...

基本上都是书上有的事吧，除了徐州人民为刘备请愿和荀彧教唆许褚杀貂蝉这段，只是丰富下人物性格而已~~~

引用:

原帖由 markplus 于 2010-5-17 17:35 发表
这帖里拍砖的同学,你们是不是都打错方向了.这主题帖本身就错漏百出嘛

恩,接下来我会尽量委婉的
楼主似乎没在出现过,以下就当是写给前5页随声附和的三俗围观群众看的好了



这太好笑了,楼主你何必把空降兵张 ...

这篇喷的才有味道~~~不得不佩服仁兄确实对三国见解颇深~~~
对我的见解完全能够举例说明~~~特别书中那短短一句的话都能记忆犹新~~~不知道是不是去翻了翻书还是过目不忘呢~~~嘿嘿~~~
是的~~我只是没有仁兄那么广博，所以呢，书中记载应该确有其事，我看小说也不会这么认真的为了一句话思来复去的想，但是新三国却把我们容易忽略的细节给拍了出来，来丰富人物的性格，还是很不错吧？试问有多少人还记得这些细节呢？不过如果就这么说没看过三国演义书就有点过了是吧？

新版刘备冷静，深沉~明显的深藏不露~

引用:

原帖由 1945III 于 2010-5-20 13:22 发表


今后夸奖演技差的演员，就用这句了:D

那老版的估计连差这个词都配不上了~

引用:

原帖由 dog 于 2010-5-21 16:38 发表
一般来说， 文化层次高一点都喜欢老三国， 文化层次低的喜欢新三国， 你想阿， 文化水平不够， 老三国的台词都听的吃力， 你叫他们怎么喜欢老三国？ 新三国出来 ，打的挺热闹，说话又都是大白话， 多好！

对对对，这位真有文化~~~广大没文化的群众都被代表了~~~

引用:

原帖由 markplus 于 2010-5-23 17:59 发表
要挺楼主就拿事实说话
比如先说说主题帖里的那一个字算是新三国的优点

隔三岔五就弄个空降ID冲进来耍嘴皮子，抖点干货不会死的

哥们，看你喷了那么多天了，感觉你跟编剧有仇啊，他怎么你了？
说实话，这编剧问题是有那么些细节方面的问题没编的很圆，但不妨碍整个剧想要表达的思想。拿你最近在喷的赤壁来说，新版给鲁肃，周瑜平了反，为华容道为什么放曹操，对当时东吴内部权力斗争，孙刘两家内斗给了更多解释，这是你看本三国演义能看出来的么？大家都看过三国演义，但是真正去了解和分析三国的人并不多，新版的三国解释了很多原来演义里区区几笔带过的事件，分析了个中缘由，这难道不是新版好的地方么？至于你说的有些编的脑残怎么怎么，至少大家看的都比较接受，这位哥们如果你觉得不好，可以来给我们说下这里一流编剧该怎么编~~~

我觉得新三国脑残的地方不少，但是好的，优秀的地方也不少，如果想喷请继续，栏不住你，我只想更多人不要错过一部不错的电视剧~

还有，我就两个号，一个公司电脑上用，一个自己家里用~~~发个帖没必要空降什么ID，或者学有些人专门弄个喷的ID来~~~

引用:

原帖由 markplus 于 2010-5-24 15:55 发表


行

先说我的问题
我们先捡最近的说。华容道有人觉得好我觉得不怎么样，但这属于主观体验，有谁见我喷过一个字？
这个ID到目前为止总共20帖,全部在三国的帖子里。包括你在内,任何人能找出哪怕一个字是凭我个 ...

那请你分析下信长挂的时候为啥手下那几个争着抢着要先把明智放倒？

曹操一死，必定子嗣乱斗，争权夺利，最简单的就是看谁先把仇家端了，集威望于一身，如此便可顺理成章继承曹操的地盘，这点有错么？

第二，曹操一死，北方大乱，孙权是傻到忙着帮曹氏搞刘备还是趁机进取中原抢实地，再端刘备，再去西川，搞个二国志合算呢？当时你要说刘备没啥实力咱很认同，但你要说弱不禁风那还是说说而已，真要拼命，没个一年半载怎么斩草除根，况且刘备又是个打不死的小强，与其浪费时间在他身上，不如直接夺中原实地。

第三，不知道你到底看没看呢，老版周瑜要杀诸葛亮的思想活动和具体表现完全是妒才，处于自身目的，而新版的周瑜表现的非常大气，起码说他要杀诸葛亮是为东吴搞掉心腹大患完全说的通，起码比老版那厮顺眼多了，老周瑜就一奸诈小人~

每个人对历史的解读都不同，我们都只是猜测，编剧给出他的猜测，你信就信，不信就不信，何必人身攻击，编的怎么样他都是编剧，大把的钱照拿，你再吼人家还是出名~~~有时间自己多写点本子，争取啥时候也搞个编剧做做多好~