引用:

原帖由 flykinger 于 2010-5-16 18:03 发表
posted by wap, platform: BlackBerry

为了凸显陈宫，于是把李肃的戏份分给了陈宫；为了凸显荀彧，于是把郭嘉的戏份分给了荀彧；为了凸显许攸，田丰等智囊团都靠边站了。

首先，这是电视剧，凸显人物总比流水账，一个一个露个脸，献个计就没人了好，陈宫对吕布的忠是看在吕布为人直爽，单纯，凸显他的忠是靠陈圭陈登的奸诈小人。
荀彧足智多谋就不说了，第21集里曹操和皇帝打猎试探群臣里说荀彧心向皇帝，这里就和很多史书上一样，估计和后面杨修之死和荀彧被冷落有很大关系，至于郭嘉就别说了，这不来了么？
再提醒各位，作为电视剧，凸显主要人物，删去次要人物的戏很正常，这是电视剧，不是报幕的历史讲课。
再说些编剧的好话，我认为历史上的牛逼的主公都是非常有主见的，谋士只是辅佐的左右，说白了就是打打下手，提提小问题，大的决策的想法和决定基本上都是主公做的，这点大家可以看看曹操，非常明显~

还有说凤仪亭的各位，貂蝉在里面故意两面三刀，离间董卓，吕布的都被你们无视了？对着吕布真情流露，到了董卓这里就顺势说是吕布纠缠，大家把老版的拿出来对比下看看，再加上之前王允绝食以让貂蝉下决心~不敢说比老版的好，起码让人信服，不然以当时一个女人，能有那么大觉悟？开玩笑么~~~

还有，作为能在当时这种乱世下拥有一城，一地的主公，都不可能是无能之辈，袁绍，刘表，陶谦的表现比老版的不知道好多少区了，难道输了的都是昏庸无能之辈？？？大家看三国演义看多了吧？动动脑子，老三国才是误导人的典型！赢的人就是高大全，输的就是猥琐低能，那个时代的片子就是这样！还演技？？？

新三国不是让你学历史的，同理，老三国你拿来学历史？？？老三国也就是个演义，空城计？温酒斩华雄？都是历史？？？别傻了~~~

引用:

原帖由 左右中 于 2010-5-17 10:34 发表


你先想办法把那堆硬伤抚平了吧。

硬伤是有不少，但我不会因为这些去否定积极地一面，不像喷子们选择性失明~~~
作为一部电视剧，比老三国好看~~~当然我不反对老三国在我们当时那个年代做为经典的存在~~~但我不会死抱着说老版怎么怎么经典~~~

引用:

原帖由 烏鴉 于 2010-5-17 11:44 发表
说《三国演义》是历史报幕课……
三国演义要是人物塑造不行，何以传唱数百年，力压《三国志》？
你非要说新三国比三国演义的故事性强，那咱还是等时间来证明吧
别说几百年，十年后看还有多少人能够清晰的回忆这新 ...

百年？你用书跟电视剧比？？？我们现在对比的是新老两个版本~~~

引用:

原帖由 左右中 于 2010-5-17 11:47 发表


你无视客观事实在这儿大谈主观感受还指望有说服力？
至于选择性失明什么的，攻其一点不计其余听说过吧。

不好意思，我不是为了喷啊去找茬的，我是看电视剧，不是玩大家来找茬，找到一点伤就揪着不放~

老版三国我就记得曹操，关羽，诸葛亮，司马懿。。。刘备张飞有点印象，吴国那里基本没几个记得住。。。赵云脸一直换。。。

引用:

原帖由 烏鴉 于 2010-5-17 12:03 发表

既然是三国，那它就必须表现出《三国》应该有的文化氛围来。
否则脱离文化背景纯粹谈故事性，您当这是看《故事会》么？
这故事到底编得好不好暂且不论，仅仅故事精彩就可以算好的“三国”的电视剧了？
那基友们 ...

三国这段历史，千名武将谋士，你认为应该怎么编才能不遗漏每个人的故事，把每个人都拍的很精彩？？？连《三国志》都做不到，何况100来集的电视剧？？？
三国的文化是什么？？？计策~政治阴谋~武将斗智斗勇~再说一遍，我不是来看高大全的人物形象，和武将名牌表的~~~

引用:

原帖由 烏鴉 于 2010-5-17 12:49 发表

笑，足下理解能力之高，实在某意料之外？每一个人不遗漏这话足下是怎么从某的帖子里解读出来的？还是足下纯属恶意转移话题？
高大全的人物形象？毛宗岗可是扬刘贬曹，天下人一口一个奸雄，周瑜被黑心胸狭窄都广告 ...

我也笑，我通篇对比新老版本的三国，什么时候去跟《三国演义》书比了？不知道是谁在转移话题
我们是在看电视剧，不是在看书~~~老版的人物不是高大全么？？？看清楚帖子再喷~~~

引用:

原帖由 errantry 于 2010-5-17 13:18 发表
恩，郭嘉的十胜十败没了，改姓荀的来了，伐袁时应出大力的郭嘉也没了，完全打酱油了。
影响魏国历史，使曹丕能最终上位的贾诩也没了。
这些不是关键，最关键的是居然有人会称赞官渡拍的好？
广大历史军事爱好者泪 ...

既然如此，请你说说老版里面的贾诩，郭嘉又如何如何展现他们的才智了~~~洗耳恭听~~~

官渡还没时间看到，没资格评论~~~

我发现有的喷子不仅剧放那里不去看，连帖子都懒的看~~~
我们现在来对比，老三国有哪位配角是你能有深刻印象的，LS几位拿贾诩，郭嘉，张辽，许褚等等说事的来说说，老版三国里这几位是如何英勇过人，有过多少让你记忆犹新的表演的~
老三国的故事就是把整本演义从头到尾给你报一遍，喷的同学们能不能来说下，为啥老三国里曹操认为刘备是个人物，需要跟他煮酒论英雄的，从哪些段子里表现出刘备的英雄气概了，难道是因为刘备有关羽张飞？？？
我这里说新三国，曹操怎么认为刘备是个人物：
1。在众军阀面前将自己只是个织席贩履之辈说的义正言辞，无丝毫羞于见人，足见其人不拘小节，是做大事之人
2。曹操攻打徐州，袁绍，袁术几十万大军，无人来救，刘备却仅带几千人来援，一为张其仁义之名，二为收买人心之用，另曹操刮目相看
3。短短数月，将徐州城内百姓的民心拉拢，人心所向，足见其人蛊惑民心之能
4。城外围猎时，曹操压皇帝一头，当时在场之臣人人长吁短叹，连荀彧也如此，但刘皇叔呢？面不改色，丝毫不见任何不快神情，反而暗示关羽墨可轻举妄动，足见其人冷静，深藏不露~
本人年纪大了，忘了老版本里对刘备如何英雄怎么交代的了，各位给我提个醒来~~~

另外穿帮这事就算大制作电影也不少~~~以前不有个穿帮电影的帖么，怎么不见有人因为这些说事的？？？穿帮了就是烂剧了？

原来我看个三国演义电视剧还要去看戏剧各个段子来补完下？那要不要再看看易中天品三国？再看点相声？
书是不是只看本三国演义不够，还要看三国志，再来点什么曹操传，郭嘉传，陈宫传，武侯传？

本人没那么专业，不好意思~~~不知道看电视剧的各位有几个如此专业~~~或者现在90后的小朋友们有那么专业的~

我也没想过要改变各位对新三国的看法，但是作为一部电视剧来看，新三国也没各位喷的那么不堪
新三国有他优秀的部分，也有不足的地方，跟老三国比起来，老三国的台词，口条更接近戏曲中的古代的台词，新三国就很白话，很现代，这个我也认为不如老三国，这类地方还有很多，但是，在故事情节，特别是小的细节方面，老三国确实不怎么样。
老演员确实有很多主要演员很好，演得好，派头也足，但那些配角呢？发奖还发最佳配角呢~
作为一部电视剧，新三国很不错~值得一看~如果你不喜欢可以不看，但不要不看就喷，或者看了半天就为了找茬的~那还有什么好看的~

引用:

原帖由 1945III 于 2010-5-17 14:54 发表
但不要不看就喷，或者看了半天就为了找茬的
------------------------------------------------------

谁不看就喷了:D

茬还用找吗？劈头盖脸的来啊:D

不看就喷的还少么？？？刚还有位看了开头对白就不看的~然后就说烂~
更多的问他看过没，答曰，太烂，不看，不看你怎么知道烂？网上都说烂~然后跟着起哄，看到点茬就符合着说烂的比比皆是~

引用:

原帖由 烏鴉 于 2010-5-17 15:17 发表

足下通篇对比，那是在足下架空文化氛围、历史背景设定的情况下对比，以你对故事情节的主观臆断在对比。
无源之水，何足道哉？所以在下推荐足下直接把《银英》换成三国的名字，照样拍，照样的故事精彩，照样的斗智 ...

这位斑竹仁兄通篇在说文化背景，老版本不给你配字幕，你知道谁是贾诩，谁是许褚，谁是夏侯惇？
一眼就能看出东汉？不告诉你这是三国你能看出是东汉？？？在下不才，完全看不出哪里写着东汉二字~
我架空文化氛围，架空历史背景？这些都是在演义里的真实事件配合电视剧版里的细节，只是起点缀作用~看本三国演义，看本三国志，请仁兄告诉我，刘备到底是忠是奸？历史人物都是留待后人去评说得，而新三国就是带着导演编剧的理解来定义人物，再用这些事件来给出如此定义的解释，不知道仁兄怎么看出是在架空历史背景了？相反，我在其中看出各人物的性格，多的不说，吕布给人的印象是什么？三姓家奴，卑鄙小人，而新三国里，我可以看出，编剧给吕布的定位为英雄多情，性格直爽，思想单纯，用陈宫的话来说就是长不大的孩子，所以他才会为了赤兔马杀了丁原，为了貂蝉杀了董卓，为了貂蝉连命都丢了，这些你从三国演义，从三国志里能读出来么？
史书只是记载历史事件，人物经历，但人物到底是什么性格，什么思想，都是后人的猜测，一部电视剧能将人物性格明确的表现出来，又加以论证，不知道仁兄怎么得出个我的主观臆断来的？以上看法均来自电视剧给我的印象，斑竹仁兄倒请你给我个历史人物的定义来~从三国演义，三国志中你认为吕布其人如何？

引用:

原帖由 烏鴉 于 2010-5-17 15:17 发表

足下通篇对比，那是在足下架空文化氛围、历史背景设定的情况下对比，以你对故事情节的主观臆断在对比。
无源之水，何足道哉？所以在下推荐足下直接把《银英》换成三国的名字，照样拍，照样的故事精彩，照样的斗智 ...

这位斑竹仁兄通篇在说文化背景，老版本不给你配字幕，你知道谁是贾诩，谁是许褚，谁是夏侯惇？
一眼就能看出东汉？不告诉你这是三国你能看出是东汉？？？在下不才，完全看不出哪里写着东汉二字~
我架空文化氛围，架空历史背景？这些都是在演义里的真实事件配合电视剧版里的细节，只是起点缀作用~看本三国演义，看本三国志，请仁兄告诉我，刘备到底是忠是奸？历史人物都是留待后人去评说得，而新三国就是带着导演编剧的理解来定义人物，再用这些事件来给出如此定义的解释，不知道仁兄怎么看出是在架空历史背景了？相反，我在其中看出各人物的性格，多的不说，吕布给人的印象是什么？三姓家奴，卑鄙小人，而新三国里，我可以看出，编剧给吕布的定位为英雄多情，性格直爽，思想单纯，用陈宫的话来说就是长不大的孩子，所以他才会为了赤兔马杀了丁原，为了貂蝉杀了董卓，为了貂蝉连命都丢了，这些你从三国演义，从三国志里能读出来么？
史书只是记载历史事件，人物经历，但人物到底是什么性格，什么思想，都是后人的猜测，一部电视剧能将人物性格明确的表现出来，又加以论证，不知道仁兄怎么得出个我的主观臆断来的？以上看法均来自电视剧给我的印象，斑竹仁兄倒请你给我个历史人物的定义来~从三国演义，三国志中你认为吕布其人如何？