借着奥斯卡颁奖看不着的郁闷情绪，趁机把这事儿给说了。 其实关于对影视作品鉴赏能力这个话题一早就想喷了，前一阵某帖子（http://club.tgfc.com/thread-6050836-1-4.html）也代表了一个大致的意思。

我觉得影片的鉴赏力主要由智力，阅历和综合能力构成
    智力的作用是理解一部电影试图说什么，或者思考导演究竟在探讨什么(比如Donnie Darko)；对于一些情节较复杂的影片，跟上影片的节奏，明白电影在说什么也很重要（比如Memento），看不懂《疯狂的石头》也是大有人在的；
    阅历则是对事物的理解力，观察事物的角度和高度，思考问题的深度等。对于主流电影，16岁且心智正常的成年人基本就能够接受，但是一旦影片的深度对观众提出了一定的要求，很多人就歇菜了，《谁告诉我XXX究竟神在哪儿》系列的出处大致源于此；反之亦然，最近论坛有人盛赞的《破处之旅》，我不想评论这片子有多烂，我试图说明的是阅历的不同决定了审片高度的不同，也许年轻个十岁的我也会喜欢看这部片子，但是如果有人拿这片子和American pie或者Euro trip比，那缺失的可能不只是阅历了。（对于我自己，如果有两个小时去打发，我宁愿再重看一遍Zack and Miri Make a Porno，完全两个档次的片子，而且Super man显然比Cyclops更帅。）
    综合能力包括审片数量，外语能力，背景知识（时代背景，社会背景，宗教背景，政治背景等等，不然很多Cult片没法看）……甚至幽默感（不明白好笑在哪里，或者笑点很低，都会影响效果，因为即便是屎尿屁笑话，也有高下之分的）
   
     拿这个理论来套的话，论坛争议最大的——蝙蝠侠超高评价是否名至实归这个问题，就可以回答了。我始终认为，蝙蝠侠这片算得上是史上最成功的漫画改变类电影，但并不是最好的电影。当然我同意每个人看片口味是不同的，但是注意：只有在影片鉴赏力大致相当的人群之间，才有资格互相探讨影片的口味问题。因为即使对漫画改编电影没有爱，也不影响我理解这部影片的美妙之处，相反即使你是这一系列漫画的忠实拥趸，你仍旧可能觉得此片不过如此，或者不知所云（比如此人http://club.tgfc.com/thread-6052092-1-1.html）。

     最后，我认为只有在鉴赏力达到影片本身要求的情况下，你才具备了质疑一部影片质量优劣，所受的评价是否名至实归的资格。之前我也喷过昆丁的《落水狗》，被干的体无完肤，当你被干的时候，别老寻思别人的鸡*巴有没有涂润滑油，而应该多想想自己的菊花究竟为什么不够湿润呢？

[ 本帖最后由 北京狗狗 于 2009-2-23 10:26 编辑 ]

引用:

原帖由 EVAMRX 于 2009-2-23 11:09 发表
问题是:鉴赏力是如何证明的?

设定几条公认的分水岭，或者对比值，用一些硬标准来进行综合打分，就和考试一样就行。

比如
1：说说你对《教父》的评价

A：神作  B：普通  C：一Cult片  D：垃圾

2：你觉得sexdrive和Zack and Miri make a porno哪个好笑？

A: sd  B: Z&M  C:都是神作  D：都是毛片

3：以下那个是最赞的漫画改编电影

A：Dark Knight B：iron man C：spider-man 3  D: underdog

引用:

原帖由 1刀2 于 2009-2-23 13:53 发表
美国青春喜剧片最喜欢的还是too bad

说的是super bad吗？我觉得有Seth Rogen的片子都挺神的，丫自己好像还能写

引用:

原帖由 阿西达卡 于 2009-2-23 15:36 发表
很多人理解程度不够的事实，你让他知道了他该理解不了还是理解不了
而且这种事非要说出来也挺没意思，反而让人觉得优越感过剩

有点，我确实鸡动了。但有时候看到http://club.tgfc.com/thread-6052092-1-1.html这种帖子，由不得你不产生莫名的优越感

引用:

原帖由 madrista7 于 2009-2-23 15:53 发表
Seven，The Game，The Panic Room，Fight Club，The Panic Room

兄弟，你又oops了。后一个改成Zodiac吧，如果按照作品的时间排序，返老还童的拍摄手法就好理解一点了

引用:

原帖由 放浪的无责任男 于 2009-2-23 20:39 发表
可他偏偏暴喜欢ITALIAN JOB，而很多所谓资深影迷对这个片很不屑

他喜欢69年版还是03年版?

引用:

原帖由 deniummkii 于 2009-2-24 09:27 发表

这话讲的比较到位了，赞！

优越感要不得，
不过，对于前面几楼引用过的哗众取宠乱喷的臭傻 逼，我们还是要一如既往的喷之

喷的时候难道不是带着居高临下的优越感喷的   我先承认一个……

引用:

原帖由 deniummkii 于 2009-2-24 10:15 发表

比如说100个人里有99个人看懂了一部商业片的剧情，有一个人没看懂而且还出来喷剧情不好。这个时候我们就要围观并喷之。这不是什么优越感，99％的人都看懂了，优越个屁，这只说明我们很正常，我们对于低于正常水平而 ...

对某个特定人群产生的优越感，这有啥不正常的，又不是天然优越，谁脑残到这份上……

引用:

原帖由 henvelleng 于 2009-2-25 22:20 发表
无论什么样的片子，有人骂都是正常的，我最多说人家欣赏不了口味不合，绝不会有什么优越感

已经说过了，谈论口味的前提是鉴赏力达到影片的要求以上，你让一个喜欢看所谓性喜剧的伙计去看云上的日子，肯定看到一半开始骂玛丽隔壁什么鸡*巴玩意，你可能还有耐心来和他探讨口味问题，但对不起，我这儿优越感已经产生了，很自然的事情。

引用:

原帖由 henvelleng 于 2009-2-25 22:20 发表
能让我产生优越感的是：捧一部片子，却捧在马腿上

既然你说因为口味问题无论什么样的片子都有人骂，我为什么不能说，因为口味问题，有人喜欢马屁股，而有人喜欢马腿呢？ 你的优越感又是从何而来？

我的口味就是人文关怀，为什么不允许我从反战角度探讨IRON MAN，至少在以暴制暴的漫画英雄世界，IRON MAN是很少有的讨论反战话题的影片了。