蝙蝠侠突然出现和消失这种不算硬伤

硬伤，就是指不能靠"身手远远快于常人"，"机缘巧合"等托辞来解释的问题。突然出现可以用身手来解释，摔在车上可以用机缘来解释。

像在时间如此紧迫的时候还专门在桥墩上喷出图案然后等着某人站冰层，美国政府为什么5个月毫无作为，身无分文没护照的人怎么赶回美国一个被封锁了(他的装备也都在市内)的城市等等问题就不能用身手和机缘巧合来解释了

[ 本帖最后由 quetzacoatl 于 2012-9-2 11:23 编辑 ]

引用:

原帖由 lithium 于 2012-9-2 19:25 发表
哪部电影是没有硬伤的？
好的心态可能就是，嗯，这个情节有点不合逻辑，但这片子我喜欢。
找找BUG，大家乐一乐，也就这样了。
本来电影的目的就不是要把现实生活给大家还原出来的吧。
要真是那样，谁看？

不是说细微的不合理就算作"硬伤"的，可以通过巧合，敌人没考虑周全、轻敌等解释的疑问不是"硬"的伤，他们是软的。人们喷他也是因为纵观那么多作品，这种设置成了泛滥的桥段而令人反感；单独着眼于一部作品这些问题都是可以一定程度自冶的。

你不能将所有问题都等同化，就好比不能把随地吐痰和强x连环杀人等同化一样。