引用:

原帖由 Nothing 于 2007-7-20 11:06 发表
有koei加拿大那回事，看起来应该不是空穴来风

:D

我是少数近来BS Epic的

很明显SK说的都是事实

Geow Open Source吧

引用:

原帖由 krnxe 于 2007-7-20 13:15 发表
详细新闻和控诉状：
http://www.gamasutra.com/php-bin/news_index.php?story=14759
我没说SK不可以告，问题是现在去告有什么好处？
把too human延期到201X年对SK自己很有利麽？
另外微软这边也肯定不会 ...

SK不是大门的子公司，没有无限的预算，也没有Windows/Office，要自负盈亏的。

If SK不告
Too Human 于 xxxx年yy月发售
then
由于使用UE3 Engine -> SK需要付钱给Epic
由于改动了UE3 Engine -> SK与Epic将发生复杂的知识产权问题和侵权问题
Epic会控告SK

If SK胜诉
then
Too human的发售期延期时间长度<=诉讼的持续时间
SK获得对Too Human所使用的Engine的完整独占的知识产权
Epic对由于Engine不完整/诉讼延期而造成的损失进行赔偿 其中可能包括被迫向所有UE3 XO/PS3授权者公开期间所有Epic自主开发使用UE3 engine的游戏源代码和资源


顺便
MS和这件事情貌似没有关系，暂时貌似
但是UE3 XO版和PS3版 Game Engine的完成度比较 可能会把MS拖下水
这就要看Epic的嘴了

虽然SK只要暂时别倒下我就满足了
当然有混水可以搅，我也乐得远观 :D

引用:

原帖由 pentera 于 2007-7-20 13:59 发表
授权用户改动引擎是很正常的事情，不会有什么复杂的知识产权问题。
SK仅凭揣测就声称GOW是用引擎授权用户的钱做的，并且要求epic交出GOW上赚的钱作为赔偿，这怀的又是什么心思？

用户不是在改动引擎，而是在利用UE3的源代码而重写整个引擎呢？这个会不牵涉到知识产权问题？

举证GOW是用谁的钱做的，这不是我的责任。
但是Epic在开发GOW和UT的同时，UE3引擎的各版本交付情况被长时间滞后是事实，这不是光SK说的。
由于GOW的评价销量不错，而导致其他开发商受损失也是事实。
那么作为消费者，SK当然可以认为它的钱被用来开发GOW和UT了，否则为什么Epic的UE3会直到GOW上市之后N月才能完成呢？
既然SK认为自己付出的钱被用于开发GOW，那么，GOW所有源代码，资源和收入，当然应该有SK的一份。
very simple logic

Epic's Own Games Taking Priority?

Another area of concentration is Epic's simultaneous development of its own titles alongside engine development. The lawsuit charges: "In particular, at the same time that Epic was supposed to be supporting its many licenses to the Engine (Silicon Knights’ among them) Epic was also racing to complete and market its own games: “Unreal Tournament 2007” and “Gears of War.""

It goes on to explain: "The support Epic had misrepresented it would provide Silicon Knights... became increasingly inconsistent as both Silicon Knights and Epic progressed toward the target launch date for their respective games. Epic has attempted to avoid its obligations under the Agreement by representing to Silicon Knights that the support,
modifications, or enhancements to the Engine – all of which are essential to the Engine’s proper function – were “game specific” and not “engine level” adaptations, and that Epic therefore need not provide them to any of its licensees, including Silicon Knights."

It's claimed: "That representation is false, as evidenced in part by the fact that Epic later provided nearly all the Gears of War code to all of its licensees, at no extra charge, in a belated effort at damage control."

我看错了？
哦，是我看错了 :D

[ 本帖最后由 mushroom 于 2007-7-20 15:05 编辑 ]

引用:

原帖由 pentera 于 2007-7-20 14:54 发表
虚幻引擎的客户是可以直接连到epic的引擎版本控制服务器上的，epic在用什么引擎，客户就是在用什么引擎。
SK所说没有提供完整版本的引擎真是莫名其妙。

As far as I know, You r not a licensee of UE3 engine or anyhow development related.
Nor me.

如果SK所获得的UE3版本not functional，且GOW中其内容明显已经在使用中，那么莫名其妙的就是“虚幻引擎的客户是可以直接连到epic的引擎版本控制服务器上的，epic在用什么引擎，客户就是在用什么引擎”了。
你在指责一个develop搞不清楚他拿到的UE3能不能用，或者他在谎称不能用。其基础是？

引用:

原帖由 pentera 于 2007-7-20 15:06 发表
无论是说Epic没有及时提供支持360的引擎还是说为了市场上竞争的原因，都只是SK的一面之词而很多也只是他们自己从负面角度的猜测。SK获得的支持和其他UE用户的没有区别，他们拿到的引擎也和Epic自己用的没有区别 ...

对，据我所知，其他客户也没有按时拿到UE3的引擎。
但是拿什么证明Epic自己用的也是那个 not functional的版本呢？

引用:

原帖由 pentera 于 2007-7-20 15:10 发表
你可以知道你不是，但其他的你怎么能知道？
我们也可以不负责任的猜测，当一个公司开发不出游戏的时候，他可以找个替罪羊。当然这个替罪羊不可能是第一方。

:D
所以我加了As far as i know
and I don't think I am wrong, maybe u can prove it
and I don't think you know UE3 better than a SK developer because some errr~h lessons.
:D

当然
我个人对SK的开发能力不抱什么好感
但很明显我更相信不止一个实际在做游戏且有playable demo的公司而不是一个XXX的（这里隐去您的as far as i know的职业 :D）？

即使是替罪羊，我当然希望Epic倒霉，仅此而已。

错了的话一定要说 对不起的 :D

Epic由于GOW/UT而怠慢了UE3的版本，FACT。不光是SK一家说这个事情。
Epic自用的UE3和客户用的不同，FACT。也不是只有在SK一家看得到这件事情。

违反FACT的逻辑那就是错了。道德同。
至于Epic是怎么想的，什么地方不合情理，和我没关系。

但是试图用逻辑和道德去推翻 Fact，这就毫无意义了。

引用:

原帖由 pentera 于 2007-7-20 16:03 发表
流言和抱怨也算是FACT？ 而不管商业逻辑和道德？

SK也应该去去告MS，MS没有出钱帮他做推广，没有让epic把主要精力不要放在GOW上，而是给SK做技术支持， MS与EPIC同流合污，用sk的钱去做GOW大赚一笔，MS应该退 ...

对你来说是流言，不意味这就是流言。
举证的事情既然不是我的责任，那么就留给court好了。
and，我把我看到的听到的东西作为fact，因为我认为它有成为fact的依据。OK？
而在fact面前，和fact冲突的什么商业逻辑和道德，当然是狗屎。

至于剩下的那段，我相信就算是epic的人也不会说这种话。
好歹也是行业里面混的人，不要弄得和个BBS喷子一样德行，请自重。

引用:

原帖由 pentera 于 2007-7-20 16:54 发表
"即使是替罪羊，我当然希望Epic倒霉，仅此而已。"
说这种话还要教导别人自重？

我明确地指出了这是我的个人好恶，it's personal。您还没有资格来评价我怎么想的。

“SK也应该去去告MS，MS没有出钱帮他做推广，没有让epic把主要精力不要放在GOW上，而是给SK做技术支持， MS与EPIC同流合污，用sk的钱去做GOW大赚一笔，MS应该退还这笔不义之财赔偿SK。”
这个虽然能够充分的体现出您的水平，但是至少应该加上“如果是我pentera的话”。
谢谢。