BoW和Odyssey本质上来说除了碎片化以外，本质还是20年前的Mario和Zelda.
在96/97年不是你们的菜，到今天也不会突然就变成你们的最爱。

好或不好，还是从本心出发，不要受外部环境的影响。

作为原教旨主义者，我不是很认同Odyssey的彻底碎片化的方向。
Zelda，并不很在乎。

引用:

原帖由 粒子 于 2017-10-31 20:09 发表
posted by wap, platform: iPhone
喷了，蘑菇大神你们你们都不认识 ，东星元老，tg平台游戏制作第一人

既非大神，也非什么第一人，东星已亡

引用:

原帖由 ORICONF 于 2017-10-31 20:16 发表
posted by wap, platform: iPhone
96年的马里奥比这碎片化多了。

虽然mario天生是比较碎片化的游戏，但无法理解"SM64比Odyssey更碎片化"的意思。

GOTY是什么毫无兴趣。
游戏好坏是个非常个性化的东西，这种媒体群交的产物对个人来说没啥意义。

引用:

原帖由 BeastMa 于 2017-10-31 20:40 发表
posted by wap, platform: iPhone
20年前我是不喜欢mario的，当然，64根本没钱买也是一个原因。不过那年代我阳马也没买，原因也是试玩了一下没觉得有啥好玩……

不过我得说，拿别人玩到一半的过来摸几下，根本玩不 ...

你不是不喜欢SM64，是根本没玩。20年以后你只是消除了一个误解而已。
至于2D的Mario，和3D的根本不是一种游戏。

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2017-10-31 23:55 发表

奥德赛本质上不算创新游戏，不过能把之前的马里奥甚至马里奥之外的游戏都整合到一起（比如卡比），整合度还这么高，这比单纯的创新还难

所有的3D Platform其实就是一种游戏，基于移动手段和空间构造的Gameplay本身不会有什么变化。
Rare的Banjo/DK/Conker都逃不出SM64的范畴。移动手段基本近似，地图越非线性越开放，就越像SM64的Clone。

SM64的后期关卡，Galaxy的大部分关卡都是属于严格的空间限制来制造近似于线性的关卡，在局部提供自由度。这样才可能在Level Design上提供一些新鲜的要素。
差异化空间狭小我认为是3D Platform现在独此一家的重要原因之一。

Odyssey的核心是碎片化。除了少量和以前一样的比较长的关卡以外（稍长的关卡都被切断成N份），剩下的大都是独立局部的小Level Design。
这比SM64以来任何一作3D Platform都要极端。局部设计要整合什么都是件很容易的事情。

其实SM64里每关8个红币改成月亮感觉就像Odyssey了。

[ 本帖最后由 mushroom 于 2017-11-1 11:05 编辑 ]